音樂真有高低貴賤，我們聽到的沒有的說法只是向人們宣傳的結果罷了。作為藝術品，肯定就有良次差別，次的自然就不值錢，但受眾會多。良品值錢，但受眾少。

所以導致了多數人壓倒少數人的輿論局面，一些人為了得到大眾的認同感就宣傳音樂作品無高低貴賤之分。這也迎合了大眾的口味，畢竟人都不喜歡別人高高在上，都喜歡把別人拉到與自己同等水平上，這種想法人人都有，只是多與少的分別罷了。

所以就有一群羊被幾個牧羊人趕著走，去吃掉一片肥美的草地，把原本美麗的草地留下羊糞與殘渣後，羊群又會被牧羊人趕往下一個草地。等羊群大了、肥了之後，羊群會被牧羊人賣掉，牧羊人賺了，而羊群卻在通往屠宰場的路上回憶著自己吃掉的草有多麼肥美。

這就是最基本的差別。再者，畢竟中國對藝術教育的缺失，大眾對藝術的鑑賞能力和欣賞能力還停留在一個很平庸的層次上。而且也有很大一部分人是人云亦云，人聽我聽，人家放啥就聽啥的群體，他們對音樂的選擇能力都沒的人。只會跟著說好了。社會浮躁，為了更快的滿足自己的利益，作者或者說藝術家本身也會為了討好聽眾觀眾去做一些妥協。《小蘋果》和《梁祝》。他們之間的藝術層次是顯而易見的。

如果音樂作品沒有高低之分，那麼作為藝術另一大分支的美術。照這個理論梵高的星空是不是就和針管滋墨水是一個水準的了？

其實任何一種音樂或美術作品的存在都是有一定受眾的，好的音樂作品和一般的作品都需要有人去聽。各聽各的互不干擾多好，不要總想著去製造個音樂作品無高低論來彰顯自己的民主自由。

總之時間會證明一切，兩百年後人們一定還會認識巴赫、莫扎特、貝多芬……

至於現在大火的這些歌，十年過後人們還會記得幾首呢？

就這個女孩是李榮浩站隊，大家看看她在臺上的演唱，站沒站相，唱沒唱相，打扮也是怪里怪氣，稀里稀氣，極不嚴肅認真，滿以為她會劈下去，誰知評審瞎了狗眼還舉牌把她留下來，看來這些評審坐在下面就是在故意搗亂，其實，那個和她PK的小夥來自湖南比她唱的好聽多了，表演自然放鬆，唱功很好就是不明白為什麼要把他搞下去？那些評審坐在下面可能良心被狗吃了！

有沒有小夥伴解釋下，什麼叫網路歌曲，看到有小夥伴在說穿衣服什麼，麻煩抓住音樂來評價下好麼

李榮浩這個迴應吧，核心思想還是說音樂不分貴賤，喜歡就好，這個沒有錯，那其實不如說不同的土壤可以誕生不同風格的歌曲，雅俗共賞嘛

歌曲，傳唱度高的可以稱之為流行，那被大家喜歡的才能受到追捧，跟誕生在哪裡有關係麼？雲村這麼多同人歌難道就不能聽了，不是這個樣子的嘛

網路音樂這就好比沒吃飽的人看到西紅柿和雞蛋就簡單先吃雞蛋再吃西紅柿，於是就有了學貓叫這型別的歌。而流行音樂就是看到西紅柿和雞蛋，再餓也要把它做成西紅柿炒雞蛋。初衷都是為了填飽肚子，而兩者之間的區別在於流行音樂注重營養美觀，而網路音樂注重量和便捷。你支援網路音樂還是流行音樂取決於你想吃快餐還是單純想吃一頓豐富的套餐…

李榮浩特長是寫歌譜曲.歌手似乎不是特長.對演唱技巧恐非內行!

因而.他與王pK時.他最後派上一位女"瘋子"歌手.並對其怪異唱法讚賞有加.導致贏了王派出的實力唱將.此舉讓人訝異.可能是荒誕之舉!

首先不能否認網路歌曲中當然有很多low的，就好像唱片公司發行的歌曲也有很多low的一樣，但如果把網路歌曲直接分類成“low”，那就好比說河南人都是騙子，新疆人都是小偷，東北人都是流氓一樣，等於缺乏了對事物最基本的判別能力。

為什麼有人會覺得網路歌曲low呢？因為網路歌曲不是由專業唱片公司發行的，大多是民間原創，所以網路歌曲良莠不齊，給人留下了不太好的印象，這個邏輯本來是沒有大問題的，但什麼時候都不能一棒子打死。以前央視有個節目叫《中國好歌曲》，裡面的歌都是民間原創，都不是唱片公司發行的，從理論上講和網路歌曲的出身是一樣的，如果有人說《中國好歌曲》裡面的所有歌都很low，那估計這人八成是聾了吧。

所以一句話，網友可以質疑某首歌選得不好，但和這首歌是不是網路歌曲沒有直接關係。

李榮浩為網路歌曲發聲這件事，首先要說應對及時，而且“剛”的漂亮，是李榮浩打出的一場精彩的危機公關仗，而且楊丞琳力挺李榮浩，算是夫妻同心，其利斷金，應該可以平穩度過這一風波。

“音樂專業性”這一概念曾經讓很多歌手苦不堪言，有些網友攻擊那英公開評價刀郎的歌只有農民才唱，有些網友質疑鳳凰傳奇的歌只能適合廣場舞，有些網友攻擊筷子兄弟的小蘋果俗不可耐等等等等，不論音樂究竟專業不專業，總是存在有些網友在帶節奏，正也攻擊，反也攻擊，“有些網友”的力量甚至比“有關部門”還要強大。

這一次因為《好聲音》舞臺上的選歌，李榮浩碰到此類問題，應對的頗為合理，堪稱典範。

李榮浩在舞臺上應該是預見過會有此類事件發生，所以在舞臺上選手開始唱歌之前，就率先闡明瞭一個情況：選手並不喜歡這首歌，這首歌我很喜歡，是我讓他唱的。在某種程度上極大地保護了選手，一方面這是他個人的探索，節目中不論勝負都是他的責任，另一方面也避免了不被捲入後續的風波當中。只是節目中贏得很乾脆，所以事件沒有流露出跡象，而節目之後網上的某些發聲，李榮浩迅速應對，而且分條逐列，把個人態度表明的清清楚楚，立足於尊重絕大多數聽眾，贏來一片喝彩，將一場危機消解於無形，至於究竟專業不專業，高低貴賤有沒有留給大家自己去爭論。

其次，說一下歌曲本身，音樂是一種藝術形式，是技藝，也是術法，所以音樂肯定是有高低優劣的，但卻沒有尊卑貴賤。藝術本身就是語言的補充方式，所以可以不理解，可以不認可，但是必須誓死捍衛別人說話的權利，這是起碼的尊重。

有一道著名的哲學難題，叫做“電車難題”，內容大體如下“一輛有軌電車，突然失去了控制。在軌道正前方，正巧——或者說不幸，有五個鐵路工人在施工。如果不作任何處理，電車將直接撞上這五個工人，不存在任何僥倖。司機無法剎車——剎車已經失靈！但司機並不是只能眼睜睜看著慘劇發生，他還有一個唯一的選項——電車方向盤還是有用的，他可以扳動一下方向，使電車駛進另外一條軌道。在另外一條軌道上，只有一名工人。因此，如果司機扳動方向，他可以救下那五個人，但要軋死另外一個人。司機應當怎樣做？”

許多哲學家會用電車難題作為例子來闡述各類道德問題，但是，此刻把這個例子用在此處其實也是可以的，或許從資料上說某一首歌並不是那麼討喜，但是或許對於某一個人，它可能就是克服難題的動力，甚至可能是再生的勇氣，那這首歌在某種程度上說它就是他的全部，所以音樂是沒有尊卑貴賤的，都應當值得尊重。

但是，音樂本身就會有技藝術法的較量，終歸是有個高低優劣的，可能是同時代不同歌者的音樂之間的對比，也或許是同一個歌者眾多音樂之間的對比，甚至是不同時代之間音樂的對比，能在歷史長河中，在茫茫人海中留存下來的才是真正經得起洗禮的作品，才能算是好作品。

或許有人會說，有些經典名曲也沒有多少技巧在裡面，就是普通的簡單的音樂手段，但為什麼就要說他好，說他優，其實一方面基礎的東西很厲害，大道若簡返璞歸真才是最終所追求的，另一方面時光是不可逆的，站在終點再去看起點，而不去考慮音樂本身的時代真的是一種流氓行為。

最後，希望大家對於青澀的事物和探索的勇氣多一些寬容，多一點理解，多一點鼓勵。

《百鳥朝鳳》製片人方勵曾在微博直播下跪，只為多求一些排片，其實求到了又能怎樣，最多多拿一些票房，嗩吶的起死回生之路難比登天。年輕人喜歡戲曲的人也越來越少了，失傳的真正技藝卻是越來越多了，舊事物在慢慢逝去，新經典卻遲遲未到，想要賺錢的人越來越多，樂意分享的人卻越來越少，結果導向論讓所有人都喜歡成熟而又完整的作品，但結果固然重要，那些曾經拼搏的力量難道不值得敬重麼。

華人有中國夢，讓我們為建設更美好的未來一起努力，不焦躁，不迷茫，去暴戾，去偏見。

這本來就是一檔綜藝節目，不是要求很高檔的藝術節，大眾娛樂，開心就好，想看你就看，覺著低俗你完全可以不看，你可以去聽高雅的鋼琴曲也可以去欣賞詠歎調