鏡頭最核心的部分就是鏡片組合、口徑、法蘭介面的材質技術等幾方面，與成本最相關，鏡片組數越少成本越高，口徑越大指數越高，法蘭口材質分塑膠、鋼或銅成本差異大，密封性技術也有差異。從技術指標上鏡頭光圈大小差異也很大，其實是否微單或單反都是這個一樣的。

鏡頭價格高低跟是微單還是單反鏡頭其實沒有絕對的關係…

個人觀點，主要看兩點吧：

1，用料

這個看鏡頭結構分析就能得出結論，鏡片構成，對焦馬達，外部材質做工等會都是硬成本；

2，銷量

微單鏡頭的銷量遠不如單反鏡頭，均攤到零售價格的設計研發成本自然更高。

放眼幾家的全畫幅微單鏡頭價格普遍高於單反鏡頭，佳能的rf，索尼的fe，尼康的z卡口都一樣。

要便宜的，無非就是些用料一般的入門鏡頭或者是其它像場鏡頭（aps-c，m43等，不過鬆下奧巴鏡頭也不便宜啊）這種比較得出的結論不就是田忌賽馬了嗎？沒意義

對應的單反也有同類的鏡頭，同規格相比之下也很便宜。

另外定價話語權也在廠家手裡，所以某一家獨大沒什麼好處。

希望幾家趕緊佈局無反鏡頭，競爭越激烈，對消費者越是好事。

微單與單反法蘭距不同，不同的法蘭距，可以對應一定焦段的容易設計出的鏡頭，就像傳統單反為什麼標頭便宜，兩頭(廣角和長焦)貴一樣。

題主沒有說明是比較的哪幾支鏡頭而得出微單鏡頭比單反鏡頭便宜這樣的結論，只是籠統一說，那麼這個問題本身沒有多大意義，不同的鏡頭價格不同很正常，也有很多微單鏡頭比單反鏡頭貴的。

就著這個問題展開說幾句，要比較微單和單反相機鏡頭的價格差別，應該儘量選擇其它條件同等的鏡頭來做比較，排除其它因素的影響。筆者查了一下相關資訊，覺得以下2支鏡頭最具有可比性：

佳能的全畫幅單反相機鏡頭EF 24-105mm f/4L IS II USM和佳能的全畫幅微單相機鏡頭RF24-105mm F4 L IS USM。它們都是同一個廠家的產品，同樣的產品定位，具有相同的焦段、變焦比和最大光圈，現在我們同樣以佳能官方的資料來看看它們價格上的差別：

雖然市場的實際成交價格要低於官方報價，但比較它們的價格差異是沒多大影響的，顯然這2支鏡頭，單反鏡頭7549.00，微單鏡頭7649.00，價格相當，不存在微單鏡頭便宜的情況。

再看看這2支鏡頭的用料情況，EF 24-105mm f/4L鏡頭由12組17片鏡片組成，採用了4片玻璃模鑄非球面鏡片，其中包含1片雙面非球面鏡片，以及ASC鍍膜；RF24-105mm F4L鏡頭採用了14組18片的光學結構，其中包含了1片UD鏡片和3片雙面非球面鏡片，以及ASC鍍膜。它們都採用了4片特殊效能的鏡片，但微單鏡頭由於是新研發的產品，所以從數字上看還是略好於單反鏡頭的。

有人覺得微單鏡頭便宜，很可能是用尼康新出的全畫幅微單鏡頭Z 24-70mm f/4 S與單反鏡頭24-70mm f/2.8E或24-70mm f/2.8G做的比較，這2支鏡頭貌視都是24-70mm的變焦，但它們的最大光圈不同，所以不具備可比性。

這個問題有點片面，首先鏡頭的價格是尤其鏡頭焦段、製造工藝、光圈大小等決定的，光圈級別越大製造難度越大，所以在微單領域部分微單套機為了降低價格採用製作成本較低的鏡頭作為搭配，所以就便宜，同樣光圈大小的鏡頭微單和單反差價不會太大

微單有的便宜有的貴，無法類比。看你是什麼品質的。一般便宜的用的材料不同，微單比較輕用的鏡頭輕就是材料質量輕薄些也就便宜些，好鏡頭材料都貴重些。

看了前面16個回答，沒有人回答到點子上。

不怪你們，因為你們壓根就沒有學習一下光學設計的基本步驟，只顧著拍照了。但是，對不起，喜歡拍照的攝影人最好還是多瞭解一下鏡頭和照相機的基本原理。

尤其是：鏡頭是如何設計和製造的。

這裡我不說製造，只說說設計。

比如說我想設計一隻50mm的鏡頭，在軟體中完成設計，軟體就已經給到我這個鏡頭的重量和成本分析。

所以，只要在設計階段的最最初始，一個鏡頭的價格就已經基本決定下來了。

除了材料有輕微的差異之外，鏡頭的主要成本是由它的物理焦距、最大光圈來決定的。

如果全幅機的標準鏡頭是50mmF1.4，那麼就是50mm F1.4對應的成本，不管哪家公司，成本都大同小異（不包括那些需要後期精密調裝的，那些鏡頭工費高很多）。

但是如果你不需要50mm呢？

比如松下和奧林巴斯M43系統，或者APS系統。那麼把鏡頭縮小一下就行。請到91拍照網看《齊老師手把手教你設計一個M43鏡頭》。

以M43系統為例，因為感測器小，所以（等效視角）標準鏡頭只需要做到25mm就可以了。將一個50mmF1.4鏡頭同比例縮小到25mmF1.4，軟體分析出來的成本就會大幅度降低。

在設計階段，你就知道它會很便宜了。

所以，對比APS-C規格或者M43規格的相機，會容易讓大家產生一種錯覺，就是覺得微單的鏡頭比單反的同規格（等效視角）鏡頭便宜一些。

但是，如果你對比佳能單反機的24-105mm F4和微單用的RF24-105mm F4，你就會發現它們的價格是一致的。其實成本也是差不多的。

反過來，如果你對比單反機用的50mm F1.4和APS相機用的同規格標準鏡頭，你就會發現有一些價格差異，對比M43的同規格產品，價格差異會更大。

關鍵是物理焦距、最大光圈指標不同。

微單的鏡頭，普遍都比單反的鏡頭要貴，這是普遍現象。至於說有些微單鏡頭價格比單反的要便宜，這個是個別現象。

中國產魚眼鏡頭，只有微單版本，沒有單反版本

適馬30mmF1.4，銷量最高的索尼鏡頭。可惜，佳能單反版本要3000塊錢哦

我具體談談：

一、魚眼鏡頭，現在中國產的魚眼鏡頭，800塊錢一個，只有微單版本，沒有單反版本

這個就是一個真的便宜貨了。

單反的魚眼鏡頭，確實都不太廉價的了。如果想要體驗魚眼鏡頭的效果，其實是推薦買個廉價微單，再配個廉價的中國產魚眼鏡頭的。

二、CCTV鏡頭，這類鏡頭，50塊錢一個，100-200塊錢一個，也是隻有微單版本，沒有單反版本

要想玩這種鏡頭，也只能買個廉價的微單機身來玩了。

三、然後，你問索尼，索尼有便宜的微單鏡頭嗎？同樣規格的鏡頭，索尼比佳能尼康單反的便宜嗎？

好像是沒有的了。

四、適馬的幾個索尼鏡頭，確實比佳能單反的便宜。

比如說，適馬30mmF1.4，這個就比佳能單反的便宜。

但是，這樣的情況是非常少見的了。

五、富士微單的鏡頭，比佳能尼康單反便宜嗎？

好像也是沒有的了。

而且最常用，最實用的，50mmF2.0，富士的比佳能尼康貴太多了。

六、你說的是F0.95的鏡頭嗎？沒錯，中國產的F0.95或者F1.2，確實很便宜，而且好像主要也是隻有微單版本的

這個確實是這樣的，尤其是松下M43，好像有很多這樣的鏡頭。

尼康單反是沒有的。

佳能單反有，但是價格很貴。

綜上所述，比單反便宜的微單鏡頭，基本上都是一些特殊品種，特殊規格。因為單反的結構原因，無法制造出這些特別的廉價的鏡頭。而微單相機，因為結構簡單，法蘭距短，所以可以生產製造。

只是，這些廉價鏡頭，其實大多數都是玩具。

成像質量只能說勉強的了。

當然，拿來玩，還是很好玩的了。

我本人買了幾個品牌的廉價微單機身，就是為了玩這些廉價鏡頭的。

這位@光線攝影學院，器材上是個行家，說話就不是行家，看過他許多帖子，一個帖子沒有五六個七八個“的了”過不了門。

看帖子，覺得“的了”很多，倒回去一看，沒錯，準是這位。