-
1 # 綠茵小萌新
-
2 # 子鍵yc
沒有VAR，你們說吹黑哨，誤判阻礙足球運動，有了VAR現在又說不客觀了，這可真是：球永遠是圓的，嘴是扁的，有時候卻要豎起來，變成了X了......
-
3 # 一掖知球
中超這兩輪，關於VAR的話題成為關注的焦點。
無論是于大寶的手球，還是上港的最後反逆轉，VR的公正性都遭受著嚴重的質疑。影片技術的引入應當是幫助主裁判減少錯漏判的發生，但如今卻成為了冤案的製造者和疑案的焦點。
中超第九輪，上海上港與山東魯能的比賽裡，VR裁判再次主導和直接影響了比賽的程序和結果。
比賽進行到補時最後1分鐘時，上海上港獲得禁區前沿任意球機會，主隊發出後被人牆阻擋，山東魯能立即發動反擊，格德斯快速插入禁區傳給後插上的吉爾，後者打進球門。吉爾作為魯能後防中堅，進球數非常稀少，打進讓球隊逆轉比分的進球自然興奮無比，但VR認定此球越位，魯能球員還沒有從失落中走出來，上港已經迅速攻入禁區並製造了手球。VR再次回放認定為點球。
1分鐘時間，兩支球隊天堂地獄迥然不同，魯能到手的3分變成了0分，李宵鵬只能在場邊訕笑著搖頭無奈。
VR關於上港點球判罰比較準確，但是格德斯的越位是否存在卻值得商榷。首先，直播畫面並沒有給出平行位置；其次，劃線合理與否值得商榷；最後，主裁判的最終認定也值得探討。
賽後王大雷在社交媒體發表言論，說沒有這麼欺負人的，本賽季魯能確實遭遇了多場不公正對待，也包括主場與河南建業的比賽。
關於VR，希望足協出臺管理細則，既要保證公正，也要判罰更加合理，影片裁判是配角，不要搶了主角的風頭。 -
4 # 淡定路人甲
我是足協，我是裁判，我有絕對的權力，我說了算，我讓誰輸，他就絕對要輸，我讓誰贏，他就絕對能贏！影片裁判是我最有力的工具！誰也不準抱怨，誰也不準評論，誰也不準不滿，否則你會更慘！強烈建議將李霄鵬、王大雷、戴琳、吉爾、蒿俊閔禁賽一年！並罰魯能本賽季積分3分！
-
5 # william耳東
好啦好啦，都別吵吵了！中國足協決定了，下賽季開始租用北斗衛星，啟用衛星定位功能，來判定比賽中的越位難題，同時中國足協積極與中科大合作，儘早開發研究人工智慧機器人替代裁判工作，以減少並最終杜絕在賽場上出現的裁判誤判問題，淨化中國足球大環境，相應國際足聯公平競賽的原則Fair play，早日實現將中超聯賽成為世界足壇第一聯賽的目標。滿意了嗎？眾多祥林嫂們？以後誰家捐的門檻都可以各自扛回家了。
-
6 # 舞癲的形而上
華人的做事方式有個特點，就是凡事留餘地，也就是迴旋空間，即使是法律法規，也不是十分完善和準確，也常有著極大的解讀空間。var難道不正是足協給自己留下的操作空間麼？
-
7 # 使用者4564225382123
存在的意義是給黑哨，官哨，錢哨的遮羞布、擋箭牌！居然會有這種侮辱球迷的劃線方法來說事。。。中國足球，沒救了！
回覆列表
豈可以主觀性念歪“VAR”經！因為VAR引發的爭議越來越多！天津泰達和上海申花的比賽，山東魯能和上海上港的比賽，VAR直接決定了比賽最終的結果，關鍵問題是這個最終的結果並不能讓人信服。這不是VAR技術的勝利，當VAR缺少了技術支撐、當VAR變得不那麼客觀，它存在的不要到底是什麼？VAR是一項技術，不是增加裁判員數量
國際足聯為什麼要引入VAR？我們應該先弄清楚到底什麼是VAR,在2016年3月的國際足球理事會年度會議上，通過了用兩年時間實驗VAR技術，並決定是否在全球範圍內推廣的決議。儘管存在中斷比賽、破壞流暢性、拖延時間等質疑，兩年後，VAR技術已經成為世界盃、世俱杯和很多國家頂級聯賽的標配。為了提高比賽公平性，國際足聯不斷引入新技術，從門線技術到VAR，裁判能夠依靠的手段越來越多。
但是目前的問題是，VAR裁判儼然成為了主角，很多時候並不是主裁判藉助VAR進行判斷,而是VAR裁判不停的提醒主裁判，場上到底發生了什麼，在中超賽場上，主裁判和VAR裁判已經“本末倒置”，多數場合下，主裁判根本不去看VAR，而是直接聽從了VAR裁判建議，主裁判的權威在哪裡？儼然成為了“傀儡”。
要知道，VAR是一項技術，是一項幫助主裁判進行判斷重大爭議的技術，而不是VAR主導一切。2016年世界盃比賽中，德國籍裁判布呂希在執法瑞士隊與塞爾維亞隊的比賽中，拒看VAR，漏判點球，引發巨大爭議，最終被國際足聯終止了執法資格。如今看來，德國籍裁判布呂希的做法並沒有錯，因為主裁判才是場上的權威，VAR只是輔助手段，我可以選擇不看。
（這是慢動作回放吧？）
但是如今中超的VAR呢？不僅僅是主裁判的輔助，已經成為了場上的主導者，已經成為了場上最具有權威性的“裁判”。國際足聯引入VAR的初衷是好的，但是卻被中超的“和尚”念歪了經。
VAR技術不成熟，強行引入只會鬧笑話是的，上面已經說了，VAR是一項技術，是一項幫助裁判做出判罰的技術，既然是技術，那麼就應該在成熟的情況下引進，而不是純粹的為了VAR而VAR，技術不成熟，VAR就沒有存在的必要，中超的大部分VAR，其實根本談不上技術可言，只不過是慢動作回放而已，很多情況下並不能幫助主裁判做出判斷。
（主裁判關星看VAR時候黑屏）
天津泰達和上海申花的比賽，就有這樣的一個笑話，主裁判張雷隨後來到場邊親自觀看影片回放，然而讓人吃驚的是，現場的回放系統沒有給主裁判劃線，張雷只能靠肉眼分辨，他還把邊裁也叫到旁邊一起觀看，最終吹掉了這個進球。沒有技術作為支撐的var到底還叫不叫VAR？
再來說魯能和上港的這場比賽，VAR也成為了主角，這一次VAR裁判的確是劃線了，但是問題在於主裁判卻沒有親自去看影片回放，主裁判想當然的就以為線劃對了？然後就如此相信VAR裁判做出來的判斷？事實證明，那條越危險劃的還真值得商榷，本應該是有效位置劃線，但是VAR裁判卻將線劃到了防守球員的腳上。VAR技術不成熟，VAR技術濫用，使用錯誤，那麼這樣的VAR，價值到底有多大？
（橫線為VAR線，這條越危險劃對了嗎？）
其實在中超聯賽中，出現各種各樣的笑話也不是第一次了，曾有過影片助理裁判用白紙比線的笑話，更有電視轉播商劃越位線劃錯的情況，如此的VAR，在使用的過程中，已經背離了他的初衷，為何還要強行引入呢？引入只會出現的爭議如果要多與不適用的情況下，那麼它存在的意義到底在哪裡？
（A4紙也是技術？）
VAR變得不那麼客觀，它還僅僅是技術嗎？其實引入VAR的時候，就有人懷疑過它的客觀性，那麼如今看來，問題的確是凸顯出來了。引入VAR的原則是當主裁判無法做出正確的判斷的時候，透過VAR技術進行輔助判斷，從而幫助主裁判進行正確的判罰。
但是現在的問題是什麼呢？不是主裁判去詢問VAR,不是主裁判主動向VAR尋求幫助，而是採用的是VAR影片裁判提醒主裁判的方式，那麼這樣的主觀性就變得大了起來。首先VAR裁判要有一個主觀的判斷，認為存在問題，他才會去提醒主裁判，如果他認為不存在問題，那麼他不會去提醒。那麼問題來了，VAR裁判提醒主裁判如此主觀的行為，如何做到客觀呢？
在中超引入VAR以來，不少俱樂部和球迷投訴，一些爭議的情況下，VAR主裁判並沒有做出表示。魯能和上港的比賽，上港上半場禁區內疑似手球，VAR裁判沒有任何表示，下半場最後階段，魯能疑似手球，VAR裁判提醒主裁判從而做出了點球判罰，再例如爭議比較大的國安和恆大比賽，于大寶的手球等等，不得不說，這難道不是VAR裁判的主觀判斷？
當本來客觀的東西被主觀所“俘虜”，他所有的技術已經沒有了存在的必要，只不過是場上又多了幾個裁判而已。
當然了，中超引入VAR也不能一棒子打死，在很多的比賽場合下，還是發揮了非常好的作用，但是目前的情況是，技術不成熟，條件達不到，完全可以不使用，如果使用，那麼就要規範的使用，不要將“好經”念歪了！畢竟，如此蹩腳的情況下使用VAR，鬧出如此眾多的笑話，完全背離了當初引入的目的，還真不如不用。