從對華夏文明的貢獻來看，唐太宗都不足以與漢武帝相提並論，遑論唐玄宗！

漢武帝最大的貢獻是完成了從秦始皇開始的大一統，秦始皇從版圖上一統華夏，漢武帝從思想上正式形成了大一統。

如果說秦皇南征首次將百越納入華夏，那麼漢武西進、北擊匈奴便開拓並奠定了華夏文明的生存空間。

罷黜百家、獨尊儒術，從此儒家成為華夏文明的核心，大一統也由此形成。

唐玄宗開創了開元盛世，但這是大唐國力積累的結果，李隆基在開元年間當然是明君，但他的貢獻恐怕在音樂方面更突出。

李隆基的盛世被天寶年間的安史之亂終結，而結束亂局的並非李隆基本人。

劉徹征戰一生，晚年民生凋敝，但能下輪臺罪己詔，終有之後的昭宣中興。

因此，歷史上能與漢武帝相提並論的帝王唯有秦始皇，秦皇漢武是中國大一統的奠基和完成者。

漢武帝當皇帝后，北征匈奴，南吞百越，東征北韓，西政大宛，雖然有點窮兵黷武，但是奠定了華夏的版圖和疆域，讓外族知道了漢族的強硬一面。實行推恩令，加強了中央集權，思想上“獨尊儒術”..等等，後期也出現巫蠱之禍，錯誤，但能及時悔意，後下輪臺罪己，為後世昭宣中興，奠定基礎（其託孤大臣霍光和宣帝堅持執行武帝晚年制定的與民休息的政策）。

唐玄宗政變奪權，恢復李唐統治，任用賢臣，開創了開元盛世，但後期沉迷享樂，設立節度使，為後期安史之亂創造條件，為唐朝中衰落下棋子。

兩位皇帝都在當時使國家達到鼎盛，後期也同樣的犯下錯誤，不同的是漢武帝及時悔意，為後世昭宣中興奠定基礎，而唐玄宗一味逃避，為唐朝中衰埋下伏筆。

在中國歷史上，能和漢武帝比肩的皇帝寥寥無幾。雖然人們喜歡將漢唐放在一起比較，但是第一個吃螃蟹的人總能被人銘記，至於後來的，就算能和前人差不多，也不會有多少掌聲。

漢武帝開創多項偉業，影響深遠。

第一，反擊匈奴，為中原王朝樹立千百年的自信，為邊疆贏得了一個相對穩定的環境。

第二，開疆拓土，使得新疆地區首次劃入中國版圖，使東南和西南各地更加認同中原王朝的統治。

第三，鑿空拓荒，開闢出一條溝通東西的絲綢之路，使中國的影響力開始走向世界。

第四，文化一統，使華人有了共同的認同，為後世兩千多年中國能維持較長時間的統一奠定基礎。

第五，設太學，為國家專門培養人才，增強官員的素質，提升社會的讀書風氣。

第六，制定年號，為後世的皇帝所沿用。

第七，鹽鐵官營和重農抑商，雖然這個在今天看來不一定是貢獻，但是在當時中國分散的小農經濟，需要這樣的政策來保護。

第八，以正月為歲首，避免了前朝曆法的混亂，例如秦朝以10月為歲首，過完了9月這一年就結束了，想想有多麻煩吧！周朝以11月為歲首，暈不暈。漢武帝結束了這一切的混亂，使曆法規範起來。

在今天華人說的最多的是漢語、文字是漢字，人口最多的族群是漢族，這個“漢”都取自於漢武帝的國號。他對我們中國的貢獻，真不是其他朝代的一般皇帝能比的。也不是同時期國外那些動不動就什麼“大帝”可以相提並論的，畢竟像亞歷山大、凱撒、屋大維、阿育王他們的基業並沒有對現在他們的國家產生什麼影響。

雖說漢武帝晚年施政昏庸，但是能及時改弦更張，釋出輪臺罪己詔，使漢朝再度迴歸正軌，這樣的做法，又有幾個皇帝能做到了呢？

至於說唐玄宗，唐朝從唐太宗到武則天，已經給他打下了相當紮實的基業，到他接班時走向鼎盛也近乎是水到渠成的。對比一下漢武帝，唐玄宗有如下不足:

一、唐朝版圖最大的時候，不是在唐玄宗時期，而是在他的祖父唐高宗時。

二、唐玄宗時期，唐朝的經濟走向鼎盛，但是規模還是比不了隋文帝去世後到隋煬帝剛繼位時的隋朝。

三、雖然唐玄宗冊封了不少邊疆少數民族的首領，如回紇的骨力裴羅，渤海的大祚榮，南詔的皮邏閣，但是唐朝並沒有設定機構對這些地方進行有效的正式管轄。

四、安史之亂，將唐玄宗永遠釘在歷史的恥辱柱上。但是漢武帝時期看看有沒有這樣規模的造反？

綜上所述，漢武帝是全面碾壓唐玄宗的。

從兩位帝王的變革到後來對王朝的影響，我覺得唐玄宗對後世的啟發意義更大。這個集盛世的開創者與盛世的覆滅者為一身的帝王，讓後世對發展模式有更加清醒的認識。

西漢武帝雖然在後期國力嚴重消耗，但是，國家始終沒有發生大的動盪。一封“輪臺罪己詔”解決了發生動盪的根源--民眾困苦。而玄宗後期，邊境節度使安祿山反唐，別說一封詔書，割地都不管用，其對制度的改革導致外強中乾、藩鎮割據。

這些值得後世的深思。

提起漢唐兩朝，總讓人感到無比的榮耀。漢朝和唐朝時文治武功及國際聲望達到了高峰，所以人們將漢唐兩朝出現的盛世統稱為漢唐盛世。期間，國家統一、文化昌明、武功強盛、國威遠播，是漢唐兩朝的共同特點。

此外，兩朝都有一些共同特點。其中他們的前朝都是短命王朝，但是卻留下了非常有效的治理國家的方式。

漢的前面是中國第一個大一統王朝秦，雖然秦的國祚只有短短的十五年（公元前221年-公元前206年）但是，秦始皇建立了大一統王朝的統治模式卻一直延續下去，其做為中國長達兩千餘年中央集權封建帝制的開創者，設立了諸多制度如：中央的三公九卿制、地方上實行郡縣制、書同文、車同軌、統一度量衡等。

唐的前面是結束南北朝戰亂的隋王朝。隋也是二世而亡，但是，隋朝建立了非常科學的科舉制度，用於選拔政府官員。隋時期開挖的大運河，大大促進南北的交流。

漢唐承接了前朝先進的治理方式，並吸取滅亡的教訓，前期的帝王勤儉節約，漢出現了文景之治唐王朝在唐太宗的帶領下實現了貞觀之治，國家得到充分的修養生息。

在雄才大略的漢武帝繼位後，最終達到了漢王朝的極盛時期，而唐朝則在唐玄宗的手中開啟了開元盛世。

兩位帝王在位期間對國家進行諸多變革。

漢武帝進行變革主要有：經濟方面的改革，比如鹽鐵專營（影響了之後數千年）、政治體制實行中央集權，解除封國對中央的掣肘、文化則是“罷黜百家獨尊儒術”，奉儒學為正統思想（深深地影響著中國的每個人）、軍事體制改革，實行了募兵制等。

唐玄宗主要針對政府運作效率進行治理，如精簡機構、加強官員的素質，重視縣令的任免、讓諫官和史官參加宰相會議等。

而玄宗對軍事的變革，則重點說說，在我看來正是這樣為後期的動亂買下了危機的種子。 在公元723年，即開元十一年，唐玄宗接受了宰相張說的改革主張，建立募兵制，這次改革是從府兵制到募兵制的轉變。這樣制度下就不需要像之前那樣讓府兵輪番到邊境進行守衛，解除了各地人到邊境守衛之苦。士兵還可以集中訓練、提高戰鬥力提供了保證，是唐軍的精銳，這樣就造成了唐的軍隊部署外強中乾，一旦邊軍有異心，揮軍中原，內地很難有力量去阻止他們。

此外，由於這些士兵長年守衛邊境，同邊將的關係相關緊密。如果朝廷處理不當，容易形成地方強權，很不幸，唐王朝最終還是走上這條路，導致中、後期節度使尾大不掉。

從748年起，李林甫要求玄宗推行一項新政，即由胡人擔任邊疆的軍事長官（可能，他們能力很高，但是對中原王朝的忠誠實在談不上）。而玄宗批准進行，到751年，除四川劍南以外的所有邊境藩鎮都受外族將領指揮。到了玄宗開元后期，這些邊將可以連任十幾年，有些邊將還兼任幾鎮節度使，後期邊將還開始管理地方事務獨攬一方軍政人事財權，按照現在的說法，這些已經成為了軍閥！

從後期，發展來看，安史之亂的爆發完全在情理之中，也導致唐朝的衰落。

漢唐兩個王朝在處理中央與地方關係方面，選擇的不同，最終結果相去甚遠。西漢王朝在漢初地方分權的背景下走的是中央集權化不斷加強的道路，並在武帝時期完成了中央集權、唐王朝則在初期高度中央集權的背景下走的是地方分權化趨勢不斷增強的道路，也為後面藩鎮割據埋下了禍根。

西漢最終亡在了在中央控制政權的外戚手中，而唐則被藩鎮滅亡。