1.慈禧痛恨改革派？這個觀點有點武斷！慈禧是一個婦人，善於玩弄權術的婦人，她的人生達到了權利的巔峰，是一個把權利高於一切的人！但是她不像武則天，她的權利是名不正言不順的，是脆弱的，稍不留意，就會處於萬劫不復之地！所以會動搖她權利地位的人或事，她肯定會痛恨的，與其說痛恨，不如說害怕！

2.關於戊戌變法，這不是改革，對於當時的朝廷來說，這是翻天覆地，不會成功的！首先，動搖了統治者的政治核心，還會改變了國體，只是拉開了改革的序幕，淹沒在歷史的長河中！再次，歷史上任何改革，都要有流血和犧牲，戊戌變法沒有槍桿子做後盾，註定是曇花一現！

3.關於改革，對於慈禧來說，只要不威脅權利的改革，她都會支援的！比如袁世凱的一些新軍制度，警察制度，創辦學校……

總之一句話“慈禧不是怕改革，怕別人革了她的命”

要說慈禧是多麼的痛恨改革派那應該不至於，如果改革派沒有侵犯到慈溪手中的權利和利益慈禧也是贊同的，但是隻要侵犯了慈禧的利益就會被打斷，不管改革是有多麼的好，多麼對朝廷有益。

慈禧也是支援過改革的，《辛丑條約》之後，慈禧曾經下令實行過新政，比如有編練新軍；廢科舉，見血糖；獎勵民辦工廠，派大臣出洋考察。

但是戊戌變法是因為什麼失敗了呢，戊戌變法的改變侵犯了保守派的利益，據說是戊戌變法的人員中有人建議刺殺”慈禧“後來也是因為袁世凱的告密，戊戌變法失敗，譚嗣同被殺。

慈禧支援改革，那是基於不影響自己手中了權利。

慈禧太后為什麼恨變法的人？

慈禧是一個嗜權如命和善於玩弄權術的統治者。慈禧是靠“辛酉政變”、扳倒了顧命八大臣起家的。48年當政期間(1860-1908)，她是晚清決策的獨一無二的核心人物。

變法不變法首先要看有利不有利於慈禧太后，這是慈禧的根本。 慈禧太后首先定下了“四個不能變”：即三綱五常不能變；祖宗之法不能變；大清朝的統治不能變；自己的最高皇權不能變。

內憂外患慈禧也想改變現狀，開始也是支援變法的。據費行簡《慈禧太后傳信錄》載，早在變法之初，慈禧太后即對光緒帝說：“變法乃素志，同治 初即納曾國藩議，派子弟出洋留學，造船制械，以圖富強也。”“苟可致富強者， 兒自為之，吾不內製也。”正是在她的同意下 ,曾國藩和李鴻章等洋務派官員開始大膽地推行洋務運動。

洋務運動，不會損害慈禧的任何利益。慈禧沒理由不支援。維新變法可是動筋骨的。因此，慈禧太后始終緊緊把握大權在手，雖然從 1889年開始 ,慈禧太后就宣佈“歸政 ”,讓已長大成人的光緒皇帝親政 ,但實際上 ,慈禧太后仍掌控著國家大權 ,光緒皇帝辦事則需要秉承“懿旨 ”,據惲毓鼎的《崇陵傳信錄》中記載 : “上既親政,以頤和園為頤養母后之所 ,間日往請安 ,每日章疏 ,上閱後皆封送園中。” “凡皇上有所親信之人,西后必將遣逐 ”, “同時慈禧太后又逼令光緒皇帝下諭 :凡二品以上大臣授新職 ,要具折道皇太后前謝恩;又任命後黨榮祿署直隸總督 ,統帥董福祥、聶士成、袁世凱三軍 ”。這樣 ,慈禧太后就把人事軍權都攥在手裡。

維新變法，光緒提拔維新派罷免守舊派，引起保守派一片恐慌。維新派過於急躁，要聯合袁世凱發動兵變，還要請日本的伊藤博文。刀刀要慈禧的要害。慈禧就是靠政變發家的，豈能讓別人來奪她的權力。

變法變法，變到慈禧的頭上，對把權力看得高於一切的慈禧來說，豈能容忍。所以慈禧恨維新派恨得要命。 “誤國家者在一私字，困天下者在一例字”，這句話用在慈禧身上可謂切中肯綮。

準確的說，慈禧痛恨的的是奪權派，要奪取她手中權力的人他都痛恨，從肅順等八大臣，到光緒帝和維新派，這樣一個為權力而生的女人，為了保衛自己手中權力，什麼事幹不出來呢？他痛恨譚嗣同，更是因為譚嗣同直接制訂了圍園劫後的計劃，並勸說掌握部分部隊的袁世凱實施。據說直到多年以後1904年的科舉，慈禧看到譚延闓既是湖南人又姓譚，想起了譚嗣同，把本應給譚延闓的末代狀元，給了第二名劉春霖。

以為慈禧太后痛恨改革派就痛恨改革是不準確的，因為前面說了，他痛恨的是奪權派，如果以她為主導，手中大權在握，她也不反對改革，事實上她曾經推進過兩次改革：洋務運動和清末新政。洋務運動推進了中國近代化，但是並沒有真正走上富強之路。清末新政從1902年開始，也不過比戊戌變法晚了四年多，但是其改革措施和推行的意志（慈禧太后主導）都是戊戌維新所不能比擬的，然而實行不到十年，大清滅亡。如果沒有戊戌政變，讓光緒帝推行變法，早了這四五年，清朝還會不會在1912年2月12日滅亡？這是個問題。

這四五年不是簡單的四五年，發生了義和團運動和八國聯軍侵華戰爭。實行清末新政到清朝滅亡，中間也發生了兩個變數：1908年光緒皇帝載湉和慈禧太后先後相隔不到24小時去世，現在考古學已經證實光緒帝是被砒霜毒死。可是這些變數是不是清政府一面推行新政改革，一面卻迅速走向崩潰滅亡的原因呢？當然，這其中也有革命黨力量的逐漸發展，但是即使是革命黨人自己，也沒有想到清政府會那麼容易就被推倒，以至於很多革命領袖都不在武昌首義的現場，還推出了新軍協統黎元洪。有點扯遠了。

最後總結：慈禧太后的貪權並因此進行的殺戮是殘忍的，她的生活也是極端窮奢極欲的，在國事艱難的情況下尤其不應該。但是如果說她多麼仇視改革，也是不準確不公平的。相反，她為了維護統治還領導了一些改革，並且有所成就。

慈禧是多麼痛恨改革派？

實際上，在改革沒有涉及到慈禧自身利益之時，她還曾經力挺過改革。當時，捻軍雖然被打退了，但他們這次和朝廷對抗的行為，還是讓慈禧進行了反思。在朝中，有不少的大臣都和洋人們打過交道，他們開始明白，要想讓大清的統治繼續延續，那就必須要變得更強大。而想要變強大，其歸根結底就是需要增強軍事技術，發展社會生產力。慈禧也是看清楚了這一點，她也很明白，若讓大清繼續這樣衰退下來，將來她的權力也將會不保。因此，之後慈禧就對李，左，曾這些人的思想表示了讚許，並且做出了很多支援。

慈禧和這些主張變革的大臣們一樣，認為當時的大清已經不再適合走老祖宗傳下來的路，而是應該另開一條道路，使用新方法。在慈禧的支援之下，同文館還漸漸的發展成為了一個的新式學堂。從這些也能夠看出，最初慈禧已經發現了變革的重要性，她也為此做出了不少的事情。其實洋務運動的開展也有很大部分原因是和慈禧的支援有關。若不是這位老佛爺，當時的戊戌變法也根本沒有機會去實現。不過當時慈禧很支援，是因為這些行為還並沒有影響到她的統治權力，反而會讓大清更好的發展起來。

但是漸漸的，變法之後，很多事情開始不再受控制，就連慈禧的利益也被影響到了。如此一來，她自然就不會再支援變法，反而會阻止變法的繼續發生。一直以來，慈禧支援變革有一個底線，那便是可以實行新政，但卻不能改變祖制。當時的戊戌變法，實行的是廢除科舉制度，建立新學校，而且從經濟，文化，軍事等各個方面都涉及了改革。這樣從根本上其實就已經涉及到了大部分保守派的利益，這就導致，在社會上差不多有80%的人都不太希望改革的進行。

當然，慈禧之所以會堅決不同意，歸根結底的原因，還是因為光緒帝的奪兵權。若這項改革真的實施，那兵權最後將會掌握在光緒帝的手上。如此一來，慈禧當然會覺得恐慌，她也深知，一旦光緒帝掌權後，將來對付的第一個人就可能是她。慈禧當然就不會同意了，故而會百般阻攔這次的改革。再者來說，他們這次的戊戌變法其實存在問題也很多。第一就是太過於激進了，改革才103天，光緒帝就釋出了110多條命令，這也太急切了一點。要知道，改革本來就是一個很長久的過程，需要慢慢的去適應。他這樣連續釋出命令，只會起到反效果。

再者來說，這次改革涉及範圍太多了，損害的不是一少部分人的利益，而是絕大部分人的利益。如此以來，改革所受的阻力就會相當大，要實施下去會非常難。更何況光緒帝當時並沒有完全掌權，他的話語權根本比不上慈禧。因此就更沒人聽他的命令，沒人服從他的改革。

所以綜上來說，這次變革，一來太過兒戲，可行性太低。二來有損到了慈禧的根本利益，自然她就會百般阻撓。