個人觀點:

武松還是會殺，首先我們需要清楚武松性格，一個人的性格決定他的思想乃至行動。嫉惡如仇，雷厲風行，甚至戾氣很重。首先施恩給他一些恩惠便幫忙打蔣門神，最後血濺鴛鴦樓丫鬟，下人等，很多無關緊要的小人物，武松一個都沒放過。其次宋江詔安，武松是為數不多幾個敢明面反對宋江詔安的頭領，可以說武松是一個天不怕地不怕的人物，做事甚至不考慮後果。

自古以來男人兩點不能容忍“殺父之仇，奪妻之恨”，更何況在古代男尊女卑，貞節牌坊這個時代。雖然作為小叔子不是當事人，但是古代長兄如父的思想，深深貫徹每一個人的心中，而且嫂子出軌全縣皆知，這是一個家族莫大的恥辱，武松不可能忍得了，難道讓武松當做沒發生繼續在陽穀縣生活？還是帶著哥哥遠走他鄉迴避周邊人的冷嘲熱諷？

這些都是武松這種性格人做不出來的，武松景陽岡打虎之後，江湖名氣傳播很廣，走到哪裡都被人指指點點，打虎英雄嫂子出軌，這種屈辱武松不可能忍受。

所以說，即使武大郎沒死，武松還是會殺這對姦夫淫婦。

這個，得看武二的性格來決定。當初因為大戶強迫金蓮下嫁武大，就是大戶正房存心噁心他們的，武大好像是得到了實惠，應該死而無憾了，但武二可不一樣，嫉惡如仇，自己嫂子偷人，可能會看在武大的面子上，提醒金蓮收心，顧全武家臉面。因為武二當時屬於公門中人，也有見識，不是殺人之後的毫無退路的那樣，所以，應該會給他們一個機會。但從金蓮那樣“勇敢追求”“愛情”的狀態，最後也不會斷絕關係，最終，還是逃不出武二殺人的事情的。

假設潘金蓮沒有毒死武大郎，那麼武松應該不會用潘金蓮和西門慶的命來解恨的。在回答這個問題前，必須先了解一下宋朝對通姦罪是如何處理的。

通姦罪在宋朝，絕不是像清朝那樣的酷刑或死罪，而是遵從“奸從夫捕”的原則的，也就是妻子與別人有了姦情，是不是要追究並告官，是以丈夫的意見為準的，也就是說如果武大郎決定放過潘金蓮，也就不了了之了。這個立法在強調夫權的同時，又對婚姻家庭與妻子權利的保護，很好的避免了女性受外人誣告。

有趣的是宋朝立法對於民間的通姦行為，基本上持一種比較寬容的態度，但同時，宋政府對於官員的通姦行為，又主張處以更加嚴厲的刑罰。官員與民婦通姦，一旦被發現，會受到降職、撤職的處分。

既然在法律上不是非常嚴苛，很可能最後的結局是武大郎戴了綠帽，西門慶利用人脈關係搞定官府，最終官司還是無疾而終。那麼武二郎（給他大哥報仇的）最好的辦法就是拉一幫衙門裡的隨從，找機會拿麻袋套住西門慶一頓胖揍。

還是會被殺的，潘金蓮偷也好搶也好殺人放火也好武松都能原諒她唯獨通姦不能原諒，因為原諒了他會被嘲笑枉為英雄好漢的。

拉回一個倒向他人的女人，就像推開一面倒向自己的牆，都是極難之事。

有些事已無法改變，不同的只是過程，結果早已註定相同。

武大即使不殺，告至官府，被西門慶收買的知縣一干人等也斷不會判西門慶通姦，甚至栽贓潘金蓮勾引之罪名。無論事態怎樣發展，兩個結果已註定：一是潘金蓮都將是那個最悲劇的人；二是對西門慶武松也遲早有個了斷。

善惡有因，過程已昭示結果-----

潘金蓮至少在遇見武松之前並沒有表現出水性楊花的一面，反而面對大戶主人的糾纏強娶萬般不從，被強迫嫁給武大。至少來說，她是不甘心接受命運擺佈的強女子。

當初遇見武松後，潘金蓮的心中蕩起一層層的漣漪，她喜歡武松，喜歡的純粹，表白的直接，她就是這樣一個不隱藏、不顧慮自己真實情感的人。風雪中，她燃起火爐、燙好燒酒、獨站門下靜等武松歸來，活生生一個痴情女子痴痴的盼望，讀者又如何不動容……

然而悲劇的開始註定是悲劇的結束，當她再次深層次表白的時候，得到的是武二無情甚至嘲諷的呵斥：“嫂嫂休要恁地不識羞恥!”把手只一推，險些把潘金蓮推一跤，又瞪大了眼睛接著道：“武二是個頂天立地、噙齒戴髮男子漢，不是那等敗壞風俗、沒人倫的豬狗，嫂嫂休要這般不識廉恥，為此等的勾當。倘有些風吹草動，武松眼裡認的是嫂嫂，拳頭卻不認的是嫂嫂!再來休要恁地!”

武松一推一據將潘金蓮打到了谷底。

武松認為自己是英雄，不是齷齪小人；武大是自己最為敬重的親哥哥；最重要的封建綱常理論已深入骨髓，深入根底。他不允許這樣的事情發生，假設他也對這位嫂嫂有好感，但一切的前提都不存在，何談以後……

哀大莫過於心死。水滸中這樣的人物比比皆是…… 林沖心死，火燒草料場、手刃仇人、雪夜上梁山；楊志百般受盡折磨，無奈和魯智深佔山為寇；而潘金蓮則被西門慶趁虛而入，她的心已死，無論任何人當你的一腔熱情換來無情的呵斥，又如何心想……她也斷然看不上西門慶這個浪蕩小人，而這一切竟然發生了，她也許因為心死而放棄了自己堅守的情感準則、她也許在報復、也許他已經放棄了一切……一切都已經無所謂…………我們生活中這樣的例子也斷然有許多……

如果還有如果，我倒希望是以下一種如果：

如果時光能夠倒流，如果武松換一種方式婉拒，這樣的悲劇是否可以避免……

如果武松不是呵斥，而是安慰、同情、甚至鼓勵，潘金蓮的心理是否可以避免崩潰……

不要說曉之以情、動之以理，即使能夠一兩句貼心的話都會產生截然不同的後果……

在這個世界上，總會有一些愛情，我們不能接受。但是，沒有什麼愛情，我們不能理解；

總會有一些愛情，我們不能夠報以愛情，但是，沒有什麼愛情，我們不能夠報以溫情。

總會有一些愛情，我們必須拒絕，但是，沒有任何愛情，我們可以嘲弄。

水滸是一部徹頭徹尾的悲劇。

水滸的眾多英雄好漢都是悲劇開始，悲劇而終。

水滸的女性也是一眾悲劇的群體。

不幸的是潘金蓮卻是女性群體悲劇中的悲劇，

潘金蓮的悲劇，是封建社會的悲劇、是紅顏薄命的悲劇、是出身卑微的悲劇、更是違反倫常的悲劇，但歸根到底是普通人同命運抗爭的悲劇……從他們那裡，我們看到的，不僅是他們，也是我們……

館主來了，我是無月，我來回答這個問題。

假如潘金蓮和西門慶通姦的時候，武松沒有外出辦差。或者說，在潘金蓮和西門慶毒殺武大郎之前，武松辦完差回來了。

武松還會殺他們嗎？

我認為，首先西門慶是逃不過的。

為什麼？

因為西門慶那一腳踢的武大郎心口疼，武大郎正是因為疼才要去喝藥。

武松看到自己親如父親的大哥被西門淫賊踢成這樣，怎會忍下這口鳥氣，肯定要打上門去的。

運氣好點，西門慶被武松打個半死，然後賠上一大筆銀子，答應將武大好好照顧。

運氣不好，武松打的火氣，下手重了點，就很可能不把西門慶打死不罷休來。

從《水滸》中的人物設定來看，我認為發生後者的機率比較大。

那西門慶也不是個好欺負的主兒，西門大官人橫行鄉里很久了，官府都有他的人，他怕誰？

而且這西門慶武功也是不錯的，獅子樓上西門慶一腳踢掉了武松手中的刀。

所以，一旦武松找上西門慶，西門慶一定會激怒武松，而兩人動起手來，武松必然拼命一搏，最終殺死西門慶。

在小說那個淫婦該死的年代，武松殺不殺潘金蓮，全看武大郎的意思。

如果武大郎心灰意冷，像小說開頭那樣威脅潘金蓮等武松回來懲治他們（武大郎也正是因為這句話，使潘金蓮動了殺心），那麼武大郎一定會漠視潘金蓮的生死，甚至鼓動武松殺潘金蓮，那麼潘金蓮是死定了。

武大郎原諒潘金蓮的機率是很低的，因為《水滸》裡對淫婦幾乎是零容忍，所以，相信作者一定會殺了潘金蓮的。

王婆還有什麼好說的，西門慶、潘金蓮都死了，還留著她幹嘛，武松也一併殺了王婆。

所以，不管西門慶潘金蓮是否毒殺武大郎，他們都死定了，從西門慶伸出那條腿的時候就已經註定了他和潘金蓮死路一條。

無月文化，品讀經典，品味文化