-
1 # 懶久的無用生活
-
2 # 給你講講IT歷史
兩種情況需要分開說。一種是你朋友確實有點走火入魔，世界觀有點偏執或者極端。另外一種情況是，他真的成長了，只是對你來說他表現的有點反常。舉個栗子，你們辦公室在討論某隻股票好，現在漲得很凶，是入手的好機會，就你那個同事沒發表意見，然後默默把手裡的那隻股票清倉了，這叫比你們境界高。
-
3 # E點英語
你們不覺得老羅的觀點都是別的書本上的嗎？從來沒有自己的主觀看法。基本都是我最近看了一本書，最近看了這看了那，然後把別人的看法觀點表述一遍。。。
-
4 # 熊貓爬木對
羅胖的那個節目嗎？本身內容不錯，怎麼叫沉迷？不懂，原節目你可以認為是較真抬槓，但是方法挺好的，擺事實講道理，發現某些原理，再從原理出發推演腦洞大開的問題，用高大上的形式包裝，掩飾他賣書的醜惡嘴臉，不過，他賣的那些書，你別說，有的還真的挺好看的，反正我是消費了不少。
-
5 # HRX何汝秀
本人從2014年開始接觸《羅緝思維》，作為《羅緝思維》的中度使用者，我想說幾句。
首先，沉迷於《羅緝思維》並沒有錯，它曾經是好多死磕自己的人的第一選擇，每天堅持寫日記，堅持讀書，堅持聽課，和一群志同道合的人一起往前走，不是很好嗎？總比把時間都浪費在打遊戲、刷手機上強吧！只是這幾年，知識付費的網路平臺逐漸增多，它的熱度才有所下降，現在羅胖在做得到APP，還是《羅輯思維》的延續。
其次，很多人說羅胖販賣焦慮，我也不認同。這些人恐怕太高看羅胖了吧，現在這個時代，焦慮還少嗎？用得著羅胖去販賣？該焦慮的人自會焦慮，自己不願意進步，並且拒絕成長，還說別人給自己帶來焦慮，這腦回路清奇啊！
關於這個問題，更深一步，其實是關於在職學習的焦慮問題，工作了到底要不要繼續學習呢？答案當然是肯定的。可是，為什麼效率不高，學習了還是焦慮呢，那是因為，踏進了在職學習的誤區，主要有以下7個方面：第一個誤區：過於追求學習的形式和方法，沒有源自現實工作中的、針對具體問題的學習目標。建議是：在職學習一定要結合現實工作中的目標去學習。這一點尤其重要，沒有目標，就沒有轉化，沒有實踐，也就沒有學習效果，好多越學習越焦慮都是因為沒有目標造成的。
第二個誤區：把工作和學習割裂，工作時不思考，學習時沒目標。在工作中學習是個不錯的選擇，你可以試試。
第四個誤區：只想快速拿到解決方案，甚至以為解決方案才是方法。建議是：要學會拆解問題。比真相更重要的，是一一步步逼近真相的過程。
第五個誤區：課後缺乏實踐與應用意識，把掌握資訊和知識等同於掌握技能。建議是：要做到知行合一。
第六個誤區：衝刺式學習，即把學習當成一種階段任務，好像今天學完就終生有效了。學習並非階段性的任務，建議是：把學習當做終身必備的底層能力，終身必備的精神狀態。
正是因為以上的7點誤區，所以導致了效率的低下，並且形成了越學習越焦慮的惡性迴圈，所以，如果我們以後在學習的時候避開這些誤區相信就不會那麼焦慮了。
-
6 # 齊跡
指的是羅振宇的說書節目吧？
其實聽聽還挺有意思的，懶得讀書聽他講講，只是他有的觀點實在難以認同。比如說他不相信中醫這一點。具體我也沒興趣去舉例反駁，總之幾千年的文化就被他給否定了？不能夠。還有就是有人說他販賣焦慮，這個我是不認同的。因為他所講的焦慮都是客觀存在的，你可以說他只談危機，但不能說他販賣，因為他又不能解決這些問題，聽他的節目也沒啥幫助。
而真正的邏輯思維方式我還是蠻喜歡的。我也比較擅長。因為運用邏輯思維可以很容易看清事物的本質，分清真假與對錯，甚至可以預見未來的發展。因為有些事情符合科學，但不合實際，在科學理論上是成立的，拿到現實生活中就行不通。舉個最簡單的例子，智慧手機都會標註續航時間，而實際使用時往往達不到這個標準。是廠家亂寫的嗎？不是，因為那是在實驗室理想的環境下測試出的時間，而實際使用時有各種因素的干擾，造成達不到那個使用時間。生活中還有很多這樣的事情，懂得運用邏輯思維去分析，你就可以理解其中的深意，判斷在現實生活中是否可行。對自己得生活會有很大幫助。
-
7 # 夏牧牧
列寧曾說：偏見比無知離真理更遠。
只要不是反人類、反社會的世界觀，都沒有什麼不正常的。
每個人觀的世界不一樣，經歷的生命歷程不同，怎麼可能有和別人以一樣的世界觀呢？
今天的你是你過去所有經驗的總和。
也就說你朋友的世界觀，是不是《羅輯思維》帶來的還不一定呢。他的思想的變化，是來自於他整個從出生到今天所有認知的變化、內心的總和，怎麼能怪罪《羅輯思維》呢？
他的世界觀不正常嗎？他只是和你的世界觀相反而已。
那我們反過來看，你的世界觀就是對的嗎？
你的世界觀對你來說的對的，但是對他來說就不一定是對的。
你只是用你所看到的世界的樣子，去解釋他的世界，這並不是世界的真相。
或許題主可能認為，《羅輯思維》太多心靈雞湯、有成功學的嫌疑。就算你理解的那樣。
其實所謂心靈雞湯都是有用的，所謂的成功學都是有用。
只是絕大部分人，都容易太心急，而並沒有按照按照這些思維方法、認知格局，去踐行，大部分人只想在裡面找到快速進化的捷徑，今天學完明天就有效，否則就放棄和絕對被騙。
只要你不心急，只要你能夠長期執行，絕大多數人從來都不是敗在方法上，全部都是敗在心急火燎上。
人生是需要長期踐行的過程，成功也一樣。
知識如果不拿出來用，不運用到人生的成長當中，那就只是知識點。
篤信但不迷信，這是所有我們面對我們知識的時候，應該的一個態度。
羅振宇，只是知識的搬運工。靠自己的閱讀經驗提煉一些有可能全面，或者有可能不全面的觀點。推薦的書目，賣書、賣課是他的生意，至於讀者或使用者信還是不信，信多少，那就是另外自己的思辨能力的問題而已，和他也沒有責任了。
-
8 # 我佛瑪麗
《羅輯思維》很多內容是沒有邏輯的
思維這個東西是自以為聰明人最喜歡自詡高於別人的地方
王陽明 心學
講究格物致知
就是一個人坐在那裡 使勁的格物
就能格出道理來
同樣的佛家
傳到中國
我們主流叫“禪宗”
叫做“頓悟”
意思是你也可以什麼都不做
什麼都不學
坐在那裡幹想
只要你悟到了
你就頓悟了
很神奇把，什麼都不幹哦
只是想哦
就能得道哦
回來《羅輯思維》這傢伙更簡單了
羅胖直接幫你吃了
吃完了吐給你
連他的思想一起給你
好嘛
你自己連格和頓悟 這一步 都不要了
能學到什麼
尤其是很多東西只是文人毫無意義的解釋
自己都是自相矛盾的
怎麼和你說呢
大拇指向上 全世界都知道表示贊
大拇指向下 全世界都要打你
有意義麼？沒有任何意義
意義是人賦予的
軍人敬禮，手平放腦門
NC敬禮，手向上舉天 ，你舉一個 就在很多國家 犯法
有意義麼？沒有任何意義
看似邏輯思維給你講了很多道理，賦予了很多意義
但是這些東西 都是人為定義的修飾的包裝的自相矛盾的
羅輯思維和羅胖確實忽悠了不少渴望變好，渴望提升自我的書讀得很少的小鎮青年和
一小部分文科生的文藝青年，絕大部分理科生對他那一套無聊的思想解讀真不感冒
理工科會用科學來解釋這個世界
而不是毫無意義的認為思想定義這個世界
真這樣解釋 和宗教有什麼區別
如果要我勸說這種喜歡羅輯思維的小鎮青年和文藝青年
我會告訴他
他那是屠龍刀和屠龍術
你聽了後啊
沒有龍給你屠
久而久之 你無用武之地 就會思維混亂了
哈哈哈哈
-
9 # 醉龍
很明顯走火入魔了唄。
羅胖的邏輯思維就好像雞湯文一樣，乍一聽好像有理有據，新鮮，漲知識，好像人生就差這點知識來指點迷津，馬上就能茅塞頓開，大步走上物質和精神的成功大道了。好像只要學得精髓，就能與各路成功大咖對面喝咖啡了。
然而，不知不覺過了一年又一年，你就會發現越發感到自己需要學得更多，因為總有那麼多的道理你還沒明白，總還有數不清的邏輯思維要去學習。但是，還總有幻覺，下一秒或者下一年，還是能跟那些大咖面對面喝咖啡。
其實，好似毒雞湯的邏輯思維就是文摘配以案例，再加上似是而非的理論歸納，而且歸納的角度和提煉點比較新鮮，很有震撼力。然後，還能有啥然後，繼續販賣焦慮，繼續兜售成功的慾望，繼續總結這一套所謂的思維模式。就像傳銷洗腦一樣，信奉者得永生唄。
信徒們即使沒有什麼實際受益，也會認為是自己的不足，若是有點成就反而會認為這思維模式老牛掰了。
實際上，這世上的成功理論太多了，那些傳奇類的大咖或者事例中的成功者，即便成功可能會有一定的規矩或者特質，那也是遠的夠不到邊。
現實中沒有積累和實踐中來回反覆驗證，哪來的進步，難得是實踐中的堅持。這種碎片式的好似智力開發的思維遊戲，其實還不如看看名人們的傳記，起碼那是比較系統化全面的對照。
這種集眾多成功經驗大成者的先進思維，鼓動性很強，沉迷進去，就會迷亂在眼高手低的泥澤中而不自知。隨便用個好似先進的理念就能成功，那也太看不起那些歷經九死一生的大咖了。
-
10 # 頭號攻略
羅輯思維有他的厲害之處，不過他也是為了節目效果，所以很多東西都有點譁眾取寵的味道，他的觀點大多是片面的，殘缺的，經不起深思。
我是從2018年開始在喜馬拉雅上接觸《羅輯思維》的，剛開始聽了2期,我去有點意思啊，講的還都很有道理。一下子給了我很多想法。我一般都有記筆記的習慣，所以我就把他觀點還有給我的啟迪記錄下來。等慢慢去思考他的觀點，帶入進去，聯絡實際去深思。
這一深思，我就發現很多問題，至少他不是你想的，或者剛接觸時說的那麼對！很多觀點一旦聯絡你所接觸的實際，你就發現很多都站不住腳，他說的都只是很片面的東西，但是觀點很新穎，在一定範圍內他說的也都沒啥大毛病，邏輯很清晰。所以很容易吸引人，一下子給你高大上感覺，但是很多東西都有點戛然而止，只是提出了一丁點皮毛，然後就沒有然後了！
我以為我接著他的作品看，會有所得，後來發現，他挖的坑越來越多，都只是給你講個新奇有意思，小範圍沒問題的觀點，當你想去深思他的嚴密還有拓展的時候，你就發現他只是給你丟擲了一個問題，讓你覺得的確很難，但是他卻沒有任何解決方法啊，下一步觀點啊，都沒有！
然後我研究他幾個月，最後在筆記本上記得說了大概這樣一句話：這玩意就是不斷的給你挖坑，給你新奇的觀點來吸引人，就是純粹的商業運作，實際乾貨內容很少，而且浪費大量時間讓你在無解的現實問題上思考，可以偶然聽一下，但是把他當成自我提升的教程就走錯路了。可以學習他的商業運作模式，還有忽悠套路。
-
11 # 快看30秒
首先，能看《羅輯思維》，你這位朋友，在知識涵養上，我覺得至少超過80%的中國人了。當然，這個說法很粗糙，也可以細說。
·
《羅輯思維》什麼內容都有。比如說有歷史類的，你看了。我覺得吧，至少就在某個相關點上，超過80%的中國人水準了。但和專業的比，還是差很遠。畢竟他不是個專門的歷史節目，他只負責給挑起你的興趣與關注。其它類目的也一樣，類比吧。
·
相對湖南臺為代表的娛樂至死的節目，《羅輯思維》在文化知識層面，要高得多得多。要知道，湖南臺風光無限，捨我其誰，代表著我們時下最賺錢，也時流行的文化，覆蓋至少80%以上的中國人的主流收視習慣。所以說，看《羅輯思維》至少超過80%中國人了。
·
比如說，王東嶽老師的學說，羅胖子是極力推薦過的，當時我聽著沒什麼意思。也自以為，一集節目差不多了。後來無意中看到了很多王東嶽老師的演講，其學說之深邃，邏輯之縝密，氣象之巨集達。我才恍然大悟，當年《羅輯思維》那期節目，連皮毛都沒觸控到。
所以，你單看邏輯思維，就想用來指導自己，可能會有點膚淺。如果有興趣，還得自己多學習，多悟。
造成，你覺得你的朋友“世界觀反常”這種感覺的原因，可能還有別的。
·
《羅輯思維》畢竟也得賺錢，人家也有龐大的團隊，要過活。
這話什麼意思？就人家是個節目，也是商品！
是商品，就得宣傳，就得儘可能的觀眾多點兒，多賣點錢。
·
到了這一步了，就基本可以明白道理了。
書籍，甚至虛擬的知識付費節目，不像吃吃喝喝、衣服褲子，大家有花錢購買的習慣 。所以這個宣傳的難度是相對高的。
·
那就可能，誇大一點咯，甚至譁眾了咯。
然後，很多粉絲給用了一個詞兒，叫“販賣焦慮”！
說的也的確是有道理，但是你光指出那些個毛病，我沒有給我們提出解決方案啊。
難道解決方案就是買你的書？付費你的節目？不至於！
·
因為解決方案這事，羅胖是根本做不到的。這是一個太大的問題。
但羅胖不能說這個事實，所以節目的效果就只到“販賣焦慮”這個點，到止了。
·
這就給人在現實中感受，有點“另類”了！
你光扯這麼大的，有什麼用？你解決了嗎？你自己好轉了嗎？
開播第一期，就是《向死而生》，沒必要吧。
·
當然，聽一聽，給自己的思維帶來新的滋養，沒問題。
但如果你的判斷能力，控制能力較差，你拿這一套來指導自己的言行，還老在同事朋友間談，就有點虛空了。
·
這容易給人造成一個印象，你不會是個神棍吧。
畢竟大部分人，還是要苟且得活著的，詩和遠方只是零碎偶爾。
如果你還有愛好，想要深入，那就得再看相關的專業書籍。《邏輯思維》給你的東西，還遠遠不夠。
·
另外，看就看了，自己一定要提高判斷能力，不要唯《邏輯思維》是從！要知道，它只是一個比較優質的網路節目，只是一個知識的獲取途徑。不是真理。
·
最後引用魯迅先生的一段話。魯迅在《讀幾本書》一文中曾談到：
“讀死書會變成書呆子，早有人反對過了，時光不絕的進行，反讀書的思潮也越加徹底，於是有人來反對讀任何一種書。他的根據是叔本華的老話：倘是讀別人的著作，不過是在自己的腦裡給作者跑馬。這對於讀死書的人們確實是一個當頭棒。不過，要明白，死抱叔本華這句名言的天才，他的腦裡卻正被叔本華跑了一趟馬，踏得一塌糊塗了。”
讀什麼書，學什麼知識 ，都要保留自己的獨立思考能力，不要為別人跑馬。
愛看《邏輯思維》沒有什麼問題，甚至是好事！
保持自己的深入學習能力，和獨立思考能力，即可。
-
12 # 歲月文明
你說你的朋友的世界觀有點反常，也許在你朋友眼裡，是你不正常呢？這完全有可能。因為人和人的感覺也符合牛頓第三定律：你眼中的別人，也是別人眼中的你！
總體來說，羅輯思維還是很好的節目，聽了受益良多。羅輯思維剛出來的那幾年，好評如潮，成為網際網路的一股清流。當然，再好的東西，吃多了也會膩。現在，也有人質疑羅輯思維，覺得知識服務是個幌子，本質是製造焦慮，然後通過提供解決方案來賺錢，所以說他是“販賣焦慮”。
而談到對世界觀的影響，我覺得成年人應該具備獨立思考的精神，要有自己的主見，不能輕易被別人影響。當然，在聽羅輯思維的過程中，隨著知識、見解、觀點的不斷輸入，也確實會對我的價值觀產生一些影響，但肯定是偏向正面和積極的。羅輯思維節目還是比較符合主流價值觀，不然也不會持續播出這麼長時間，成為知識服務的獨角獸公司。
所以，如果樓主覺得朋友的世界觀不正常，很可能是你的感覺不對；如果真的不正常，也應該和羅輯思維關係不大吧！
-
13 # 飛飛貓說話
邏輯思維是西方文化的產物，因為西方人用拉丁文，或英文，法文，德文基本上都屬於字母文字。字母文字沒有象形，表意等功能。所以，西方人必須為為每個片語定義，否則，字組就沒有任何意義。因而，西方人特別重視邏輯推理，定義概念，構建體系，邏輯推理，由概念推理出體系，體系是大膽假設的，通過摡念，實驗，論證得出推理體系。
中國的文字很特別，它有表形，表意，單音等特點，形象地表現了漢字的意思，中中國人喜歡形象思維，不喜歡邏輯思維，也不需要邏輯思維方式，像唐詩宋詞，形像表達，言簡意賅。
中文與拉丁文各有其優勢。中文擅長形象表達，整體表達和藝術表達。而英文，拉丁文擅長於邏輯推理和表達，在近代，西方人的邏輯思維方式幫助西方人建立了數學，物理學，化學，醫學，生物學等等一系列學科。而東西人則落後了。
當然，邏輯思維有利於科學技術的發明創造，但是，邏輯思維也有其至命弱點，他代表了人的思維，它卻代表不了上帝的思想，也代表不了世界的變化無常觀。
-
14 # 徐階
您長期沉迷於吃飯，吹牛，放屁，您身邊的朋友是否也該提出這樣的問題呢？看個網紅節目就能推匯出世界觀有問題，我看不是別人有問題，是您有問題才對。奉勸您，多一些理性思考，少一些偏見與傲慢，別老是以自己為中心來評判什麼所謂三觀。啥也不是！
-
15 # 葭明通半瓶歷史
《羅輯思維》，羅胖子販賣的是焦慮，這不是大缺點。
販賣焦慮的多了，羅振宇總還沒有販賣“買不上房子，買不上車子，找不上老婆的焦慮”，那才真害人。
如今世道，販賣“物質焦慮”的比比皆是，所有的廣告都是。
這個“正常”正常嗎？
可有不少人把所有的真金白銀再加上貸款，拿去買了房子的，搞的自己日子不好過，全部給銀行打工了。
這正常嗎？
《羅輯思維》販賣的是知識焦慮。一個知識焦慮的人在普遍焦慮房子車子的社會氛圍中，他表現出的世界觀倒真的會顯的反常！
這是“正常現象”。
尤其這個所謂的“我朋友”恰好又是一個既沒有房子又沒有車子的窮光蛋的話。
那就麻煩了。
可以肯定，這個“我朋友”一定是一個生活失敗者，
他如果是有錢人，身邊朋友就不會有人去質疑他的世界觀了。
現在這個世界，窮人是沒有資格“知識焦慮”的。如果窮人表現出了“知識焦慮”，那簡直是十惡不赦，是愚蠢頑固，這不奇怪。這個題目就完美體現了這一點。
最重要的一點，“你朋友”的事關你啥事？你這個世界觀才反常呢！
于謙老師說的好。我覺得吧，人一輩子最大的一個事兒，就是做好自己——于謙
-
16 # 我來逛呀逛
羅輯思維不是教人如何訓練邏輯思維，而是出售觀點的？那必然使人走上邪路，鑽牛角尖。因為很多看似合符邏輯的推理，其前提條件根本不符合客觀實際。學習邏輯思維即可，其結論、觀點卻大可不必信奉。
-
17 # 最後一米陽光
更多的可能在於合理存在但並不符合常識的觀點，繼而產生了這種“反常”的判斷。
這樣的事情還有很多，主要和自己關注的點有關。有些道理之所以成立也是站得角度，出現的時機，以及恰好那時候接觸到了這個道理。
而事實上，很多時候我們之所以會覺得反常，那是因為沒辦法看到事情的全貌，或者說只盯著某些方面看。
要知道，如果我們總是盯著一個地方看，哪怕它是正常的，看久了也會覺得反常，甚至覺得奇怪。
比如我們中國的文字。有時候，我就會有這種感覺，盯著一個字看了很久，看著看著就覺得不像了。甚至會懷疑到底是不是寫錯了。尤其是自己寫字的時候。
這個現狀可能跟這個也有一點相似，就是你關注的點，比如他的世界觀——很可能是，你們的觀點並沒有那麼的不同，只不過具體的某些事，第一想法，第一感觀是如此。而並非代表全部。
有時候，我也會看《羅輯思維》，覺得挺有趣的就是它會開啟一個新的視角。但是如果將這個視角視為唯一視角，這就是個人的問題。
就像有的人信佛，有的人崇尚道，但實際上宗教之間還是有一定的相似性的，只是如果你非得說這個是佛的，那就確實有點反常了。舉個例子，比如觀音。觀音在佛教和道教是代表著不同的身份的。
當然，如果你只知道佛教，或只知道道教，那會產生一種偏見也是理所當然的事兒了。
-
18 # 四十歲的少先隊員
邏輯是什麼，邏輯是給正常人看的，當不正常的人做出合乎邏輯的事來，那才是不正常的。
思考合乎邏輯本身就是一種不正常的事，邏輯是後天形成的，是基於你的學識而來的，它後天而來，自然而生。
-
19 # 山雨瀟瀟
人的三觀會隨著知識閱歷的增多不斷的破碎與重組，一時的反常也很正常。邏輯思維西方研究的比較透徹，我們則是象思維比較厲害，如易經，琴棋書畫等都是取象，比如詩詞裡的飛流直下三千尺，疑是銀河落九天 ，又比如易經的飛龍在天，亢龍有悔等。邏輯思維好比是術，象思維好比是道，它們相輔相成。
-
20 # 悅明1918
羅輯思維只是一款產品跟你家廚房的選單一樣都是工具。有人拿著菜刀傷了人結果讓刀和造刀的人背鍋是沒有道理的。你朋友出現這種情況只能說明是他自己缺乏獨立思考的能力而且情商不夠。處理起來也簡單，辯論一場，懟上幾回就好了。
回覆列表
怎麼個反常呢？以什麼標準來判斷反常呢？
有些時候時候看別人反常，不一定是別人出了問題，有可能是別人上了一層樓，而你站在底下看別人好像站在高處的危欄邊，隨時都有掉落的危險。而別人則告訴你他看到了很多美妙的風景，還一個勁兒的跟你描述，一個勁兒的讓你上去看。而你完全不信，覺得他走火入魔了，在危欄處手舞足蹈，完全意識不到危險。你為他扼腕嘆息，可憐他無視危險的悲哀[淚奔]
思想，格局提升比較快的人，好比突然從鴨子變成了仙鶴，在鴨子的群體中看起來是個異類。
我一個同學曾跟我說過一個事情：他大學畢業後參加了一次小學同學會，沒多久他就痛苦的悄悄退群了。他是他們小學為數不多的幾個一路讀書到大學的。他大部分小學同學都是初中或高中沒畢業就開始入社會打拼了，也早早的結婚生孩子了，而他三十幾歲才結婚，才開始考慮生孩子，他的小學同學們很多孩子都上初中了。他們對他這麼晚結婚，還不要孩子覺得他思想清奇，選擇怪異。當他說出人要實現自我價值，家庭婚姻，孩子不是人生必然選擇等等一些更開闊價值觀的時候，大家都覺得他價值觀出了問題，群起而勸他改過之，甚至不久有人背後說他精神有問題。。。最後他覺得無法和他們交流，默默的退了群。
世界是多樣的，人生的道路也是多樣的，並不是哪條路人多就可以說人少的路是絕路。價值觀也一樣，站在不同緯度，比較的點不在一個平面，怎麼好隨意說別人不對呢。