這個很難說，至於李逵能不能赤手空拳打死老虎，這個書中沒說，我們就從書中其他地方找對比一下！

最好的對比，武松打虎，武松喝十八碗酒，拿著一個稍棒就硬闖景陽岡！而，書中說老虎已經餓急了，出來覓食，遇到武松，是想吃武松！各位，這個想吃武松的老虎，那可是拼命的傢伙啊，在餓急了的老虎面前，獅子都敢咬，想想當時的情景！所以武松也是真爺們，面對著老虎退無可退，只好硬著頭皮上了，結果一開始手中還有棍棒，結果打在樹枝上斷了，手裡的武器沒了。沒辦法武松也只好自己拎著兩拳頭和老虎搏鬥，在危難之際激發出絕大潛能，用拳頭打死了老虎！

武松打死的是公老虎！

而李逵也打虎，是因為一隻大老虎把李逵的母親給餵了小老虎了！

李逵在因此憤怒，用刀殺了四個小老虎，和一個大老虎！

別忘了，李逵手中是有傢伙的，而且吃飽的老虎都慵懶，並且是小老虎呢！戰鬥力直線下降！

所以，這個在書中和作者眼中，都沒有武松打虎精彩，也就可以斷定李逵的戰鬥力了！

還有李逵在108個好漢中，排名靠後，也就是和武松差著等級的！

我記得在《水滸傳》中，多少回裡面寫著李逵和武松比武，結果被武松打的滿地找牙！

論力氣可能武松比不過李逵的蠻勁，但是論功夫武松可以打死李逵的！

綜上所述，李逵若真赤手空拳遇到一個景陽岡那樣的老虎，不死也得受重傷，絕不會像武松那樣，安然無恙！

我認為李逵赤手空拳打不死老虎。

武松赤手空拳打死老虎看似簡單，實際上跟很多因素有關，李逵也赤手空拳的情況下，不僅打不死老虎，還有可能被老虎幹掉。

李逵的功夫在兩把板斧上，拳腳功夫並不是太好。比如燕青能輕易把他收拾了，但武松可是能輕鬆把燕青收拾了。

老虎的三個絕招撲、掀、剪，武松輕鬆應對，絕招沒用，老虎洩氣了，這才給武松上手的機會。看似簡單，但如果沒有過人的拳腳，靈活的身手，早就被老虎吃了。

李逵在這方面跟武松可差遠了，他單打獨鬥遠遠不是武松的對手，所以也不是老虎的對手。

水滸中特意提到武松一身神力，李逵力氣雖然也不小，但也只是比普通人大而已。武松打虎時，最後完全是用雙手把老虎摁住，這沒有千斤以上的力氣，怎麼能做到。

李逵的力氣明顯沒有武松大，所以他也摁不住老虎，不是老虎的對手。

武松打虎是被動的，他剛躺下老虎就來了。但武松全程沒有驚慌失措，沒有後退逃跑的念頭，面對老虎的進攻，他冷靜思考，主動迎敵。最終抓住了好的時機，打死老虎。

李逵此人只有武力，沒有頭腦，只知道胡亂砍殺，沒有章法，不動腦筋。所以一旦遇到老虎，等於給它送塊黑肉吃。

綜上所述，所以我說，李逵赤手空拳是打不死老虎的。

在施耐庵先生的《水滸傳》中，涉及到打虎的有三人。武松景陽岡打虎，黑旋風沂嶺殺四虎，還有個打虎將李忠，他號稱打死過老虎，並給自己起了個響亮的綽號。

而李逵打虎出現在《水滸傳》第四十二回，上梁山後，李逵思母心切，為了讓母親享福，特地回家去接老母親上梁山。回到家中後，李逵揹著雙目失明的老母親奔梁山而去，途中路過沂嶺時，李逵放下母親去接水。回來後，發現老母被老虎所吃。李逵氣憤之下殺了一窩四隻老虎。

李逵以兩把板斧為利器，成功殺虎，那麼他要沒有武器呢？剩算多大？我們知道武松景陽岡打虎，是沒有武器的。相比較而言，我覺得李逵勝算不大。

第一：李逵面對的是四隻老虎，而武松面對的是一隻，數量上李逵面臨的挑戰和難度都更大。

第二：武松的功夫是系統練就的，有武術基礎，而李逵更多的是靠蠻力和勇力，用確切的話講就是三板斧，從梁山的大小戰役上就看的出。所以，如果李逵赤手空拳面對四隻老虎的話我感覺其勝算不大。

答，不能，李逵非但不能赤手空拳打死老虎，甚至還被老虎輕輕鬆鬆吃掉。

為什麼有人會提出這個問題，因為同樣在水滸傳已經描寫了武松醉酒中空拳打死景陽崗攔路虎，所以就想到李逵力大無比，並不遜武松，他也該空手打死老虎，這是意想天開。……

大家試想，自古以來，老虎號稱森中之王，也就是天下無敵。而人類再武藝高強的人能敵過大老虎嗎？可以肯定地說，廣大讀書都被《水滸傳》作者施耐庵欺騙了。但是，那是小說，小說可以根據情節添鹽加醋。作者為突出武松英勇形象，故意誇張描寫武松怎樣赤手空拳打死老虎。幾百年來，凡讀《水滸傳》者大多信以為真。其實施耐庵沒錯，他可以這樣寫小說，是正當合理的。

再說，如果李逵能赤手打死老虎的話，為何他娘被老虎食之而不是用雙手去打，還用一把比較長的腰刀呢？李逵用刀可刺死老虎，但用空拳就另當別論了。前面說過，老虎是世界動物之王，自古以來人類是如此肯定的。因為人在老虎面前相比之下，生命太脆弱了，力量再大的人，赤手空拳對老虎真是雞蛋碰石頭，老虎勿須用血盆大口，只須用前腳兩個鋒利爪子，幾巴掌下去就可將人皮肉撕裂，鮮血淋漓，失去抵抗力了……

如此可見，李逵赤手空拳不可能打死老虎，相反是老虎的一盤美味佳餚一一一送死。

打死幼虎可能行，如果像武松那樣醉酒後空手搏虎，而且是窮兇極惡、經常吃人的壯虎，相信李逵膽量有，但只有被老虎吃掉的下場。

答:不能，李逵非但不能赤手空拳打死老虎，甚至還被老虎輕輕鬆鬆吃掉。。為什麼有人會提出這個問題，因為同樣在水滸傳己經描寫了武松醉酒中空拳打死景陽崗攔路虎，所以就想到李逵力大無比，並不遜武松，他也該空手打死老虎，這是意想天開、、、、、、。大家試想，自古以來，老虎號稱森中之王，也就是天下無敵。而人婁再武藝高強的、、、、、、。

李逵如果有一支衝鋒槍當然可以打死老虎，如果是手槍那就不一定了，因為手槍不是連發，如果沒有衝鋒槍李逵只能讓老虎吃掉把老虎撐死也算是把老虎消滅了！

李逵若是也有赤手空拳打死老虎的本事，那老虎肯定在宋代就絕跡了！是個人都能打老虎，打虎比打只綿羊都容易，那老虎還有生存空間嗎？！

李逵算個屁，還赤手空拳打老虎，老虎是誰都可以打著玩的嗎？

景陽崗上武松打死了一頭老虎，是被老虎盯上逼不得已無奈打虎也好，上崗之前喝了十八碗酒借酒壯慫人膽也好，武松都是真才實料貨真價實如假包換童叟無欺實實在在打了老虎的！

但換作李逵上了景陽崗，他能對付得了那隻吊晴白額大蟲嗎？

單是梁山泊就有108條好漢，方臘田慶北遼，南疆北國更是英雄豪傑無數，我們不能因為一部水滸傳只有武松打了一頭老虎，就說只有武松具備空手搏虎的本事，這顯然是不夠客觀的。但若說李逵這種貨色也能打虎，那是不能再好笑的笑話了。

如果是梁山關林秦呼董等級別的頂級武將，我們或許可以擺事實講道理分析一下各人打虎的可能性，對李逵，我實在提不起興趣！簡單說，第一，李逵有力量，但和武松那樣的天生神力根本沒法比！想與老虎搏鬥，首先力量得勝過它，這點李逵首先就差的遠；第二，李逵更不具備武松那樣的身手，李逵的本事最多體現在砍殺無辜百姓。

但依李逵那傻大黑粗的體格，估計應該有200斤左右的體重了，老虎食量雖大，這200斤撐死兩頭老虎還是沒問題的。

一、《水滸傳》記載：李逵某共題主講“赤手空拳”規矩，雙板斧日夜不離身，李逵回家接母親上梁山路上取水給母親解渴，老虎偷襲把母親吃了，李逵用“雙板斧”把老虎劈死了。

二、李逵生於宋代，本人現在缺“超光量子時速”的“時空穿梭機”，無法去宋代徵求：李逵是否願意表演“赤手空拳打死一隻老虎”節目；因此，煩請題主先付清製造和使用“超光量子時速時空穿梭機”經費。首付當面議定。

三、特別是這種大筆“穿時空國際貿易”，應當由題主【任董事長→兼總經理】親自出馬與李逵簽訂《合同》，本人跟隨題主去簽訂《合同》，又增加1人的往返費用；本人不去帶路，又不知題主【任董事長→兼總經理】是否識得往返路途？因此，本人只有“時刻準備著，聽從題主【任董事長→兼總經理】的安排。