志大才疏，眼高手低的一個皇帝。

本來他可以很偉大，也有雄心壯志，但能力有限。只能順境做事，逆境則逃避現實，懦夫而已。

他繼承的事業無可挑剔，家大業大，也推行了一些列加強中央集權的制度。但他治理國家卻走向了極端，（沒有楊廣就沒有李世民）修工程，徵高麗，巡幸邊疆，南下江都，慢慢掏空了大隋王朝，這幾個專案哪個不是用錢堆的？

財政掏空了，必然加強賦役力度，最致命的是隋的賦和役沒有緩衝時間，役剝奪了勞動力和時間，無此則沒有收穫，沒有糧食則稅交不上，交不上則逃亡。羊毛都拔光了，牧羊人的生命也就到頭了。

隋煬帝是太想成就大事了，於是就只考慮自己的事業，而沒有考慮百姓的死活，於是他的統治下，很多的男丁死在了工地上，男丁不夠了婦女都不得不去工地充數，雖然他修了大運河，修建了洛陽宮殿，修建了長城，在外交上也取得了很大的成就，但是這些東西都便宜了後來的唐朝，而他卻落了個殘暴不仁的名聲，假如他發展的同時考慮到百姓的話，估計也就不會有後來的唐朝了。

隋煬帝楊廣，因為施行暴政，動搖隋朝根本，也讓隋朝大失民心，導致隋朝末年，天下起義不斷、狼煙四起，最終曾一度強大的大隋朝一步步的走向了滅亡，

那被人稱為暴君的隋煬帝楊廣是實施了怎樣的殘暴統治呢？

首先，隋煬帝登基後，為了穩固帝位，就屠殺大臣，同時隋煬帝修大運河和連年的對外用兵，都讓隋朝消耗很大的國力民力。

隋煬帝為了修大運河，濫用民力，導致餓死累死不計其數，當時修大運河可謂是害民之事，讓百姓生活的很痛苦。

同時隋煬帝在當政的時候，好大喜功、窮兵黷武，因為連年對外用兵，讓本來已經生活很困難的百姓生活的更加痛苦。

而隋煬帝當時還是不顧百姓生活的困苦，而是一如既往。

其次，隋煬帝貪圖享樂，然而隋朝後期財力消耗很快，隋煬帝為了自己貪圖享樂，就加重徭役，施行苛政，剝削百姓。

所謂苛政猛於虎，隋煬帝不管百姓疾苦，讓百姓生存很困難。

最後，隋煬帝雖然施行暴政，被稱為暴君，但他也是一會很有作為的皇帝，隋煬帝在當政的時候，經營改革，對後世還是非常深遠的。

隋煬帝修大運河在當時雖然是害民之事，但大運河對後世而言，卻帶來了很大的實惠和利益，因此修大運河雖然弊在當代，但卻是利在千秋。

同時隋煬帝發展和完善科舉制度，也一直被延到清朝，而隋煬帝在其他領域也有一定的成就。所以隋煬帝雖然是暴君，但卻不是昏君還是一個很有作為的皇帝。

暴君隋煬帝是李唐皇朝強加給楊廣的惡名，如果客觀來看楊廣，他雖然好大喜功，但是算不上暴君昏君。隋朝的滅亡跟大秦的滅亡一樣，分久必合要一波兩折，長時間的分裂慣性極大，第一個統一的皇朝總是短命，要第二個大一統的皇朝才能開創盛世。李唐皇朝給楊廣的惡名主要有以下幾點，分享給大家共同討論。

其一、殺兄弒父，娶母及嫂。

李唐皇朝認為楊廣為了奪取太子之位，先是與大哥楊勇明爭暗鬥，最後設計弄死了大哥楊勇。獨孤皇后不喜歡男人有三妻四妾，但是楊勇有好幾個妻妾，這樣讓皇后對長子很不滿意；楊堅有兩位愛妾，傳聞楊勇對她們有輕薄行為，故楊堅對長子也不喜歡。最後楊堅夫婦廢除了楊勇的太子之位，讓楊廣當了太子。楊堅重病而亡， 但是李唐王室堅持說是楊廣派兵逼宮，弒父而自立，都是太子了楊廣有必要弒父嗎？楊廣當了皇帝后納了楊勇之妻為妾，又將父親的兩名愛妾收為自有，還廣選天下美女入宮侍奉。我認為這事作為皇帝不可厚非，曹丕、李世民都做過這樣的事情，非楊廣所獨創。

其二、窮兵黷武，三徵高麗

李唐皇朝認為隋朝初立，當與民休養，不亦四處出擊，以免過度損耗國力。楊廣當了皇帝后，先後發動了數次對外戰爭：攻滅吐谷渾、征討占城、征討契丹，大宴突厥、征討琉求、三徵高句麗。特別是隋朝三徵高句麗每次都興師動眾，但基本上都無功而返。高句麗是一個漢華程度很高的國家，對中原常有不臣之心，意圖趁亂入統中原，故楊廣三次征討高句麗。三徵高句麗每次都傷亡數十萬人，天下民力損耗過巨，引發了農民起義。唐朝建立後，李世民、李治父子吃著隋朝的糧食多次進攻高句麗，不知可否稱李世民、李治為暴君？

其三、營造東都洛陽、開鑿京杭大運河

楊廣營建的洛陽城，南對伊闕，北倚邙山，東逾瀍河、洛水縱貫其間，分外郭城、宮城、皇堀、東城、含嘉倉城、園壁城和耀儀堀，規模宏大，佈局有序，成為唐朝武則天的神都！楊廣營建東都洛陽耗時十個月有餘，每月徵調民夫兩百萬人以上，也就說前後有兩千萬人參與了建造東都洛陽城！楊廣又調集一百餘萬民夫修建京杭大運河，李唐皇朝說修大運河的目的是為了楊廣坐龍船遊江南。

隋唐大運河以洛陽為中心，南至會稽，北到北京，全長2700公里，跨越地球10多個緯度，縱貫在中國最富饒的東南沿海和華北大平原上，經過浙江、江蘇、安徽、河南、山東、河北、北京七個省市，通達黃河、淮河、長江、錢塘江、海河五大水系，是中國古代南北交通的大動脈。大運河在中國的歷史上產生過巨大的作用，溝通了南北經濟交流，交通往來，絕不是僅僅用來給楊廣游龍船的。

隋煬帝是一個飽受爭議的人物，但如果真的只是把他冠以“暴君”的惡名，我覺得有點武斷了，其實評價一個人，還是得從兩方面著手吧。

總體上，我對隋煬帝的評價是：被浮誇之心耽誤了的強人。

我為什麼說他是個強人，其實，從武功上來說，前期的隋煬帝還是能夠降服周圍部族的，突厥、吐谷渾對中原政權的認可度非常高，所以，這點上，也不能否認他是個強人。後來，整是他那浮誇的性格毀了他。

第一，論文才，隋煬帝在帝王領域裡絕對算得上佼佼者。這個基本上沒什麼爭議，連他自己也說過，要是以文才論高低，他也該做這個天子，可見他有多自信。當然，他的文才也不是盲目自信，水平確實是非常高的，感興趣的童鞋可以找來看看。但是，文學出眾的人往往有一個通病（雖不絕對，但比例甚高），那就是眼高手低，喜歡用感性的方式處理問題。動不動就拍腦袋幹事，這種性格作為老百姓可以，但作為帝王，就容易把整個帝國毀滅掉。

第二，浮誇的心促使他濫用民力。事實上，隋煬帝的功績還是突出的，修建東都洛陽，修建大運河，修建長城等等，但是，作為一個農業國度，做這類的大型工程，如果一件一件來，對民眾的負擔都已經非常巨大了，可隋煬帝卻偏偏要在短時間內都要完成，這就造成了民力的透支，老百姓不種地就沒了生計，也為日後的農民暴動埋下了禍根。

第三，浮誇的心使他要建立空前的武功。翻翻史書就知道，隋煬帝這個人建功之心實在是太過於強烈，上馬了那麼多的大型工程，民力已經不堪重負，可他這時居然要大規模征討高句麗。現在來看，高句麗不算遠，可那時候是靠人力和畜力的時代，後勤供應的壓力非常巨大，而隋煬帝很講排場，三次征伐高句麗都是百萬級別的規模，可事實上，戰力並未得到發揮，前兩次徵高句麗都大敗而歸，最後一次勝利在望，國家已經風雨飄搖，由於楊玄感的叛亂，他不得不率軍回國，再次功敗垂成。徵高句麗的代價是巨大的，他賠上了自己的帝國。

第四，浮誇的心，致使他周圍都是一些拍馬溜鬚的小人。隋煬帝是個只能聽好話，不能聽真話的人。最典型的就是他的小舅子蕭瑀，蕭瑀此人才華出眾，可就是說話比較難聽，隋煬帝剛開始對他抱以厚望，後來卻因為語言不和把蕭瑀貶到外地為官。連小舅子的忠言他都不願意聽，那麼他周圍的人也就剩下一些小人了。這些小人的代表，有一個叫做宇文化及，此人向來囂張跋扈，是典型的紈絝子弟，甚至為了錢敢冒著殺頭的風險向突厥人出售鐵器等戰略物資，但是他也有優點，那就是很會討領導喜歡，隋煬帝對他非常器重，眾所周知，正是宇文化及結果了隋煬帝的性命。

隋煬帝的統治雖然殘暴，可那些所謂的明君就不殘暴嗎？漢武帝殘暴不殘暴？唐太宗殘暴不殘暴？成吉思汗殘暴不殘暴？恐怕隋煬帝還不及這幾位殘暴，可中國的文化就是勝者為王敗者寇，歷史是勝利者書寫的，關於隋煬帝那些弒父淫母的記載究竟是不是唐朝抹黑，這個還真不好說，至少，隋煬帝和蕭皇后非常恩愛這點不用懷疑。

評價一個人，得有一個切入點，鄙人從他的性格為切入點說了以上的粗知淺見，不妥之處，還請方家多多指正。