確立了"法治"的概念，治法往往用重典；重農抑商；改變了舊有的生產製度；廢除了爵位世襲制；進一步加固了中央集權

商鞅變法促使了秦國的強大，也迎來了各國的紛紛效仿

商鞅變法使在東方几國眼中蠻夷小邦的秦國幾乎瞬間強大，他們有的驚恐，如南韓楚國，有的效妨，如趙國齊國，但無論如何都沒有達到商鞅變法的高度，所以最終被統一。

謝邀，說起商鞅我們很難不去聯想到秦國的強大。最開始的時候秦國只是一個負責養馬的邊陲小國，然而當時代進入到春秋時期時，秦國也懂得不富強就會被滅亡的道理，所以秦孝公繼位之後便開始尋找變革之道。商鞅原本並不是秦華人而是衛華人，但是為了能夠一展自己的才華，果斷的來到了秦國並且開始了變革之道。至於說當時商鞅變法所給各國帶來的影響，首當其衝的就是秦國，我們可是親眼看著秦國壯大然後消滅六國的，那麼商鞅都做了些什麼呢？

廢除井田，重視農業

商鞅的變法基礎就是廢井田，重農桑。井田制最早是在周朝時期，而且井田制實際上就是地主剝削庶民的一種手段，所以當普通百姓們都有了土地時，自然也會得到支援。而這對於其他國家來說是不可能的，因為每一個國家的貴族都不會拋棄自己受傷既得的利益。而這一來也使得秦國和當時的其他國家有了本質上的區別，同時秦國內部還削弱了一部分貴族的力量。

而且當時古代的生產主要就是依靠農耕，只有富足了國家的實力才會強大。商鞅的思路也是這樣，所以他一直都主張抑制商業的發展。而且採取的手段十分激烈，不但是提高了商人的稅收，還給予了農耕更多的優惠政策。這背後的原因也是因為在古代沒飯吃就容易不穩定，而且商業本身就是資本的累計，為了讓社會達到平衡，抑制就是最好的選擇。

帶來的影響和作用

商鞅變法先後一共經歷了兩次，但是他的一系列舉措都是圍繞著削弱貴族勢力而開展的，這也就幫助當時秦王集中了權力。這也是一個國家中央集權的開始，同時因為廢除了井田制，也是擊潰當時宗親血脈啃食國家資源的作用。積極影響方面是給達到了社會推進的目的，商鞅變法順應了時代的變化，而且重視武力，法律嚴苛。所以快速的讓秦國壯大了起來，這也是積極的一處。但也正是因為法律嚴苛，和當時商鞅觸及到了太多貴族的利益，最終商鞅還是慘死告終。

對其他國家的影響

商鞅的變法幫助秦國快速的崛起，但是其他各國為什麼沒有去效仿呢？其主要的原因就是沒有勇氣去削弱貴族。同時各個國家的商業發展和體系都與秦國不同，而且面臨的問題也不一樣，所以很難模仿的出來。因此在一個權力相對集中的國家來看，秦國此時不論是經濟上還是在武力上都已經是遠超其他國家。所以商鞅給各國帶來的影響就是：只能看，不能學；而且經濟軍事差距越來越大。

歷史上的商鞅變法對各國有何影響？首先要知道商鞅變法是富國強民之策，商鞅是法家名士主張依法治國，加強君主集權制(此時各國都是分封制，天子封諸侯，諸侯封士大夫貴族)，重農抑商，廢除貴族世襲制度，提倡耕戰以功受爵，大大提高了生產力和軍隊的戰鬥力，經過了商鞅變法，秦國的國力大增，大敗魏於河西，收服了秦國的河西之地。商鞅變法也是為最後秦始皇橫掃六合，一統天下，打下了夯實的基礎。

商鞅變法使秦國格外的強大，也是山東六國認識到了自己的不足，紛紛開始進行大力的變法，各國都認識到了只有改革才能擴大自己爭霸的勢力，南韓用法家名士申不害變法，楚國用吳起變法，齊國在進行齊威王變法，魏國用上將軍龐涓進行改革，總之各國都在圖謀上進，但是各國變法都沒有世代堅持下來，只有秦國的商鞅變法貫徹最為徹底，而且後代不停的進行改進，加強。所以秦始皇橫掃六合，統一中國是奮六世之餘烈。

不是史學者，卻要回答關於歷史，法律，社會等相融合的這個問題，知識量實有捉襟見肘之憾，唯恐難任！但從書籍，影視劇等對這段歷史的敘述，本人也從中瞭解一二！雖沒有什麼高深，透徹的見解，但還是有自己的認知和看法！依己之愚見；要回答這個問題，首先要了解當時變法的社會背景，變法內容，變法成果，法制缺陷等說起（看官們；簡單描述，明白就行哈）。

一，社會背景；在公元300多年前，華夏大地正處於周朝沒落，分封群雄崛起的時代（周天子已經是個名義天子），各分封列強為了獨霸天下或者不被強鄰欺負，紛紛想方設法變法圖強（如齊，魏，楚等國），當時秦國偏於一隅，乃苦寒之地，國弱民貧，經常受到強鄰的騷擾和土地霸佔，國民受盡屈辱！但國弱遇明主，秦君秦孝公很有政治抱負和海納百川的胸懷，向天下下詔求賢令“誰能讓秦國強大，願與君共享秦國”（其承諾之誘惑，古今罕見！也能彰顯君王之誠意和胸懷），原本嫌棄秦國的有才世子，紛紛來到秦國，這其中就包括遊遍列國被拒的鬼谷子高徒商鞅。能引起這場變革，既有當時各國以“人治”為主引起的社會矛盾原因，也有秦國為了強國自保的因素在裡面，有句話說的好“事情是逼出來”，至少我是這麼認為！

二，變法內容；秦孝公力排宗室眾議（當時宗室在國家層面上是相當有發言權的），力推商鞅變法，法家商鞅根據秦國實際情況推出連坐法（一人犯罪全家連坐，比較狠！），廢除世卿世祿制（第一個拿王族開刀的人），獎勵軍功，禁止私鬥，軍功受爵，焚燒儒家經典，禁止遊蕩之民，重農抑商，獎勵耕種，鼓勵墾荒，廢除宗室土地井田制，實行土地私有制，郡縣制，統一度量衡等一系列改革（這裡面個別法規不管是當時還是現在看來都是相當嚴酷的，但確實對秦國當時的社會，民風起到了震懾和引導規範作用）。

三，變法成果；商鞅經過一系列變法和秦公的大力支援後，變法給社會，民風，軍隊，朝堂乃至整個國家，帶來了煥然一新的新面貌。人民勤勞守法，好耕種勇軍事；軍人死戰爭軍功；國家賦稅激增，國力大強；軍制軍械革新，訓練新軍等，讓變法不久之後的秦國凌駕於列國之首，改變了秦國一直給世人國弱，民貧，苦寒，人野的看法。癱症下猛藥，真見了奇效！

四，法制缺陷；商鞅嚴苛的法律當時對秦國朝野確實起到了規範和震懾作用，但過於嚴苛卻也有它的弊端，如連坐法；刑法古怪缺乏人性；焚燒儒家經典唯法家獨大；徹底廢除宗室世卿世祿制，為內部明爭暗鬥引發了導火索等。當然從個人層面來說，這也為秦孝公過後宗室復出車裂商鞅埋下因果，當然任何事情都有利弊的雙面性，可幸的是孝公過後秦國無論朝野也認識到秦國需要商鞅之法，沒有廢除！否則秦國一統天下，秦法為後續社會的影響將是空談了！秦法殘酷無人性，在秦國一統天下後沒有順應社會需要去修正，也是秦王朝迅速滅亡的原因之一。

現在回到正題，要說秦法對世界各國的影響，那麼要先說秦法對秦朝以後華夏各朝各代的影響。自秦之前，國家和社會都是人治，民不知法為何物？也就是說；什麼事都是君王說了算，分封諸侯說了算，沒有明確的法制典範來約束人和推動社會的發展！君明則社會和諧，君昏則社會混亂。漢朝以後每朝每代都有了自己的法律，大多數都是“法治”社會，只不過是封建社會世襲制，君王的意志和言舉往往凌駕於法律之上，從真正層面上來說，這不算真正的法治社會。但你細細去研究一下，你會發現，他們大多數法規和社會形態無不從秦法演變而來，只不過要說的是；不同則在於當局者根據實際情況和自己的意願作了修改和演變，如郡縣制，統一度量衡，軍功制，推行個體小家庭制度等等，萬變不離其中，如後來著名的‘永徽律疏’法典等，無不能說明如此。可以說現在社會的一些形態和法規，要說祖宗也應該是秦法，只不過是由秦法經過千百年完善而來，祛其糟粕，採取精華，順應時代形式相應制定的！不能不說秦法對中國後續社會發展產生了深遠影響。

來說秦法對各國的影響；世界歷史上最早出現的法典為‘漢穆拉比法典’，‘烏爾納姆法典’等，並不是只有秦法獨家存在。在世界各地不同時期，當社會形態達到一定程度，均有法典出現，這是人類社會達到一定程度的必然產物，是人類文明提高的表現！就像一家人多了事務就多，當家長的給你們定規矩成文一樣，免得亂成一鍋粥！秦法對各國的影響有哪些？我個人認為有，但影響不大！具體影響有哪些，本人無處考證。古時人民交流遠不如現在，遠不知世界之外還有世界，交流也是唐朝以後才繁榮開來，就算是有影響也不大，如論影響範圍，也一定是亞洲範圍最大。

個人觀點，不代表真實，一笑而過！