是特朗普不敢。

特想與普京和解打伊入委，美國兩院反對。

民主的特點是不論對錯，在野黨必須反對。

伊朗與委內瑞拉都認為特朗普對他們的干預是特朗普身邊的人造成的結果。伊朗與委內瑞拉情況相似之處很多。

（魯哈尼伊朗總統）

覺得這些話有他的道理，美國不是特朗普一個人的，特朗普所做決定有時候也是形勢所逼，是背後智囊團一起商量出來的結果，計劃，過程，後果這些都靠團隊先進行預判，覺得有利可圖，只要最後特朗普大筆一揮確定就行。

（特朗普）

就上次有記者採訪馬杜羅時，問馬杜羅怕不怕特朗普，馬杜羅說不怕特朗普，但怕特朗普身邊的人，有美國國家安全顧問博爾頓，副總統彭斯，國務卿蓬佩奧，委內瑞拉問題特別代表艾布.拉栂斯，這些人都是為特朗普出主意的人，而且都是鷹派人物，非常強硬，如果在一個團隊中這種人比溫和派多，就能主導事情的發展方向。

（馬杜羅）

伊朗與委內瑞拉都反美，與美國的關係都是針尖對麥芒，非常緊張，美國都會成立針對伊朗問題和委內瑞拉問題的研究團隊。即然伊朗和委內瑞拉以同樣的方式反美，他倆也有同樣的資源原油，美國自然以同樣的方式對待他倆：制裁他倆的原油。本身的相同之處就很多。

（博爾頓）

特朗普身邊都是鷹派，強硬派居多，不管對侍伊朗還是委內瑞拉一搞事都是這幾個人在拋頭露臉，自然讓伊朗和委內瑞拉的看法就一樣。恨死了特朗普身邊的人。再個他倆也覺得特朗普是商人是溫和圓滑派，以錢為重不是好戰之徒。都是幾個強硬派在主導這些涉伊涉委事情。所以伊朗與馬杜羅看法一樣。

（蓬佩奧）

眾所周知，美國是世界歷史上最好戰的國家之一，建國242年裡，只有16年沒打過仗，花費了3萬億美元，勞民傷財！在敘利亞、伊拉克、利比亞、阿富汗戰爭中都可看到美國的身影，戰鬥力確實強悍，令許多國家望塵莫及啊！戰爭確實給美國帶來了不少好處，但留下的後遺症也是層出不窮，也給當地無辜的居民帶來了巨大傷害，無數亡魂穿梭於炮彈中。

自奧巴馬上臺後，一改往日戰爭侵略模式，補差補缺，研究出了一套“顏色革命”的手段，不如戰爭來的爽快，但是效果卻是十分明顯。所謂“顏色革命”說的通俗化一點就是扶持反對派，連蒙帶騙加恐嚇，不動一兵一卒，推翻這個國家的原有政府，使之成為親美國家，獲取持久利益。

大家也都知道特朗普的性格，風雲變化，不好相處，上臺以後幾乎摧毀了奧巴馬所有的政績，還時不時地發個推特嘲諷一下，還總會配上一些迷之圖片，令人哭笑不得。政治小白加上商人出生，也成了許多人詬病的物件，但不可否認的是特朗普上臺以來，美國經濟確實有轉好的跡象，制裁的大棒揮來揮去，不謀而同的是特朗普似乎也反對戰爭，慣用了奧巴馬的手段。（美國總統特朗普）

從伊朗和委內瑞拉問題上就可以看得出，如果單純從軍事實力來看，美國絕對碾壓，兩國聯手也打不過，美國遲遲不肯出兵有眾多因素，包括特朗普並不想發動戰爭。打的好就像伊拉克一樣，打的不好就像阿富汗一樣，長久來看都對美國不利，不如像烏克蘭一樣來套“顏色革命”，讓其徹底倒向美國，改變世界格局以及全球戰略。（美國航母）

中新網4月25日電 據英國路透社報道，當地時間4月24日，伊朗外長扎裡夫表示，他認為美國總統特朗普不願與伊朗發生戰爭，但可能會被誘導進一場衝突。

伊朗外長是個明白人，最起碼他是瞭解特朗普的，但是特朗普身邊好戰的“鷹派”人物太多了，你說一句我說一句，耳濡目染，也不排除特朗普會被引誘，發動戰爭。美國國家安全顧問博爾頓、以色列總理內塔尼亞胡、沙特王儲穆罕默德·本·薩勒曼為了自身利益或者自身政治抱負都想利用美國發動戰爭，坐收漁翁之利！（伊朗外長阿里夫）

伊朗外長是個聰明人，目前戰爭一觸即發，他是在隔空喊話，點醒特朗普不要打破遊戲規則，表態伊朗不希望發動戰爭，但也不怕戰爭，會進行正當防衛。他還說道：“美國船隻現在仍然可以透過霍爾木茲海峽，如果美國不輕舉妄動，儘管我們認為美國在波斯灣的存在是不穩定因素，我們也不會採取任何行動。”句裡行間都透露著伊朗不希望戰爭，望特朗普深思，不要被其他人干涉。

特朗普的確不想打仗，但要說特朗普被周圍人“引誘”那是不可能的，無論是委內瑞拉還是伊朗無非都是在給特朗普一個更大的迂迴空間。

特朗普作為一個商人參加政治，他肯定不是懷著戰爭的目的來競選總統的，必然是帶著獲取更多經濟利益的想法參加競選的。

只不過特朗普上臺後他的執政理念和美國過去的路線發生衝突，損害了很多人的利益，所以才被搞得這麼慘。

特朗普是美國曆史上唯一這個受到如此多刁難的總統，不過這是沒辦法的，他本身沒有強大的政治勢力。他上臺完全是有三股勢力在支撐他，一是美國基督教勢力、二是猶太人勢力、三是美國製造業資本勢力。

由此特朗普上臺他主要執政的三個方向分別為：

一在移民問題上強硬，維護美國宗教價值觀。

二是幫助以色列達到某種目的

三是給製造業資本派發福利以及改善美國製造業的經營環境。

但是特朗普一上臺就受到“通俄門”影響，其實推動“通俄門”調查的並非民主黨，而是共和黨大佬麥凱恩。

從某種程度上看，“通俄門”是共和黨建制派和民主黨出於某種需求，一起合作挾持特朗普。

在這個角度來說，馬杜羅和伊朗都認為特朗普身邊有壞人，也是正確的，因為特朗普現在的很多政策都偏離了他上臺時候的計劃。

為了躲避“通俄門”的迫害，他不得不向一些勢力低頭，為他們先謀取利益。

很明顯的特朗普剛上臺的時候就提出過萬億基建計劃，而且還準備建高鐵，連部分專案的資金都撥下去，但是陷入通門後這個事情不不了之，最近加州方面拒絕退還35億高鐵撥款。

其實不管是對俄羅斯、委內瑞拉、伊朗的石油制裁都涉及到美國能源巨頭的利益。

而伊朗問題涉及到的東西就多一點，有以色列方面的利益，有能源巨頭利益，還有金融資本的利益，這麼多勢力加在一起特朗普是擋不住的。

委內瑞拉和伊朗都說特朗普被“身邊人”帶壞了，其實也是給特朗普釋放一個積極的訊號，他們對特朗普的處境表示理解，對特朗普受到的脅迫表示體諒。

其實這也是伊朗和委內瑞拉主動向特朗普示好，他們希望特朗普明白，特朗普和他們之間並不是相互針對的，造成雙方局面的主要因素不在特朗普本人，而是在其他勢力。

馬杜羅與伊朗認為美國總統特郎普不想打仗，是身邊的好戰分子在影響特郎普，這話說起來也有那麼一點道理。政客型的美國總統在考慮對外事務上，比較注重未來戰略發展的全球佈局，比如大小布什總統發動的海灣戰爭，阿富汗戰爭就是站在全球戰略佈局去做出如此決定。而作為商人總統特郎普來說，受到其商人思維方式的考慮，比較注重當前自己國家所獲取到的最大利益，如退出各種聯合國組織也是一種節省經費開支的手段，關於是否選擇對妨礙國家利益的國家動武，也會在經濟方面算一下投資與收穫的比例才會做出決定，假如發動戰爭的投入無法在自己的任內賺回，特郎普是不會考慮浪費財力去動武，但在特郎普身邊的鷹派好戰分子蓬佩奧，博爾頓等會唆使特郎普發動戰爭。

伊朗在危言聳聽而已，特朗普至今沒有開啟戰端。。

面對美國的恐嚇，伊朗一展千年古國的外交智慧，一頓胡說搶新聞版面。。美國的財政欠債已經岌岌可危，特朗普要連任，才不會惹伊朗這個刺頭。

如果開戰，伊朗可以在敘利亞、葉門、伊拉克、阿富汗、真主黨等等廣闊的區域和美國纏鬥，這是比北韓戰爭大數倍的區域，是今日的美國不可能扛得住的。。

所以說伊朗用戰爭這個字眼，就是要對面恐嚇特朗普，直接打臉說特朗普不敢打仗，僅僅是威脅制裁和伊朗貿易的歐盟的企業罷了，說到底還是歐元和美元的決戰的外展。。