回覆列表
  • 1 # 94310417小云

    我大漢先祖劉邦初不過一亭長混吃混喝的主而以,所認可以斬白蛇而舉義,,非他出類拔萃,人傑地靈,,乃會用人識人,有向張良陳平,簫何韓信周勃這樣的大將謀士輔佐,,對賢良之士的謀略言聽計從,,才創了了大漢四百年的偉大天朝氣度,,上曾言安邦定國決勝於千里之外不如張良,行軍打仗每戰必勝不如韓信,有這三種人,何愁天下不定,,暴秦楚不滅,,,而土匪頭子爛民賊子,鼠目寸光的李自成連高祖身上的一塊肥油也不如,,,燒殺搶掠無惡不作,姦淫婦女,搶財奪物,,成了洪水猛獸,十惡不赦的妖精,,,反剛入城時萬民歡迎,闖王來了不納糧,,,而誅殺李巖是他們犯的歷史錯誤,,牛金星,宋獻策非善類,乃小民是不時識務的暴發戶,,它們的失敗是必然的,,,

  • 2 # 許多謙0768

    李巖在李自成這樣的農民起義軍團隊裡其結局,肯定算得上悲劇。據傳李巖原名李信,河南開封府杞縣人,天啟丁卯年舉人。其父李精白是山東巡撫加兵部尚書銜,崇禎初年在魏忠賢逆案中被定以“交結近侍,又次等論,徒三年,輸贖為民”的處罰。不過在《杞縣誌》《豫變紀略》等記載中,並無李巖或李信其人,有很多學者認為這是個虛構的人物,愚意認為李巖不一定是傳說中杞縣人,也很有可能並不是李精白的兒子,但從李自成起兵以來,確實有個李巖在起作用,不管他來自那裡,他一定是個讀書人。

    回到問題,《綏寇紀略》中作了記載:定州失敗後,有人說河南全境都向明朝軍隊投降了。此時,李巖要求親率兩萬精兵,趕到中州,這樣就可以令附近的郡縣不敢再輕舉妄動、就是有敢暴亂者,也能及早收拾。當時闖王沒有回答,反而私下認為李巖另有所圖,就在闖王起疑時,牛金星向闖王進言,要尋找機會除掉李巖,得到闖王首肯。第二天,牛金星以李自成的名義召李巖到軍營中飲酒,安排伏兵在營中隱蔽處,李巖和他的弟弟李年同時被擒殺。

    從記載中分析,李巖之所以悲劇結尾,其一,李巖的出身與農民起義軍本來就是不同的階級出身,起義之初,由於李巖才能出眾,得到闖王的賞識,可是隨著他才華的顯露、威望提升,闖王逐漸對他感到不快,對於李巖的猜疑一步步加深、最終動了殺機;其二,李巖擁有以天下為己任的濟世精神,胸中有一股書生意氣,這與闖王一進京城就衝暈頭腦,只知道享受的大部分人形成鮮明的對比,成為闖王集團很多人的眼中釘,李自成當時本身更是不想聽李巖計謀,甚至厭煩。

    其三,李自成集團是以農民為起義軍主要力量,他們對文人本來就沒有好感,雖然打天下需要文人的謀略,不過從闖王的作為來看,他們認為進了京城就萬事大吉了,所以開始窮奢極欲,對李巖下手只是鳥盡弓藏,屠殺功臣罷了。

  • 3 # 關東俠客

    在姚雪垠的小說《李自成》中李巖是李自成團隊中屈指可數的文武雙全的大將,象大丞相牛金星只不過是個貢生,大軍師宋獻策只不過是一個江湖術士(騙子)而矣。李巖為農民軍制定了明確綱領和口號,使李自成農民軍發展壯長從此擺脫流冠狀態做大做強。後來李巖被牛金星等人巫陷被殺死。李巖在李自成的團隊中是個悲劇人物,李巖之死也加速了農民軍的滅亡。李巖是河南杞縣人,據說還是個舉人出身,是個官二代大地主,少有文武才。為人豪爽喜歡行俠仗義為豪強劣紳所不容,後來受迫害加入義軍。李自成和李巖惺惺相惜,相建恨晚。李巖起義軍制會了正確大政方針和"家家戶戶迎闖王,闖王來了不納糧”等口號。農民軍從此開啟局面擺脫流寇歷史不斷髮展和壯大。1643年農民軍攻佔西安建立大順政軍,然後北上大同宣化居庸關包圍北京城。農民軍入城後開始腐化變質搜刮民財。此時只有制將軍李巖頭腦最清醒有大局關給李自成提出一糸例諫議,比如安扶明宗室和官員,拷問助餉銀要講究方法和原則,軍隊應駐紮城外加強紀律收買民心等。可惜李自成團隊已被勝利充昏頭腦聽不下任何建議,李自成只是不耐凡的說"知道了"。後來吳三桂投清在山海關下一片石打敗李自成二十萬大軍。李自成在撒出北京後聽說河南已全部反叛只得向西安撒退。李巖自願請兵平叛,李自成知道李巖的能力怕他回到河南後會失去控制,便指使牛金星等人設宴殺死李巖。李巖是一個悲劇人物,李自成也從此失去河南民心最後消失在歷史中。有人說李巖是個虛構人物。但李自成後期能夠做大做強短時間內成了氣候肯定有智囊相佐,但這一定不是牛金星和宋獻策之類的江湖騙子所為,從這個層面又證實李巖其人的存在。

  • 4 # 宋安之

    制將軍李巖不是一個悲劇人物,而是十分成功的小說人物,身為一個明末清初之際小說中的人物,能在幾百年後被很多人堅信不疑,深深嘆息,不得不說是一種很大的成功。

    而同時期一將功成萬骨枯,不知多少有血有肉的人傑被遺忘,不知多少可歌可泣的歷史沒有被記載,小說人物成為真實人物大家自己說成功不成功呢?

    首先關於李巖是歷史人物存在的出處,以計六齊的《明季北略》卷二十三為代表。

    那麼《明季北略》的記載源於哪裡呢,源於小說。

    1644年舊曆七月間,南明弘光小朝廷建立不過兩三個月,化名西吳懶道人創作的《剿闖小史》即已刊刻成書發行,沒多久這部小說又作了不少補充,先後改名為《定鼎奇聞》和《新世宏勳》,類似的還有《樵史通俗演義》等,這些書既收集了擁有真實性的諸如邸報之類的材料,但也加入了大量作者本人虛構或者道聽途說而來的情節,其中就包括了李巖的故事。

    明清時期小說很是盛行,因為這些小說出現比較早,因此在民間流傳甚廣,清初有些史家編纂有關“流寇”的史籍時就將其誤採入書。

    成書於清聖祖康熙十年的《明季北略》,該書就明確記載引用了《新世宏勳》(見商務印書館排印本第558頁)。其中卷二十三《補遺》幾乎都是照著《新世宏勳》的原文刪削而成,這也是為何所謂的李巖事蹟在《明季北略》中最為豐富的原因。

    當然,在明末清初之際就已經有人覺得李巖屬於是虛構人物了。像當時的河南人鄭廉就評價李巖是“烏有先生”。

    到了後世,像鐵骨錚錚的郭沫若先生在《甲申三百年祭》中引用得最多的史籍就是《明季北略》,因此李巖這個虛構人物又一次被廣泛傳播。

    那麼李巖真的沒有真實的歷史出處了嗎,肯定有的,但與虛構的李巖是沒有關係了。

    如果非要說歷史上存在李巖這個人,那就是李自成曾經化名為李炎,或者叫李延、李兗、李嚴等同音字,就像某些史籍中稱呼李自成為“李公子”一般。

    所以說真實歷史上悲劇人物“制將軍李巖”只是個虛構人物罷了,就算真的有歷史原型人物,那也是指李自成本人了。所謂的李巖,只不過是明末清初之際,小說家筆下糅合了悲劇與才華於一身的虛構人物罷了,用以突出“闖賊”的無能罷了,屬於是封建社會對於失敗者的一種典型筆法罷了。

    只不過因為小說成書太早,與李自成就是同一個年代,被後來者真假難辨遂信以為真,因此被不少史籍引用上,傳到今天也就真假難辨罷了。

  • 5 # 挖了恐龍侃歷史

    第一: 李巖,是明末李自成起義軍中的一位重要將領。在明末的歷史上,李巖是一個極其重要的人物。據記載,李巖是天啟丁卯年舉人。其父李精白是山東巡撫加兵部尚書銜,在崇禎初年的魏忠賢逆案中,他被定義“交結近侍,又次等論,徒三年,輸贖為民”的處罰。但其實,這在明末官場中,這根本就算不了什麼大事。因此,李精白在家鄉的名聲並不壞,並且他雖被削職為民,但李家仍是杞縣的數一數二的鄉紳財主。

    第二: 李巖的故事,一直以來都有不同的版本,等到乾隆皇帝編《明史》時,那幾種說法,在經過照單全收後的加工,終於形成了一個完整故事:李巖原來叫做李信,他是河南杞縣人,天啟丁卯年舉人,父親是天啟年間兵部尚書李精白。他一開始就是一個樂善好施的公子哥,被人稱為“李公子”,但是,在崇禎十三年時天下大旱,而李巖為百姓請命求賑災,卻反而被縣官宋某抓進了牢裡,這下宋縣官可是惹禍上身,最後被李巖紅顏知己紅娘子,帶著一群紅了眼的饑民砸了縣衙後打死了,而李巖也被救了出來,然後便一道投奔了李自成。在加入了李自成之後,從此李巖鞍前馬後出謀劃策,特別是發明了“開了大門迎闖王,闖王來時不納糧”的口號,一下讓李自成驟然獲得了萬民擁戴,並因此而順利的取得了天下,並在北京建立大順政權。只可惜,隨後李自成花了眼,沒有聽李巖的勸告,以至於連戰連敗,更是將敗因遷怒於李巖,並且最後竟然聽信了牛金星讒言,把李巖以及其弟弟李牟一起殺害。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你如何看待吃虧和擅長吃虧的人?