-
1 # 大始興
-
2 # 永遠的全明星
漢密爾頓是當年活塞的中投王,他倆確實打發相似,究竟誰更勝一籌,我們一起來看看吧。
湯普森湯普森是2011年進入NBA,現在也才28歲,正值自己的職業生涯最巔峰時期,克萊是目前聯盟最好的三分投手,擁有聯盟最不講理的三分遠投能力,現在已經4次入選全明星,兩次入選最佳陣容第三陣容,兩次獲得總冠軍,可以說榮譽不少,能力很強,可以輕鬆的場均貢獻20分,而且不需要很多的球權,這也是他在杜蘭特、庫裡這樣的頂級得分手身邊本賽季還能場均貢獻19.9分的主要原因。可以說克萊是目前聯盟頂級得分手之一,也是完美的二當家選手。
漢密爾頓漢密爾頓1999年進入NBA,在活塞隊的九年是他職業生涯的巔峰時期,並且幫助活塞獲得2003-2004賽季的總冠軍,職業生涯三次入選全明星,以無解的無球跑動接球就投的能力獲得“中投王”的美譽。職業生涯出戰921場常規賽,場均貢獻17.1分,投籃命中率高達44.9%,足見漢密爾頓的投籃能力有多強了,可以說漢密爾頓是NBA無球跑動的集大成者,是一名偉大的籃球運動員。
湯普森和漢密爾頓比較那就是關公戰秦瓊,漢密爾頓中投無解,克萊三分變態,但是克萊防守能力要比瘦弱的漢密爾頓強了不少,身體素質更好一些,綜上小編以為克萊湯普森更強一下,未來五年還有大把的發揮空間,就讓我們拭目以待湯普森未來會取得怎樣的成就。
-
3 # 談吐君
兩人雖然都是投手,但兩人又不一樣,湯普森的個人得分能力毫無疑問,三分的威脅能力也沒得說,而漢密爾頓是出了名的中投王,無球跑動可以累死你。
可以說兩人一個是新時代的得分後衛,一個是舊時代的得分後衛,漢密爾頓在NBA立足的關鍵就是無解的中投,還有不知疲倦的無球跑動,雖然漢密爾頓的身體很瘦肉弱,但是他的協防能力是一流的!以跑投為主,特別是大範圍的跑動不但能為自己創造機會,還能打亂對手的防守!作為有一定身高優勢(6尺7)的SG,雖然很瘦,但是有相當嫻熟的背身技巧,要知道漢密爾頓當年靠投籃還贏了喬老爺子不少錢!
湯普森是頂級的三分射手,需要最佳化投籃選擇,自主進攻平平,很少傳球,能在低位背打對手;防守端兼具臂展和移動,能夠盯防控衛,湯普森無法扮演持球人角色,他更像接球投籃機器,在所有射手中受助攻率僅低於老鷹的凱爾·科沃爾。湯普森很少到禁區去,因為自主進攻技術不夠好,很難獲得罰球,缺少突破和造犯規影響了湯普森發揮的穩定性,也拉低了湯普森的真實命中率。
兩人都適合團隊籃球,都能為各自球隊吸引對方的防守或者打破對方的防守,兩人成名也歸功於球隊、隊友。
-
4 # 大毛侃球飲冰室
雖然兩人都是無球跑位型的打法,但因為時代和球隊風格不同,漢密爾頓更多的是中距離投籃,算是真正的中距離靚仔,而湯普森,基本都是三分線或者三分線內進一步做文章。
並不是完全一致的。
漢密爾頓職業生涯14年,44.9%的投籃命中率場均砍下17.1分3.1籃板3.4助攻,三分命中率達到他那個時代的平均線以上,是34.6%;
而湯普森職業生涯7年,45.8%的投籃命中率,場均砍下19.2分3.4籃板2.3助攻,三分命中率是非常優秀的42.1%;
當然,場均得分的話,湯普森往後到了職業生涯末端肯定會有下降。
而且湯普森7年的職業生涯已然命中了,1545個三分,而漢密爾頓14年,不過才出手1530次三分。
起碼三分這一項來說,漢密爾頓不及湯普森遠矣!
再說說榮譽吧。
終漢密爾頓職業生涯,他最好的榮譽就是幫助活塞隊拿到了一次總冠軍;
而湯普森,不僅有兩個戒指在手,還兩次入選了最佳第三陣容;
孰優孰劣,一目瞭然。
湯普森本來就是這個時代最好的射手之一,之所以有這個之一,是因為有他的隊友史蒂芬·庫裡的存在。
畢竟庫裡在9年的職業生涯裡面,已經投進了2129記,就這還是因為他中間大傷過一個賽季!
如果沒有庫裡,湯普森就是這個時代最傑出的,甚至是歷史上最優秀的三分射手。
因為前一個時代在三分線上無人可擋的雷·阿倫,在他職業生涯第7年的時候,也不過才射入1129記三分。
簡直跟湯普森不是一個水平線上的。
至於漢密爾頓,就更加難以望湯普森的項背了。
其實我很喜歡漢密爾頓的球風,喜歡他的冷靜沉著和場上不知疲倦的奔跑。
在那個一眾球星拉開四十五度角單打的歲月裡,漢密爾頓實在算是一股清流,他的打法,相當於是走在了時代的前列腺,不是,前列。
但是呢,這就是時代的侷限性,漢密爾頓是走在時代之前了,而湯普森所在的勇士正好是代表著這個時代。
可以這麼說,漢密爾頓算無球打法開頭的那幾個代表人物之一,而湯普森和他的勇士把這種打法發揚光大了。
正因為後人踩在前人的肩膀上,因著時代的原因,前人永遠沒辦法跟後人較量。
更何況,即便是較量同時代的成就,7個賽季的湯普森也遠勝過了14個賽季的漢密爾頓!
漢密爾頓是優秀的職業球員,而湯普森是傑出!
就這麼簡單~
ending。。。。。。。
-
5 # 弄你熄火
有點張飛和岳父相提並論的味道。人們經常把詹姆斯跟喬丹做對比,其實沒辦法比較的。時代不一樣,球場上的規則也不一樣。況且兩個人誰更強,光看資料下結論其實是不對的。張伯倫如果在現在的球場上他能單場一百分嗎?這個問題他自己都不敢保證。湯普森和漢密爾頓不是一個時代的球員,真不好說誰更強。只能說他們都是歷史級別的得分手。如果他兩一起進入聯盟,一起退役。那誰都知道怎麼回答這個問題了。
-
6 # 馬圓3zx6
說說克萊湯普森和漢密爾頓誰的能力更高
克萊湯普森三分球命中率很高,中投也很好,無球跑動和防守都很強,三分球拿起來就投一防一防守也很好,幫助勇士奪得了兩次總冠軍。
漢密爾頓中投命中率很高,曾經獲得過中投王無球跑動能力也很強,可以累死對手,防守不是很好,兩個人也不是一個時代的球星,所以我覺得還是克萊湯普森能力高。
-
7 # 唐餘斌
面具俠,漢密爾頓,以前話塞五虎大將的那一位,猶豫球隊的配置非常合理,漢密爾頓就是一個得分於,雖說沒有湯普森的得分爆炸力,但是風騷的無球跑動後,借掩護接球中投以及空切上籃的能力和接球投籃,一直都是其招牌動作。湯普森,自主進功能力強,持球突破能為強,三分遠投更準,凌波微步,無球狀態打下跑動更快,更能拉開空擋投球。我覺得比較起來湯普森的能為更加強些,因為他的得分爆炸力更加歷害,而且射程和命中率更加高,本賽季至今,湯普森均場34分鐘,可以得到20分3個籃板3個助攻。個人覺得湯普森個人的能力已經超越巔峰的面具俠了。面具俠的中投穩定,但是三分較少,所以提高了命中率,但是湯普森防守比面具使更強,作風更硬,自已進攻能力更強,是個個人能力十分出眾的球員,無論進攻和防守,都介乎一流和準頂之間。是個不折不扣的磨鬼形投手。聽以我個人認為克萊湯普要比漢密爾頓各方面要更強更高一些。您們看怎樣?
回覆列表
克萊湯普森,2011年參加nba選秀,被金州勇士隊在11位選中,並在新秀賽季入選最佳新秀陣容。湯普森現在是當今聯盟“第二分位”,有一手精準的三分能力,接球就投,無數跑動能力強,是勇士隊2015、2017奪冠的重要功臣。得分得力強,曾經單節37分,在2016年12月6日,對步行者的比賽中,湯普森手感發燙,僅用三節時間就已經得到了60分,如果第四節繼續出現的話,憑著火熱的手感,有可能會打破科比81分的記錄也不一定。可見克萊湯普森的得分能力多強。
漢密爾頓,1999年的選秀中,被華盛頓奇才在第七位選中,在效力三個賽季奇才後加盟了活塞隊,並在2004年幫助活塞打敗了當時湖人不可一世的“四大天王”,贏得了當年的總冠軍。漢密爾頓也是屬於那種無球跑動能力強的人,有種跑不死的感覺,無需大量球權,甩開防守,接球就投,有一手穩定的中投能力,在當時被稱為“活塞五虎”之一。
克萊湯普森,漢密爾頓,一個是新生代球員,一個是70後出生的球員。兩個人沒有出現在巔峰的球員時代在賽場上交手。精準的三分,穩定的中投,在各自的賽場都非常實用。我個人覺得還是克萊湯普森的能力強一點。你認為呢!