首先假設如果習慣作為一種環境因素，如果要對下一代產生影響需要什麼途徑。透過前面的介紹，有一種途徑那就是環境改變遺傳基因，這種方式根據目前的研究並不直接，某些環境因素是可以造成一些基因突變機率的改變，但是這種改變與習慣的固化並沒有更直接的聯絡。另一種方式是不直接改變基因，而是改變基因的表達。這種方式叫做表觀遺傳學，目前已經證實一些習慣，尤其是飲食習慣對基因表達的影響是存在的，而且這種方式也可以遺傳到子代細胞，至於其是否可以遺傳到下一代仍然在研究之中。因此，如果單純把習慣當做環境因素，其影響基因和下一代是可能的，但是並非像想象的那樣是把性狀直接遺傳給下一代。

人的心理是大腦控制的。大腦內部的網路連結和工作系統千變萬化，即人和人的差別很大，但血親人群的大腦結構卻相似度很高。這就是子女的性格，脾氣，思維方式，本能反應，甚至特長都與父母很像的原因。習慣有很大一部分與遺傳有關（這裡僅討論本能習慣，如膽量，急慢性情，是否愛說話，是否愛出頭，是否嗜睡，是否愛吃甜食，辣食……），這些是遺傳的，難以改造的。反過來，後天教育可以更改一些生活習慣，壞毛病。隨著年齡增長，基因迴歸的現象越來越明顯，包括，年輕時相貌差別很大的幾個子女，老了越來越像父母，脾氣，性格，習慣，走路姿勢，語音……子女間越來越相似。基因對後一代的影響不是像原來所說的那麼輕描淡寫，而是越來越被看重。建議生病的晚輩去問問自己的父母，自己得的某種病，父母吃哪種藥有效，自己肯定也認那種藥！

錯誤的認識。習慣與習性是後天養成的，並不會遺傳。比如飲食，從小養成的口味與習慣，完全由家庭飲食的影響。所以成人後不管走多遠，都會記起媽媽的味道。假如從小離家，就會是另外回事了。

遺傳的顯性特徵，主要表現在外貌體型等方面，其他如智力，壽命…目前只是猜測。

生命與遺傳的解讀，沒有那麼簡單。人體2~3萬DNA，多數被認為是拉圾DNA，有點可笑的結論。等待吧。

謝邀。習慣是不能直接改變基因的，習慣也是不能直接遺傳的。我的理由是，習慣是後天形成的，而且一個人有各種各樣的習慣，如飲食習慣、語言習慣、肢體動作習慣等等，而且這些習慣在同一個人身上也會發生改變的，所以不太可能去改變一個人從生下來就已帶來的遺傳基因的。人類研究遺傳還在進行時，人的全部習慣是否都不會遺傳？還不得而知。

（重要知識喔）話題：習慣可以改變基因嗎？習慣可以透過遺傳傳給下一代嗎？

要想知道“習慣”是否可以改變基因，是否可以遺傳，就必須瞭解習慣的本質！ 簡單來說“習慣（性格）與慣性”都有一些類似，唯一的區別就是前兩者趨向於透過結構導致的能量傳遞消耗；而後一種則是直接的能量反應強度與頻率的變動導致的。

可以參考我的文章《慣性定理的錯誤》

也就是說所謂的“習慣（性格）”其實質都是因為能量的不同釋放後，採用不同能量傳遞方式造成的。而在其中起作用的就是能量傳遞過程中的“結構”。 換句話說就是任何物體，對其長時間施加相同大小、方向的力。物體的微觀結構是會發生微弱變化的，這就會進一步導致微弱電流的透過速度以及透過時將會產生多大的反作用力……。

當然這種“習慣（性格）”對物體施加的影響作用力，不同於我們常規理解的，我們對物體施加力，使其變形、變彎。因為生物體“習慣（性格）施加的力，是通往我們自身整體結構，透過對養成“習慣（性格）的物體基因結構變動”的周邊物體的位置調節，來間接對影響物體的一種減壓，使其物體物質在對應情況下形成特定的記憶結構，從而從區域性影像，操作人體的習慣性動作的一種表現方式。但是這種“習慣的影響方式較小；而性格更加偏向於慣性，受到能量釋放強度、頻率節奏因素影響較大。之所以我將其劃分到“習慣”一類，是因為在人情緒平靜時（能量反應穩定時），人的個性（性格）是不明顯的，也不參與產生影響人的行為。 不如說：性格暴躁的人，透過熱能測驗，你會發現他們的人體外紅外線波動比較強烈，並且呈現出來一定規律性的節奏迴圈……。

……

總結來說，習慣（性格）都是可以透過遺傳基因傳遞給下一代的，因為所謂的基因，其實就是包含了人體各部位結構及其能量反應方式、反應強度、頻率的相關協調控制的資訊，類似於生物體的構建設計資料圖紙。

【註明：有時候會出現性格、習慣不同的遺傳，那是由於在胎兒形成，物質組合期間，受到了對應種類物質的衝擊，造成了整體結構出現較大變動導致的。這也是從理論上不建議在胎兒形成過程中，不適合透過透視射線觀測的一個原因。（當然其它某些方式也是可以影響胎兒性格的，比如音樂胎教，透過聲波震動來影響胎兒的構造繼而影響其性格習慣。但是最好是選取旋律比較規律、韻調變動不大的音樂，否則就有可能導致各種後果：輕者，情緒極不穩定，造成一旦受到某些刺激就會導致其做出極端行為（比如：自殺、發狂、攻擊周圍人群，等等）；重者，就會形成先天性器官疾病、甚至殘疾。當然也不排除在內外共同力的作用下，使得某些孩子出現某些特殊能力、本領，或者某些器官具本常人器官不具備的能力！】

以上屬於深沉次的人體個性受力影響因素研究的初期階段知識。說實話，不適合大部分人理解，所以建議還是從生物角度去了解、學習更佳！

2018、7、16

這個問題可有意思了，往深裡談可以談很多，哈哈。

首先我們先要理解何為“習慣”，在我理解就是人長期養成的一種行為模式吧。而我們每個人長期養成的行為模式，包括意識、觀念、思考模式，甚至價值觀人生觀等等，都需要環境的薰陶。而環境說白了就是社會，是由每個人組成的，是人的群體。每個人的習慣微不足道，但群體的習慣的力量可就是巨大無比的了！

所以，我們每個人的意識其實就是群體意識的具體反映，基本都逃不開所處群體意識的牢籠。

在群體習慣意識的牢籠中，習慣的確可以遺傳給下一代，甚至遺傳給每一個新生命，子子孫孫無窮匱也。

舉例說明的話例子比比皆是，比如日本人在我們看來可怕的“自律”，比如北韓給我們印象中的整體服從，比如義大利人法華人的浪漫，這都是有“種族”根源在裡面，而我們華人更是逃不出幾千年封建思想的薰陶，直到現在骨子裡的東西其實似乎沒有絲毫改變。

從這些例子來說，好像習慣就是滲透到基因裡去了吧？其實肯定不是滲透到基因裡，而是滲透到群體每個人的思維裡。

常規的生活習慣，是基因遺傳常態賦予物種後代生存活動的生理功能，只是基因內在固有本源生理功能屬性的常態反應，這種常規性生活習慣對於改變物種的基因結構，不會有多大的幫助，只會有對物種基因之生理功能獲得延續的幫助。二方面，全新的習慣和特殊的習慣是可以改變基因結構的，為什麼會這樣說呢？因為，特殊的生存環境和特殊的生存需求，會帶來新的和特殊的習慣，新的習慣和特殊的習慣常會帶來本代基因組合體新的內容，而被植入到本代基因組增殖的行列。

例如，舉重運動員，每天都進行著相關的舉重活動，久而久之，四肢肌肉會變得十分發達，與未進入舉重時相比判若兩人，對於這個舉重運動員來說，每天進行的舉重運動屬於新的習慣或特殊的習慣，在習慣功能上已明顯增加了舉重的生理功能，而被本代基因組合體保全下來，同時能植入到本代基因組增殖的行列。在這種情況下，常會改變或增加該代基因組合體單元功能的複製結構。不知這樣的回答是否準確？！如讀者閱後覺得我說的有道理，希給個點贊並關注我，歡迎大家一起來討論與學習。宇明於東莞市。

感謝邀請。習慣和基因的問題，本人認為兩者是一種物理和化學的問題。習慣像是物理類（現象表象）而基因是化學類（本質核心），物理和化學會產生交叉的，何況人主導因素的【習慣】和【基因】。習慣改變基因不敢說是一個真命題，但可以百分百暫說是一個偽命隨，其是真是否有待證明。本人證明如下：“龍生龍，鳳生鳳，生個兒子會打洞”，一個人倔，“像他家裡老根本子，十頭牛拉不回來”，這說的就是習慣能影響下一代，不知這“遺傳”基因線粒體在哪裡。只能用大生理學家巴浦洛夫的條件反射非條件反射，時間長了成習慣，可說得過去。用達爾文學說論證有點太遠了。綜上所述，習慣改變基因，不能百分之分肯定，但有很多的假象能證明這一點。

首先假設如果習慣作為一種環境因素，如果要對下一代產生影響需要什麼途徑。透過前面的介紹，有一種途徑那就是環境改變遺傳基因，這種方式根據目前的研究並不直接，某些環境因素是可以造成一些基因突變機率的改變，但是這種改變與習慣的固化並沒有更直接的聯絡。另一種方式是不直接改變基因，而是改變基因的表達。這種方式叫做表觀遺傳學，目前已經證實一些習慣，尤其是飲食習慣對基因表達的影響是存在的，而且這種方式也可以遺傳到子代細胞，至於其是否可以遺傳到下一代仍然在研究之中。因此，如果單純把習慣當做環境因素，其影響基因和下一代是可能的，但是並非像想象的那樣是把性狀直接遺傳給下一代。

人的心理是大腦控制的。大腦內部的網路連結和工作系統千變萬化，即人和人的差別很大，但血親人群的大腦結構卻相似度很高。這就是子女的性格，脾氣，思維方式，本能反應，甚至特長都與父母很像的原因。習慣有很大一部分與遺傳有關（這裡僅討論本能習慣，如膽量，急慢性情，是否愛說話，是否愛出頭，是否嗜睡，是否愛吃甜食，辣食……），這些是遺傳的，難以改造的。反過來，後天教育可以更改一些生活習慣，壞毛病。隨著年齡增長，基因迴歸的現象越來越明顯，包括，年輕時相貌差別很大的幾個子女，老了越來越像父母，脾氣，性格，習慣，走路姿勢，語音……子女間越來越相似。基因對後一代的影響不是像原來所說的那麼輕描淡寫，而是越來越被看重。建議生病的晚輩去問問自己的父母，自己得的某種病，父母吃哪種藥有效，自己肯定也認那種藥！

錯誤的認識。習慣與習性是後天養成的，並不會遺傳。比如飲食，從小養成的口味與習慣，完全由家庭飲食的影響。所以成人後不管走多遠，都會記起媽媽的味道。假如從小離家，就會是另外回事了。

遺傳的顯性特徵，主要表現在外貌體型等方面，其他如智力，壽命…目前只是猜測。

生命與遺傳的解讀，沒有那麼簡單。人體2~3萬DNA，多數被認為是拉圾DNA，有點可笑的結論。等待吧。

謝邀。習慣是不能直接改變基因的，習慣也是不能直接遺傳的。我的理由是，習慣是後天形成的，而且一個人有各種各樣的習慣，如飲食習慣、語言習慣、肢體動作習慣等等，而且這些習慣在同一個人身上也會發生改變的，所以不太可能去改變一個人從生下來就已帶來的遺傳基因的。人類研究遺傳還在進行時，人的全部習慣是否都不會遺傳？還不得而知。

（重要知識喔）話題：習慣可以改變基因嗎？習慣可以透過遺傳傳給下一代嗎？

要想知道“習慣”是否可以改變基因，是否可以遺傳，就必須瞭解習慣的本質！ 簡單來說“習慣（性格）與慣性”都有一些類似，唯一的區別就是前兩者趨向於透過結構導致的能量傳遞消耗；而後一種則是直接的能量反應強度與頻率的變動導致的。

可以參考我的文章《慣性定理的錯誤》

也就是說所謂的“習慣（性格）”其實質都是因為能量的不同釋放後，採用不同能量傳遞方式造成的。而在其中起作用的就是能量傳遞過程中的“結構”。 換句話說就是任何物體，對其長時間施加相同大小、方向的力。物體的微觀結構是會發生微弱變化的，這就會進一步導致微弱電流的透過速度以及透過時將會產生多大的反作用力……。

當然這種“習慣（性格）”對物體施加的影響作用力，不同於我們常規理解的，我們對物體施加力，使其變形、變彎。因為生物體“習慣（性格）施加的力，是通往我們自身整體結構，透過對養成“習慣（性格）的物體基因結構變動”的周邊物體的位置調節，來間接對影響物體的一種減壓，使其物體物質在對應情況下形成特定的記憶結構，從而從區域性影像，操作人體的習慣性動作的一種表現方式。但是這種“習慣的影響方式較小；而性格更加偏向於慣性，受到能量釋放強度、頻率節奏因素影響較大。之所以我將其劃分到“習慣”一類，是因為在人情緒平靜時（能量反應穩定時），人的個性（性格）是不明顯的，也不參與產生影響人的行為。 不如說：性格暴躁的人，透過熱能測驗，你會發現他們的人體外紅外線波動比較強烈，並且呈現出來一定規律性的節奏迴圈……。

……

總結來說，習慣（性格）都是可以透過遺傳基因傳遞給下一代的，因為所謂的基因，其實就是包含了人體各部位結構及其能量反應方式、反應強度、頻率的相關協調控制的資訊，類似於生物體的構建設計資料圖紙。

【註明：有時候會出現性格、習慣不同的遺傳，那是由於在胎兒形成，物質組合期間，受到了對應種類物質的衝擊，造成了整體結構出現較大變動導致的。這也是從理論上不建議在胎兒形成過程中，不適合透過透視射線觀測的一個原因。（當然其它某些方式也是可以影響胎兒性格的，比如音樂胎教，透過聲波震動來影響胎兒的構造繼而影響其性格習慣。但是最好是選取旋律比較規律、韻調變動不大的音樂，否則就有可能導致各種後果：輕者，情緒極不穩定，造成一旦受到某些刺激就會導致其做出極端行為（比如：自殺、發狂、攻擊周圍人群，等等）；重者，就會形成先天性器官疾病、甚至殘疾。當然也不排除在內外共同力的作用下，使得某些孩子出現某些特殊能力、本領，或者某些器官具本常人器官不具備的能力！】

以上屬於深沉次的人體個性受力影響因素研究的初期階段知識。說實話，不適合大部分人理解，所以建議還是從生物角度去了解、學習更佳！

2018、7、16

這個問題可有意思了，往深裡談可以談很多，哈哈。

首先我們先要理解何為“習慣”，在我理解就是人長期養成的一種行為模式吧。而我們每個人長期養成的行為模式，包括意識、觀念、思考模式，甚至價值觀人生觀等等，都需要環境的薰陶。而環境說白了就是社會，是由每個人組成的，是人的群體。每個人的習慣微不足道，但群體的習慣的力量可就是巨大無比的了！

所以，我們每個人的意識其實就是群體意識的具體反映，基本都逃不開所處群體意識的牢籠。

在群體習慣意識的牢籠中，習慣的確可以遺傳給下一代，甚至遺傳給每一個新生命，子子孫孫無窮匱也。

舉例說明的話例子比比皆是，比如日本人在我們看來可怕的“自律”，比如北韓給我們印象中的整體服從，比如義大利人法華人的浪漫，這都是有“種族”根源在裡面，而我們華人更是逃不出幾千年封建思想的薰陶，直到現在骨子裡的東西其實似乎沒有絲毫改變。

從這些例子來說，好像習慣就是滲透到基因裡去了吧？其實肯定不是滲透到基因裡，而是滲透到群體每個人的思維裡。

常規的生活習慣，是基因遺傳常態賦予物種後代生存活動的生理功能，只是基因內在固有本源生理功能屬性的常態反應，這種常規性生活習慣對於改變物種的基因結構，不會有多大的幫助，只會有對物種基因之生理功能獲得延續的幫助。二方面，全新的習慣和特殊的習慣是可以改變基因結構的，為什麼會這樣說呢？因為，特殊的生存環境和特殊的生存需求，會帶來新的和特殊的習慣，新的習慣和特殊的習慣常會帶來本代基因組合體新的內容，而被植入到本代基因組增殖的行列。

例如，舉重運動員，每天都進行著相關的舉重活動，久而久之，四肢肌肉會變得十分發達，與未進入舉重時相比判若兩人，對於這個舉重運動員來說，每天進行的舉重運動屬於新的習慣或特殊的習慣，在習慣功能上已明顯增加了舉重的生理功能，而被本代基因組合體保全下來，同時能植入到本代基因組增殖的行列。在這種情況下，常會改變或增加該代基因組合體單元功能的複製結構。不知這樣的回答是否準確？！如讀者閱後覺得我說的有道理，希給個點贊並關注我，歡迎大家一起來討論與學習。宇明於東莞市。

感謝邀請。習慣和基因的問題，本人認為兩者是一種物理和化學的問題。習慣像是物理類（現象表象）而基因是化學類（本質核心），物理和化學會產生交叉的，何況人主導因素的【習慣】和【基因】。習慣改變基因不敢說是一個真命題，但可以百分百暫說是一個偽命隨，其是真是否有待證明。本人證明如下：“龍生龍，鳳生鳳，生個兒子會打洞”，一個人倔，“像他家裡老根本子，十頭牛拉不回來”，這說的就是習慣能影響下一代，不知這“遺傳”基因線粒體在哪裡。只能用大生理學家巴浦洛夫的條件反射非條件反射，時間長了成習慣，可說得過去。用達爾文學說論證有點太遠了。綜上所述，習慣改變基因，不能百分之分肯定，但有很多的假象能證明這一點。