今年發生在網際網路金融行業的一次洗牌，這是意料當中的，這場行業洗牌原本應該在兩年之前進行，但是一直到現在才發生。

為什麼說行業一定會發生洗牌呢？

1、金融的本質是經營風險和信用，需要非常專業的技能，但是很多進入這個行業的人，並不懂金融，他們希望短期內就做大規模；

2、網際網路金融前幾年准入門檻低，但是金融又是一個經營門檻非常高的行業，准入門檻低和經營門檻高形成了巨大的矛盾；

3、網際網路金融的本質就是普惠金融，普惠金融就是服務小小微企業和個人，不能超越這個範圍；

4、行業的監管越來越嚴，銀行存管、三級等保、專案不能超額等，這幾個條件對很多不規範的平臺造成了很大的壓力。

5、中國的降槓桿是這次行業洗牌的深層次原因，貨幣增速大幅度下降，全社會都感覺缺錢，不僅僅是網際網路金融，股市也缺錢，債市也缺錢。

因此，結合上面的原因，這次行業洗牌就在意料當中。

這次暴雷的平臺有以下幾種型別：

1、高返平臺。這種平臺規模很大，但實際上不是網際網路金融平臺，實質上是網際網路傳銷；

2、期限錯配的平臺。如活期平臺，這種平臺規模很大，因為期限錯配，將短期資金投入到了長期專案，一旦遇到大規模贖回，迅速就暴雷。

3、大額專案平臺。現在中國降槓桿，企業最難受，企業最缺錢，很多平臺將資金投向了大額企業貸款專案，一筆貸款出現了壞賬，集中性風險就來了。

4、自融的平臺。很多平臺實際上是融資給自己用，這類平臺具有很大的道德風險。

5、擴張過快的平臺。很多平臺一年當中在全國擴張，管理跟不上，有的平臺一年開六七十家分公司，甚至上百家分公司，管理自然無法到位。

6、線下理財的平臺。很多平臺存在大量的線下理財，資金去向不明，這類平臺特別容易暴雷，而且規模很大。

所以，現在出現行業洗牌是很正常的，暴雷的平臺型別也在預期當中，接下來希望大家認真分析，小心甄別，行業洗牌對行業不是壞事，是一次行業的自我淨化。

大家也不用恐慌，而是應當理性、冷靜分析，看看平臺是否屬於上面的幾種型別，如果不是，風控好，真正從事普惠金融，從事小額、分散業務的，沒有自融、沒有高返、沒有期限錯配和資金池、沒有線下理財、沒有過快擴張的，總體上來講，是很好的平臺。

你若安好，便是晴天！

P2P暴雷不斷，如過街老鼠人人喊打，公司眾多，品質良莠不齊，投資人恐慌擠兌，導致很多公司資金鍊斷裂，平臺無法正常執行，形成惡性迴圈，導致一些盈利能力差的公司迅速倒閉，行業中的大平臺也受到了一些波及，大家要明白國家此次的監是為了保護廣大投資者的利益，使行業更加健康的發展，而不是打壓取締這個行業，所以從政策層面上看，國家是支援P2P發展的，加之民間借貸需求旺盛，單一的融資渠道無法滿足多樣性的需求，所以P2P行業前景是美好的\^O^/

基於此為前提條件，如果一個P2P公司能夠挺過這次監管風暴，則可判斷這是一家值得投資的好公司，現在正處在最嚴的監管時期，所以目前不是一個好的投資時機，現在我們要做的就是耐心的等待，等待能夠挺過這次最嚴監管的好平臺，真金不怕火煉，誰能笑到最後？我們拭目以待。

這個行業不會消亡 自古借貸文化幾千年歷史

行業大洗牌 頭部平臺集中資源 利率下降 更加公開透明 可能更多的是做資產端 資金段也不能搶銀行太多財路。小平臺自求多福 現在已經在清退。

我覺得不怎麼樣啊，現在P2P好多平臺一團亂感覺各種跑路的，還是覺得像微眾銀行這樣有正規銀行牌照的民營銀行比較的安全靠譜

國家監管部門目前在積極整改，行業肯定會越來越規範的~

此前，監管單位曾明確要求網貸平臺要與銀行進行資金存管，還沒有上線資金銀行存管的產品可能被視為存在著嚴重的合規問題，若第三方支付機構與其合作，需共同承擔責任風險，建議第三方支付公司和相關銀行需加速對不合規網貸平臺的清退，避免承擔不必要的風險。

緊接著，9 月 2 日，網際網路金融風險專項整治工作領導小組、網貸風險專項整治工作領導小組聯合釋出《關於加強P2P網貸領域徵信體系建設的通知》。

此次國家要求網貸平臺接入徵信系統，一是加強對 P2P 行業的規範化管理，二是加速過濾掉不合規的網貸平臺，淨化行業環境。同時對合規的網貸平臺的使用者也是一種強有力的保護，以後使用者在選擇 P2P 平臺時，必定會首選已經接入徵信系統的平臺，建議相關產品積極響應國家政策進行整改。

接下來很多地方都要取締p2p了，因為很多p2p公司變成了非法集資，把民眾的辛苦錢騙走跑路了，目前不符合中國國情。當初搞p2p的出發點是好的，只不過被玩壞了。

P2P到底是什麼？

通俗的說P2P就是為個人出借錢和個人貸款達成交易的平臺。從性質上來說其實它金融資訊的中介。

從四五年前網際網路金融興起開始，市面上陸陸續續出現了4000多家P2P平臺，因為收益非常的誘人，然後很多平臺還贈送各種禮品、開展大量的活動，讓很多理財熱情高漲的儲戶將一部分資金轉為P2P理財，但是慢慢的亂象叢生，很多大大小小的平臺都出了問題，光2016年就有1700多家P2P平臺停業退出或者跑路清盤了，到了2017年這種倒閉的P2P平臺已經達到了60%以上，2018年至今，不完全統計，80%以上的P2P平臺都出問題了，甚至到了談P2P色變的地步。

一方面因為這一大波暴雷潮，讓很多人損失慘重，甚至很多家庭一輩子的儲蓄一夜之間都沒了。一朝被蛇咬十年怕井繩，信用被摧毀再要重新建立是需要很長的時間去彌合的。不單單是在中國，就是金融市場如此發達的美國，其實P2P也沒有真正實質性的發展起來。

有三個重要因素限制了P2P的發展

限制一：網際網路沒法自動甄別資訊真偽的。網際網路是方便了出借人，也方便了借款人，因為絕大多數的平臺缺乏足夠多的關係雙方的資訊和資訊，其實在中國能有海量資訊的網際網路平臺真的很少，目前看資訊儲備更多的也就騰訊、阿里巴巴等幾家平臺，其實的包括P2P在內的網際網路公司的資訊和資料其實非常有限，所以很難鑑別真偽，也就無法準確評估貸款人的真實還款能力、還款意願等資訊。風險的防範就更無從談起了。

限制二：P2P的定義已經界定了它本應該是金融資訊中介，要幫助出借方瞭解貸款方的真實資訊，一方面促成交易，另一方面有效的管理風險。其實收取的應該僅是中介費，

而大部分的P2P其實做的是存貸差業務，為了能夠吸收更多的存款，不計後果的提高收益而且跟客戶保證收益，只要出現系統性風險，這些小公司是沒法承受的。

限制三：P2P做的主要是什麼業務？主要就是小額、微額貸款，首先P2P的貸款利率非常高，能夠去P2P貸款的企業和個人一般資質都不太好，有很高的風險，如果資質少完全可以去貸款利率要低的多的銀行啊。本來業務風險就很大，再加上這些P2P平臺大部分都沒有過硬的網際網路技術，更沒有專業的金融知識。看看那些做P2P產品營銷的人就知道了，很多都是沒什麼金融從業經驗的年輕人去幹，准入門檻很低。

P2P未來要想取得突破必須解決這三個方面的問題，對於我們普通大眾，我的建議是未來三到五年，最好不要去做P2P相關投資，你看重高利息的同時，很可能損失的是本金！