有人說亞特蘭蒂斯是西班牙南海的一個地區，也有人說它直布羅陀海峽，關於它有很多的未解之謎是我們不知道的，就連它是哪裡的都沒有人知道，只是猜測而已。有些科學家認為它是在火山爆發後引起的海嘯中滅亡的。也有科學家認為它是在地震中滅亡的，對於亞特蘭蒂斯的真實滅亡經歷沒有人知道，只能根據一些歷史遺留下來的跡象來進行推測。

復活節島的故事一直是被當場是人為對環境利用不當導致的天災，使得這個島上的人們滅亡。根據考古證據的證實，復活島上會出現滅亡是因為歐洲人的造訪，將疾病帶給了復活島上的讓人，使得復活島上的人感染了疾病，無法治療才會使得這個島上的人死亡，使得復活島從此成為歷史。

大辛巴維（威）

“這真是令人難以置信的經歷。”南部非洲歷史學家西蒙·亞當斯說，“你穿行在這座公園裡，突然遇見驚人的石牆。沒有任何灰泥，這些石牆卻完好地連線在一起，立得穩穩的。你向另一邊望去，會見到一座山，山頂上也有一座堡壘。這時候你的想象力一定會縱橫馳騁。你會疑惑：曾經是誰住在這裡?到底發生了什麼事……”

亞當斯描述的就是“大辛巴維（威）”，一座謎團籠罩的被廢棄的石頭城。16世紀，到過非洲的葡萄牙商人中流傳著一種驚人的說法：非洲南部有一個很大的定居點廢墟。當時最流行的一種理論認為，這一定就是舍巴女王的城市之一——阿修馬的遺蹟。直到1871年，德國探險家卡爾·毛赫才向歐洲人通報了大辛巴維（威）的準確位置：今天辛巴維（威）的南部。

在大辛巴維（威），毛赫發現了一系列由大型石牆包圍的場地，這些石牆最高的超過10米。毛赫還發現了皂石和鐵的痕跡。他認為這些技能遠遠不是非洲人具備的。其他造訪過此地的歐洲人持相同看法。亞當斯說，“多年來殖民小說裡一直說，大辛巴維（威）的上乘品質和遙遠位置表明它不可能是非洲人建造的。但現在的共識是，大辛巴維（威）很明顯就是由一個非洲文明建造的，並且這個文明所在的年代早於歐洲人出現在非洲之前。”

有跡象顯示，從公元3世紀起，大辛巴維（威）就開始有人居住。到其鼎盛時期，即14世紀和15世紀，大辛巴維（威）的人口在12000～20000人之間。他們居住在石牆包圍的泥巴房子裡，這些石牆內的面積(即大圍場)加起來超過7平方千米。其中最大的圍場內有一整套建築，其中包括一座蜂巢式的塔，石牆周長約250米。這很可能是一座王室宅邸。事實上，在非洲東部和南部總共有大約200座包含石頭廢墟的遺址。亞當斯等人推測，其中一些遺址可能與大辛巴維（威）有盟友關係。可以肯定的是，大辛巴維（威）不只包括一處遺址，而是一個集合的大遺址，其中包括一個村莊網路，所有村莊向核心政體進貢。對大辛巴維（威）遺蹟的分析表明，這個地方曾經很富有，經濟充滿活力。

考古學家在大辛巴維（威）遺址發掘出了一系列物品，其中包括中國的瓷器和歐洲的硬幣，暗示大辛巴維（威）城的一些居民是機敏的商人。不過，他們究竟是什麼人迄今仍不明朗，這是因為大辛巴維（威）人沒有留下任何文字記載，儘管對他們的起源有多種不同的口頭傳說，卻很難從中去偽存真。

到15世紀前後，大辛巴維（威）社會開始四分五裂，其中的原因現在也不清楚。一些考古學家推測，環境災難是主要原因——人口數量激增，導致周圍土地不再能提供足夠的糧食。此外，中東貿易者到達東部非洲海岸之後，大辛巴維（威）人的貿易渠道可能也遭到了破壞。

亞當斯說，大辛巴維（威）無疑具有重大意義，雖然大多數人至今對它一無所知，但大辛巴維（威）的重要性不亞於古埃及、古瑪雅和馬丘比丘遺址。非洲被殖民者奴役是基於這樣一種荒謬理念：非洲人是不具備文化的野蠻人。而事實上，我們至今也沒能透徹理解非洲歷史。可以肯定的是，無論是過去、現在還是將來，非洲人與各大洲的人們一樣都有自己的輝煌。這，或許就是大辛巴維（威）等古非洲遺址帶給我們的啟示。

撒哈拉失落文明

剛開始時，考古學家卡羅-伯格曼以為他發現的兩塊陶片算不了什麼。但是，當他和他的唯一伴侶——駱駝在埃及西部沙漠中漫遊了五天之後，他感覺到了狂喜。那是1999年2月的一天，伯格曼在無意間發現了一條古代道路，而埃及學家近百年來都不曾注意到它。從那以後，考古學家在這條道路上一共發現了27個“站點”。

這條道路在位於尼羅河西面的達赫萊綠洲的西南方向延伸長達350千米，然後消失。有考古學家據此認為，這是第一條穿越撒哈拉沙漠的道路，它表明法老(古埃及國王)的遠征已經深入到沙漠腹地。而伯格曼等人的看法則不同，他們認為古埃及法老文明的一些重要理念和創新可能並非源自於尼羅河谷，而是來自於西面的沙漠。

一組考古人員在位於西部綠洲和尼羅河谷之間的德加拉遺址上，發現了年代被追溯到公元前5500年前後的石頭工具，而同樣的工具直到公元前大約5000年才在尼羅河谷中出現。換句話說，德加拉的石器肯定不是來自於尼羅河谷。

另一組考古人員在埃及西部沙漠中進行的發掘結果暗示，古埃及人對牛的崇拜(在法老時期尤為盛行)實際上起源於西部沙漠。還有考古學家甚至認為，古埃及人最早的對天文知識的利用也始於這裡，後來被王朝之前的時期(公元前332年之前)採納。

將上述發現綜合到一起，考古學家認為，對法老文明的起源必須做全新的思考，或許法老文明並非像古希臘歷史學家希羅多德所說的那樣是“尼羅河的饋贈”，而是植根於一度生活在古埃及西部沙漠中的人們。

而這些還遠遠不是有關撒哈拉失落文明的唯一證據。向西穿越沙漠，一個在利比亞南部工作的考古隊發現了時尚的古代城鎮和一個巨大的灌溉渠網路的遺蹟，這些遺蹟的分佈直徑寬達數千千米。它們被認為是拉曼鐵司人的傑作，拉曼鐵司文明在公元最初幾個世紀裡達到巔峰。拉曼鐵司人和羅馬^進行貿易，前者採納了後者的生活方式，有時候還攻擊後者的定居點。甚至在深入沙漠1000千米的地方，考古學家也發現了羅馬浴室瓷磚的殘骸。

目前仍不清楚拉曼鐵司文明的坍塌原因，有人猜測這個文明的崩潰與過度使用地下水有關。無論怎樣，拉曼鐵司文明是一個真正的失落文明，拉曼鐵司人組成了最早的一個撒哈拉國家。

我認為人說亞特蘭蒂斯是西班牙南海的一個地區，也有人說它直布羅陀海峽，關於它有很多的未解之謎是我們不知道的，就連它是哪裡的都沒有人知道，只是猜測而已。有些科學家認為它是在火山爆發後引起的海嘯中滅亡的。也有科學家認為它是在地震中滅亡的，對於亞特蘭蒂斯的真實滅亡經歷沒有人知道，只能根據一些歷史遺留下來的跡象來進行推測。

復活節島的故事一直是被當場是人為對環境利用不當導致的天災，使得這個島上的人們滅亡。根據考古證據的證實，復活島上會出現滅亡是因為歐洲人的造訪，將疾病帶給了復活島上的讓人，使得復活島上的人感染了疾病，無法治療才會使得這個島上的人死亡，使得復活島從此成為歷史。

大辛巴維（威）

“這真是令人難以置信的經歷。”南部非洲歷史學家西蒙·亞當斯說，“你穿行在這座公園裡，突然遇見驚人的石牆。沒有任何灰泥，這些石牆卻完好地連線在一起，立得穩穩的。你向另一邊望去，會見到一座山，山頂上也有一座堡壘。這時候你的想象力一定會縱橫馳騁。你會疑惑：曾經是誰住在這裡?到底發生了什麼事……”

亞當斯描述的就是“大辛巴維（威）”，一座謎團籠罩的被廢棄的石頭城。16世紀，到過非洲的葡萄牙商人中流傳著一種驚人的說法：非洲南部有一個很大的定居點廢墟。當時最流行的一種理論認為，這一定就是舍巴女王的城市之一——阿修馬的遺蹟。直到1871年，德國探險家卡爾·毛赫才向歐洲人通報了大辛巴維（威）的準確位置：今天辛巴維（威）的南部。

在大辛巴維（威），毛赫發現了一系列由大型石牆包圍的場地，這些石牆最高的超過10米。毛赫還發現了皂石和鐵的痕跡。他認為這些技能遠遠不是非洲人具備的。其他造訪過此地的歐洲人持相同看法。亞當斯說，“多年來殖民小說裡一直說，大辛巴維（威）的上乘品質和遙遠位置表明它不可能是非洲人建造的。但現在的共識是，大辛巴維（威）很明顯就是由一個非洲文明建造的，並且這個文明所在的年代早於歐洲人出現在非洲之前。”

有跡象顯示，從公元3世紀起，大辛巴維（威）就開始有人居住。到其鼎盛時期，即14世紀和15世紀，