實際上，這件事的第一次拆機我們還是覺得有看頭，雖然我們覺得這種拆機影片可能會存在一些不公平，價格不對等。

但是，這一次的對比也確實讓我們看到了兩者的一些差距，這方面確實會影響我們對於產品的一些判斷。但是，之後的拆機，我覺得必要性可能不是很大，消費者也可能疲倦。我們看到一個微博上發起的投票，結果紅米電視的選擇人數更多，可能消費者還是更在意價格因素。

拆機絕對是良性的，我覺得沒有必要搞的對立。兩款品牌所走的路線不同，你讓它們非常認真的比較區別，我覺得這沒有必要性。

對於後續的影響呢？

這會讓雙方以後更加註意產品質量，因為拆機告誡它們，如果你不做好質量，可能別人一拆機，就得漏洩這對於兩款品牌的消費者也能夠起到不同程度的吸引度，能讓我們更好的將這兩款品牌給注重起來

是好事，對於小米華為來說；也對於我們消費者而言。

三次拆機後華為小米後續影響如何？

影響是肯定有一些影響的，但是具體的影響大不大，還是要透過市場的考驗。

但是有一些核心使用者群，他是不會改變的，比如說在醫院宣傳欄這樣的場所，或者是說在辦公室，或者說在KTV。 這樣的場所想買一臺電視，完全只是為了觀看，他管你什麼音質還是畫質呀，他要的只是螢幕大。 小米顯然具備這樣的優勢。

但是對於個人日常家裡面使用，這個我就不好說了。會買小米的，也主要就是想著便宜，況且現在電視真正看的時間有多少呢？如果真的想體驗好的電視，那何必不買索尼三星呢？所以我認為小米電視的銷量下滑是一定的，但農藥智慧屏的銷量能不能漲起來，這就不得而知了。

經過這一次事件相對的以後，小米以後的新款電視肯定會做得越來越好。 透過現象看本質，這本來就是一場商業競爭，無論這兩家誰勝誰贏到後來還是消費者好。兩家科普兩家不一樣的缺點，到後面兩家相對的都會改正，作為一個普通消費者，網路上有這麼多“監察人員”幫你監督著這個品牌電視怎麼樣，那我們以後購買電視的時候，是不是又有了一份安全保障？

小米絕對就是妥妥的碾壓！小米才是正宗天下第一，用了小米以後，腰也不酸了；腿也不疼了；上樓也不抽筋了；腰間盤也不突出了；老便秘也暢通了；也不賴地球引力變小了；追了好幾年追不上的女友，現在都反過來追我了；媽的先不講了，先去上衛生間了，現在不便秘，反而拉肚子了。倒追我的女生買一送一，馬上也快要生了；

感謝牢廠拆機做廣告！拆拆更健康，把小米電視拆出1000萬銷量！小米電視明年2000萬臺，牢廠幫做的廣告很好！牢廠剛做電視不久，貼牌做山寨電視，你們敢買嗎？

12.28的拆機影片再次證明了小米電視的整體水平，至於對這兩家的後續影響如何，我覺得顯然是利好榮耀智慧屏，這或許是開啟了小米電視走下坡路的路程，當前這需要相當長的一段時間。

1、最初拆機影片時：

對於最初的拆機影片米粉們紛紛質疑使用榮耀智慧屏Pro對標小米電視5有失公允，這種說法對於普通路人使用者還是挺有誘惑力的。

但是，如果是專業使用者或者說有點獨立思維的人都能明白這是典型的洗地說法，為什麼？

因為，智慧屏普通版和PRo在核心配置上是一樣的，使用相同的影片處理器，這樣一來在畫質、流暢度等核心效能上顯然不會有差異。即便是拿普通版去隊標和小米電視5，最後的結果也不會有變化。

2、第三次拆機影片

這次的拆機影片測試內容更為全面，可以說涉及到了所有的爭議點，比如開機時間、關機功率、音質、螢幕等等，並且使用榮耀智慧屏普通版去隊標小米電視5Pro。對於最終的結果我個人是不意外的，開機時間、關機功率、音質這些本身就不應該有爭議，明顯就是友商的競爭手段。

至於畫面質量和螢幕這些還是有些意外，同樣具備MEMC的情況下小米電視5PRO明顯還是弱了，量子點螢幕這個也有點不如預期，不知道未來在其他品牌上應用會有啥結果。

3、三次拆機影片後的走向

未來的走向很明顯，理性使用者從此知道這兩個品牌中會優先考慮哪款電視產品，非理性使用者以及部分忠實粉絲並不會因為拆機影片而轉變。對於榮耀智慧屏而言這次屬於完勝，不管是市場營銷還是產品質量都是。

本身榮耀智慧屏因為價格相對較高而且又是新產品，銷量整體不會太好。但是經過盧偉冰的大力吆喝以及多次拆機影片之後，榮耀智慧屏的名聲瞬間大漲，從一無名新人一下成長為可以和電視行業領軍人物相抗衡的品牌。上圖為近30天的榮耀智慧屏和小米電視5的百度搜索指數對比，兩撥峰值都是智慧屏，顯然這波整體利好榮耀。

不得不說小米今年的宣傳手段過於出格，這種做法長期而言對小米並不利，這次雙方的互懟結果又是失利狀態，如果小米高管們還在微博上這麼玩下去，未來的2年怕是更懸了。這世上根本就不存在什麼忠實粉絲，大部分的使用者只要涉及自己的錢包，都會只選擇對自己最有利的產品，而不是什麼永遠忠誠。

這次，某數碼博主採用2999元的榮耀智慧屏與3699元的小米電視5 Pro來進行對比。您覺得小米電視會憑藉此次對比翻身嗎，結果出乎意料，一起來看看吧！

榮耀智慧屏與小米電視5 Pro的拆機對比差異

結果很不幸，小米電視5 Pro透過各項的對比再次出現被華為智慧屏吊打的現象。

雖然整個評測過程略顯囉嗦，但是依然能夠為我們選擇電視提供很多有價值的參考依據。

首先，還是開機速度上的對比，榮耀智慧屏基本上3秒內能夠開機，小米電視5 Pro開機等待時間較長，並且有令人厭煩的廣告問題（榮耀智慧屏無廣告，並且透過關機功率測試，證明榮耀智慧屏確實優於小米電視）。

再次，畫面對比，小米電視5 Pro依然存在泛紅的問題。透過該數碼博主的各相對比，以索尼8500G作為對比標準，榮耀智慧屏依然勝出。個人對此並不專業，僅提出疑問？人眼對於畫面具有適應性，因此引入三方作為對比標準並沒有錯，但是索尼色域與榮耀智慧屏更加接近，色域的接近是否意味著畫質的趨同，影響人眼的判斷呢（觀點僅供參考）？

除此之外，小米電視5 Pro在音質、三方軟體安裝、漏光、內部做工等方面均被榮耀智慧屏吊打，可謂是小米電視5 Pro的翻車現場。

榮耀智慧屏與小米電視5 Pro拆機對比的走勢以及後續發展

隨後又爆出了榮耀智慧屏、小米電視5的第三次拆機影片，由於測試內用比較片面這裡不再進行詳細的複述。不過卻意外帶火了小米9CC PRO這款手機，使用這款手機直播影片直接卡成了PPT

，不知道小米作何感想。

對於華為榮耀智慧屏、小米電視再次拆機的事情，您怎麼看？

第一波拆機對比，榮耀智慧屏完勝。客觀說難言公平性，配置和價位有顯著的差異。事件發酵不僅兩大品牌的較量，更有群眾的“推波助瀾”。“所見即所得”還是太難，品牌商電視三次拆機又給了我們什麼樣的思考？

拆機回顧。第三次拆機，物件為小米電視 5 Pro（3699元）、榮耀智慧屏標準版（2999元）。前面拆機難言公允，類似價段能“克服”此問題麼？

具體內容不展開了。就整個對比結果來看，榮耀智慧屏在多個方面的表現出色，而小米電視5 Pro似乎再次翻車。尤其8K幀率影片播放時，榮耀智慧屏秒播，與小米電視形成了鮮明對比。

智慧屏並非完勝，在音質測試的時候出現了破音，還有畫面泛黃的情況。在影片中都可以體現。

從高配對低配，被吐槽不公允。到低配對高配，仍處於劣勢之中。這是從三次拆機對比中能夠反饋出來的一個較為直觀的問題。

關乎memc畫質補償動態效果的問題，並非人人都有研究和高追求。開機長與短的差距，或也少有介意。但對於電視來說，看著舒服用著舒適才是真的。畫質、音質、解碼能力都是直觀能感知的東西，消費者也自有一套根據自身要求而來的判斷標準。無廣告是優勢也要承認，使用者體驗為先的年代，這點也顯得尤為重要。