看看現在的女孩喜歡什麼就知道說的對不對了，高價彩禮和花費，黃曉明高達2億，男孩只有拼命幹了，鹿晗娘炮之流，多少少女在追捧，男孩只有向娘炮發展了。。

這個鍋不應該是俞敏洪和中國女性背，而是批評俞的媒體，這些年來媒體大肆宣揚金錢至上的價值觀，造就瞭如今的一部分中國女性的墮落！現在他們有何臉面自認為站在道德制高點來批評他人呢？賊喊捉賊真是可笑！

縱觀老俞的言論確實沒有錯，可能是在措詞表達方面不夠清晰，被某些人誤解了並進行了對號入座，被隨之而來的媒體推向了一個又一個輿論深淵，而輿論卻綁架了正義，虛偽掩蓋了真相，一個個都不想承受這個現實罷了，全躲在後面進行著表演，演一演自己有多清純，裝一裝有多清高，難道非要老俞說:女性為了錢去做小姐，導致了國家的墮落，女人為了錢去攀附權貴，導致了國家的墮落，才能喚醒某些人群的良知？當年的一句“寧願坐在寶馬車裡哭，也不坐在腳踏車上笑”彷彿猶在耳邊，喊出了多少女孩要嫁入豪門夢的心聲？掰著手指頭加上腳趾頭都數不過來吧？現實中活生生的例子也是數不勝數吧？只能說這種錯誤的價值取向隨著日積月累已經根深蒂固，誰想去撼動它就會有無數隻手從四面八方伸過來去阻擋你，而恰恰是作為公眾人物的俞敏洪去頂了這個雷。從另一個層面來看，老俞所說也證明了女性在社會活動中的價值，說的是女性的價值取向決定了國家的高度。

有一年我去北京王府井 男士穿挎籃背心進商場不允許 女士穿超短褲 露肚臍眼可以進 這種文化咋沒見媒體批評呢？

現在的過度的女權主義運動反而損害大部分女性權益。現在知識分子特別是精英分子中的女性利用自己的優勢地位盲目鼓吹女權主義，實際上有一部分是作秀也有一部分是報復社會。因為仍然有一部分女性家庭背景、學歷能力、社會資源等方面與精英分子中的女性以及一部分男性相比較，還是欠缺的，他們實際上是希望有個家庭依靠，過上平平淡淡、衣食無憂，儘量少勞動的平常日子，並不想說非得與社會競爭、與男人爭鬥，鼓吹的女權主義使得男性對大部分女性產生了誤解，迫使各方面能力欠缺的女性不得不進入社會競爭，但因為各方面競爭能力不足，使得這部分弱勢的女性並沒有獲得與精英分子女性一樣的地位和經濟利益，轉而向男性索取房子車子和物質來實現進入社會競爭前一樣的理想生活狀態--即過上平平淡淡、衣食無憂，儘量少勞動的平常日子。所以，過分的鼓吹女權主義，實際上損害的是女性自身的權益，現在我們女性的地位已經很高，權益保障已經很到為，沒必要拿幾十年前的環境來衡量現在的地位。以前歷史上因為各種原因，存在侵害女性權益的事情，但現在隱形侵害男性權益的事情不在少數，只是因為男人比較隱忍或者礙於面子不會大聲呼籲，男人也應該要學會保護自己了。

看看反擊就知道俞敏洪說的沒毛病了，這事兒連婦聯都發聲很明顯眾多女性都是需要存在感的，正是因為踩到了七寸才要跳出來“糾正”俞所謂的謬論，然後也不管女性群體是否都屬於俞說的範疇，統一鼓動廣大女性站出來捍衛自己的利益，可笑的是有人跳出來說男人就是要奴役女性，這跟本不是一個範疇的問題對答好麼，並且真正屬於俞範疇裡的女性並不一定會站出來反駁，因為她們很可能在輿論風波里自認為是弱勢群體而且是“委屈”的那一槽子人，往壞一點說悶聲發大財的道理還是有一定認識的，相比之下，跳出來的女性大家可以看到，一部分是已經具有一定的地位權利，她們的發聲是想得到更多的權益，一部分是在別的問題上處於弱勢的女性，她們把自己的男人對自己不好歸結到俞在指責女人上了，然而可能本質上跟俞所指的那個群體一點瓜葛也沒有…

前面看見有個朋友說了，男權女權的爭鬥就像現在某些禁忌話題一樣不能碰，一碰人家就炸，在這種情況下俞老師俞老闆即使有什麼原本需要說的也不可能開口，因為如此下去很可能成為規模性的國家社會問題對峙，很顯然，沒有這個必要激化社會矛盾，看的懂得人自然懂，看不懂的人依然在被這股浪潮推著走

很簡單啊，一群沒有思考能力的人被自媒體帶了一波節奏，主流媒體蹭流量而已。女性的墮落毫無疑問會導致國家的墮落，為什麼呢？。有思考能力的人一思考就覺得沒毛病。那些個一看就覺得是在說自己，說在侮辱女性的同志是沒思考能力的

俞的觀點以偏概全，將國家不強歸咎與於女性墮落，這麼大個鍋，女性怎麼承擔？那麼男人的責任在哪裡？不否認有部分女性如此，但你用詞不當，就是你的不對了，那麼中國女性為何如此呢？當下的媒體，社會導向就是如此，要怪就怪這個病態社會，不能指責所有女性，鋼鐵不是一天練成的，問題不是單方面引起的，有女性墮落，難道就沒有男性墮落嗎？沒有擔當沒有責任的男人還少嗎？光是女性強有什麼用，扶不起的阿斗到處有，我強你也得跟得上啊，別拖後腿。要指責，你就把那些沒用的男人，和墮落的女人一起指責，我相信沒人說你不對，你這一來就是女性墮落，不懟你懟誰

我說過老俞的言論只是有欠缺，太倉促，還著幾針沒縫上就上市了，沒有篩選歸類，中標的消費者肯定會罵娘。但說的是實情。

品行是下分男女的。兒女的成長與家庭教育有很大的關係，在校教育也有很大的關係。畢業後在現實生活中也有一定的關係，上世紀崇洋媚外的學子不佔少數，那些出國留學的畢業國的不佔多數，有些想出國的只是家庭條件所限致而有達到崇洋媚外的目的的人也佔少數，而達到目的的人都是一些所謂的社會精英子女，而沒有達目的的人確在想盡一切辦法加入外國國際，(所想的辦法只有你想不到，沒有他們做不到的。)有投敵賣國的，以身相許的，有賣盡家產出國當兵的，等等不擇手段。去年有一位女留學生在美國被害屍體現在都沒有找到，有人為她惋惜，有人為她家人捐款打官司。在看來這是必然的結果！倉蠅不叮無縫的蛋。見著洋男朋友就往上湊，一付死不要臉的德性倒黴的不是她還能是誰？出生在這樣一個家庭只能是她的不幸。而現實社會真正缺乏愛國主義教育與品德的人是那些所謂的磚家、學者等社會精英！