-
1 # 科技地氣說
-
2 # 花心社
目前，5G制式主要有兩種，一種是NSA，另一種是SA。
所謂SA和NSA，指的是5G的兩種組網方式，其中SA代表的是5G獨立組網，而NSA則是指5G非獨立組網，也叫5G融合組網。
簡單來說，就是在NSA組網方式下，運營商會採用4G /5G共用核心網的方式，而在SA組網方式下，採用的是4G、5G融合組網。
因此，在使用5G手機時，如果是NSA組網模式，手機需要同時連線5G和5G網路，在SA模式，則不需要連線4G網路，可直接連線5G網路使用。
因為兩者之間存在的諸多區別，外界不少觀點認為，SA才是真5G，而NSA則是假5G。
實際上，NSA和SA兩種都是3GPP組織所確立的5G組網方式。相較而言，NSA組網模式，在快速部署5G方面具有很大的優勢，它可以在原有4G基站的基礎上進行升級，在5G建設初期即可實現大規模快速地5G訊號覆蓋。
而SA組網模式，目前仍處於實驗階段，距離大規模商用，還有很長的路要走。更為關鍵的是，完全採用SA組網模式的話，其建設週期長、投入大，很難在短時間內實現快速普及。
因此，正是基於NSA組網模式所具有的諸多優勢，在歐美、日、韓等諸多已經實現5G商用的國家，在現階段普遍採取了NSA組網，籍此實現了5G的快速覆蓋，成為5G的先行者。
部分運營商會在5G建網初期採用NSA方式，以便節省支出、加快建設進度。在大多數歐洲及發達國家，NSA已成為其最為主要的5G商用模式。
在國內，亦是如此。目前，中國的運營商均優先採用NSA這已成熟的5G標準網路（國際3GPP規範，MIIT認證）應用於市場，他們均計劃優先以NSA模式啟動5G服務，明年也將計劃持續提供已有的NSA 5G 服務。
另一方面，目前，SA尚處於初期實驗階段，網路標準尚未制定完成，大規模商用更是遙遙無期，而已經成熟的NSA組網模式，因成本較低、技術成熟、商用化較為成熟，在短期內即可實現大面積覆蓋，成為目前國際上最為主流的組網模式。
但NSA組網也存在著一定的缺點，比如，其無法支援低延時等5G新特性。另外，手機在NSA網路下需要同時連線4G和5G網路，導致其耗電也比SA網路高。
工信部的規定，從2020年開始，僅支援NSA的5G手機不能獲批工信部入網許可證，明年新上市的5G手機申請工信部入網許可證必須支援SA（同時相容NSA）。
SA 5G網路相容NSA 5G網路，因此NSA 5G手機到了明年開始推進SA建設之後依舊可以正常使用。
未來，5G將全面實現SA模式。只是在目前的階段，NSA模式依舊是各個國家的首選。
-
3 # 浪叔愛科技
題主的問題有些歧義哈，如果說的是網路制式，則這個問題不成立，中國網路制式在3G時代指的是:
1.TD-SCDMA,由中國提出的通訊制式，該制式由中國移動運營，3G時代，全球只有中國移動在運營。
2.CDMA2000,該制式由中國電信運營，在日本，南韓，印尼等地有規模建網
3.WCDMA，該制式由中國聯通運營，也是世界範圍內最主流的3G 通訊制式。
而4G時代，只有TDD-LTE(時分雙工LTE,TIME DIVISON DUAL-LONG TERM EVOLUTION，即時分雙工長期演進網路的意思）和FDD-LTE（頻分雙工長期演進，FREQUENCY DIVISION DUAL-LONG TERM EVOLUTION)兩種制式，國內的CDMA2000和WCDAM演進到FDD-LTE制式，TD-SCDMA演進成TDD-LTE制式。
而到了5G時代，將沒有網路制式的區別。所以不再展開講。
我想樓主想問的應該是SA和NSA兩種不同的組網方式的區別。
5G的三大核心技術或者賣點是：
a.高速上網效能（eMBB，enhanced mobile broadband增強型移動寬頻）
b.低時延（uRLLC，ultra-reliable lowtency communications超高可靠低延時）
c.大容量（mMTC，Massive machine type communications海量機器類終端通訊）
而事實上，由於運營商基於節省投資和快速建設5G網路的需要，所以需要做一些平衡，只率先滿足eMBB需求的NSA組網，再逐步過渡到SA（完全支援eMBB,uRLLC,mMTC功能）網路的階段。
下面解釋下SA和NSA是什麼意思：
a.SA(Standalone）獨立組網
即由5G核心網和5G基站組成的5G網路才是SA組網，當然，5G網路向下相容，即除了支援5G手機外，你手上的4G,3G手機都可以在5G網路使用，只是你的上網速度跑不到5G網路所支援的速度而已。而且你也享受不到低延時的網路網路特性。
b.NSA(Non-Standalone)，非獨立組網
NSA指的是5G非獨立組網，即和現在的4G網路混合組網，共用4G核心網，資料傳輸時候走5G網路，進行語音通話時候回落到4G LTE上，目前NSA是三大運營商實現5G的主要方式，包括國外的大部分5G運營商都是從NSA開始的。
如果你的手機只支援NSA網路，則使用過程中分三個場景：
1.如果你所處的區域是NSA網路，有5G基站，你可以享受到5G的高速上網；
2.如果你所處區域是NSA網路，但是沒有5G基站，你只能使用4G,3G網路。
3.如果你所處的區域是SA網路，有5G基站，但是你的手機將無法接入5G網路。
而支援SA和NSA雙模製式的手機，則可以在任何5G網路中使用。
截止2019年11月25日，全球範圍內支援SA和NSA網路制式，且可以購買到的手機，有且只華為的mate 20x 5G版，mate30系列5G版，mate x這幾款手機，其他使用高通，三星，聯發科5G基帶的手機，可以買到的要麼只支援NSA網路，支援SA和NSA雙模的手機要麼只是釋出了，尚未正式銷售。
~~~~~~~~分割線~~~~~~~~
回覆列表
5G的兩種網路制式各不一樣，組網方式會決定未來的最終形態
如果你從來沒有關注過SA和NSA兩個5G組網的區別，那麼你肯定會想知道它們在技術上，市場的實用性上哪個更好一些，可能會有一些人云亦云的感覺！
但不過現在我們就來了解一下NSA和SA的區別所在
NSA，NSA又叫非獨立組網，其實就是運營商們對於現有的4G資源整合利用以來實現對5G網路的部署鋪設！SA，又叫獨立組網，雖然SA目前實現了5G商用的國家都還沒有實際的應用，但是SA在實驗階段卻是最好能夠代表未來5G網路的最終形態，它是完全相對於NSA而言全新建立的一套5G網路之所以現在出現了這兩種5G網路制式，其實也是社會情況所導致，一是資金問題，運營商們都是剛剛普及了4G網路不久，前期建設成本大大超出了我們的預想，再加上NSA目前的技術成熟度，以NSA為代表是當下再好不過了，想一下哪家運營商都是一樣的，只有在5G網路建設的初期來節省成本，並且可以快速的讓科技愛好者們提前感受到5G網路的快感
那麼NSA必定是首選的，但不過這始終是一種作為未來5G組網的過渡方案，因為縱使NSA可以節省成本快速實現5G網路等等，他也是有很多的缺點，比如它並不具備5G的超低延時性，而且NSA網路中一臺手機還要同時連5G和4G網，那麼耗能肯定也是一個瑕疵，而SA卻正好擁有這些缺陷的巨大改變，但不過唯一遺憾的是目前想要用SA那初期成本也是非常的昂貴
雖然說NSA的不好而且是一種過渡，但是我們普通人完全已經可以滿足了，對於普通使用者其實他和SA區別也不大，我們還是可以體驗到5G網路的順暢，但是說超低延遲這種事都是用於人工智慧，工業化等等上面，並不影響我們使用！