不可能。
其實這個問題根本不需要使用任何跑分軟體去測試，就可以得出這個結論，同樣對於任何的計算機系統，我們都不需要透過跑分，只需要觀察他的外觀和內部設計，就能大致估算他的效能級別。計算機的效能並不是什麼玄學，歸根結底其實就一個字——熱。計算機中的各種晶片，理論上都是純電阻電路，從電源輸入的能量，並沒有轉換成動能，除了機械硬碟和風扇，計算機裡面就沒有什麼機械部件了，這些能量全部變成了內能，也就是發熱。
CPU消耗電能，計算資料，變成熱量，在製程和架構差不多的情況下，效能越高的CPU，消耗的電能就越多，產生的熱量也就越多，那麼相應的也就需要更大規模的散熱器。為什麼我們常說膝上型電腦效能不如桌上型電腦，除了價格因素之外，即便不考慮價格因素，將桌上型電腦同等規模的硬體塞進膝上型電腦，效能依然不如桌上型電腦，因為散熱系統限制了他的效能上限。
臺式電腦的散熱器有這樣的（頂級風冷利民銀箭，數數看有幾根熱管）↓
有這樣的↓
還有這樣的（沒錯這是在燒開水）↓
而一般筆記本（MacBook Pro）的散熱系統是這樣的↓
遊戲本的散熱是這樣的（華碩GX800，可外接水冷）↓
而 iPad Pro 2018 的內部是這樣的↓
可以看到，這玩意兒並沒有什麼卵散熱系統，不僅沒有風扇，連熱管也看不到幾根，跟主流膝上型電腦的散熱完全不能比。
我們再來看幾個資料：
12.9英寸 iPad Pro 2018 電池 36.71 瓦時
13英寸 MacBook Pro 電池 54.5 瓦時
Dell XPS13 電池 52 瓦時
一般的膝上型電腦的電池在50-100瓦時之間，而 iPad Pro 2018 的電池僅有30多瓦時，根據一瓦能量一瓦效能的公理（注意這是公理），結論不是很明顯了嗎。
我們根本不用去看跑分和複雜的引數，只需要看功耗和散熱其實就能估算出一套計算機系統的效能級別了。比如臺式電腦CPU，四核心一般50-50瓦，八核心就會超過100瓦，核心越多，頻率越高，功耗越大，發熱越大。不管是桌上型電腦、筆記本還是平板電腦、手機，散熱系統都限制了他的效能上限。如果持續拷機，持續超頻，溫度持續上升，最終會進入一個產生的熱量和散熱器排出的熱量相平衡的狀態，如果散熱器足夠強勁，例如上面的利民銀箭可以搞定320瓦熱設計功耗的CPU，那麼效能的上限就會更高，相反如果散熱不行，就會很快導致熱量持續增加無法排出，這時候處理器就會強行降頻，降低熱量，所以膝上型電腦會有峰值效能和持續效能，配備高效能CPU的膝上型電腦，並不能保證CPU全核高頻執行，畢竟散熱搞不定。至於平板電腦，他跑個分超過膝上型電腦當然有可能，但是你要讓他持續處於高頻高效能執行，這肯定是不可能的，散熱系統跟不上，熱量散發不出去，最終的結果要麼是降頻，要麼機器燒掉。畢竟蘋果再厲害，也不能違背基本物理定律，不可能讓熱量憑空消失，更不能不消耗能量憑空產生效能。
因為 iPad Pro 2018 的電池能量和散熱系統不如市面上92%的膝上型電腦，所以他的效能一定不如市面上92%的電腦，這是基於物理學常識得出的結論，沒毛病。
不可能。
其實這個問題根本不需要使用任何跑分軟體去測試，就可以得出這個結論，同樣對於任何的計算機系統，我們都不需要透過跑分，只需要觀察他的外觀和內部設計，就能大致估算他的效能級別。計算機的效能並不是什麼玄學，歸根結底其實就一個字——熱。計算機中的各種晶片，理論上都是純電阻電路，從電源輸入的能量，並沒有轉換成動能，除了機械硬碟和風扇，計算機裡面就沒有什麼機械部件了，這些能量全部變成了內能，也就是發熱。
CPU消耗電能，計算資料，變成熱量，在製程和架構差不多的情況下，效能越高的CPU，消耗的電能就越多，產生的熱量也就越多，那麼相應的也就需要更大規模的散熱器。為什麼我們常說膝上型電腦效能不如桌上型電腦，除了價格因素之外，即便不考慮價格因素，將桌上型電腦同等規模的硬體塞進膝上型電腦，效能依然不如桌上型電腦，因為散熱系統限制了他的效能上限。
臺式電腦的散熱器有這樣的（頂級風冷利民銀箭，數數看有幾根熱管）↓
有這樣的↓
還有這樣的（沒錯這是在燒開水）↓
而一般筆記本（MacBook Pro）的散熱系統是這樣的↓
遊戲本的散熱是這樣的（華碩GX800，可外接水冷）↓
而 iPad Pro 2018 的內部是這樣的↓
可以看到，這玩意兒並沒有什麼卵散熱系統，不僅沒有風扇，連熱管也看不到幾根，跟主流膝上型電腦的散熱完全不能比。
我們再來看幾個資料：
12.9英寸 iPad Pro 2018 電池 36.71 瓦時
13英寸 MacBook Pro 電池 54.5 瓦時
Dell XPS13 電池 52 瓦時
一般的膝上型電腦的電池在50-100瓦時之間，而 iPad Pro 2018 的電池僅有30多瓦時，根據一瓦能量一瓦效能的公理（注意這是公理），結論不是很明顯了嗎。
我們根本不用去看跑分和複雜的引數，只需要看功耗和散熱其實就能估算出一套計算機系統的效能級別了。比如臺式電腦CPU，四核心一般50-50瓦，八核心就會超過100瓦，核心越多，頻率越高，功耗越大，發熱越大。不管是桌上型電腦、筆記本還是平板電腦、手機，散熱系統都限制了他的效能上限。如果持續拷機，持續超頻，溫度持續上升，最終會進入一個產生的熱量和散熱器排出的熱量相平衡的狀態，如果散熱器足夠強勁，例如上面的利民銀箭可以搞定320瓦熱設計功耗的CPU，那麼效能的上限就會更高，相反如果散熱不行，就會很快導致熱量持續增加無法排出，這時候處理器就會強行降頻，降低熱量，所以膝上型電腦會有峰值效能和持續效能，配備高效能CPU的膝上型電腦，並不能保證CPU全核高頻執行，畢竟散熱搞不定。至於平板電腦，他跑個分超過膝上型電腦當然有可能，但是你要讓他持續處於高頻高效能執行，這肯定是不可能的，散熱系統跟不上，熱量散發不出去，最終的結果要麼是降頻，要麼機器燒掉。畢竟蘋果再厲害，也不能違背基本物理定律，不可能讓熱量憑空消失，更不能不消耗能量憑空產生效能。
因為 iPad Pro 2018 的電池能量和散熱系統不如市面上92%的膝上型電腦，所以他的效能一定不如市面上92%的電腦，這是基於物理學常識得出的結論，沒毛病。