當個笑話而已，收費評測公平性從來都是個笑話，而且分數還上不封頂，加上還是外國公司。不是很多網路愛華人士噴為什麼要用洋人的東西，中國產那麼好都不要，肯定是跪久了。

最近這段時間，許多手機廠家紛紛表示自家手機的拍攝如何牛掰，其中一個評測機構的評分紛紛出現在視野中，那就是DXOMark。說到DXO的參考標準，我們先簡單介紹一下來歷：

DxOMark是法國知MISTRA像處理軟體DxO公司日前推出的全新網站，DxOMark這家評測機構在攝影圈裡還是很有名的，2003年成立以來，就一直給數碼相機的機身效能和鏡頭的光學效能打分。

DxO對手機照片的評分標準分為曝光和對比度、色彩、自動對焦、銳度、噪點、Artifacts（畫質劣化）、閃光燈成像、變焦畫質、焦外虛化9個子項。

同時DxO還對手機的影片拍照功能進行測試，詳細的測試專案為：曝光和對比度、色彩、自動對焦、銳度、噪點、畫質劣化、畫面穩定度。

至於說DXO為參考標準可不可信？只能這樣說任何檢測機構給的評分都只能作為一個參考，當這個評測機構越來越出名時，其參考價值越來越小。一方面的資本的滲透，各個廠家相互充值；另一方面是各個廠家根據評測機構的標準進行針對性最佳化，提高測試分數。

再說回來，拍攝跟耳機音響一樣十分玄學。拍出來的照片清晰、還圓度高，眼睛舒服就行，不用過多的迷戀分數。雷兔兔和娛樂大師就是前車之鑑，跑分再高，使用體驗差一樣沒卵用。

對於DxOMark，首先還要搞清它是什麼來頭？

DxOMark（以下簡稱DxO）自2003年成立以來，它就成為了全球頂級的相機評測機構，注意是相機!

現在也涉及了手機攝像的測試，它沿用了相機那一套測試方法，換言之就是用相機的測試法則來測試手機。

當然機構也要掙錢啊！於是爆出了手機廠商給DxO錢，然後DxO幫它調校手機相機的訊息。

而調校的方向是根據他們的評分標準來的，因此給了錢調校的手機，在DxO的測試中都會有不錯的表現。

不過這類手機確實在實際使用中，拍攝質量很好。

縱然有消費者和廠商對DxO不滿。

但是無可辯駁的是，目前它仍然是世界上最專業的相機和手機拍照評測機構。

完全可以作為很好的的參考標準！

國內手機廠商開始注重DXOMark的評分大約是從2017年，也是這一年開始，DXO分值基本成為了各大手機廠商的標配，但在這之前，DXOMark測評的中國產機型佔比很少。原因可能與其在釋出會枯燥的描述自家的手機相機如何出眾，不如將評斷好壞的標準交給一家知名度較高的第三方專業機構，標準量化而顯得更具有說服力，而且成績優異的在國際上可以得到更好的宣傳。就像手機處理器效能高低的量化交給GeekBench、3DMrak、交給安兔兔、魯大師一樣。

看DXOMark官網的評測標準可知：

照片方面包含了對“曝光及對比度，色彩，自動對焦，細節紋理，噪點控制，閃光燈，變焦，人像摳圖”的解析評定。

影片方面也包含了“曝光，色彩，自動對焦，細節紋理，噪點控制，影片穩定性”

這些照片跟影片的評測標準基本涵蓋的相對全面，也決定了相機水平的高低。

另外DXOMark機構中針對每種評測細則都有不同的拍攝場景，例如高對比度場景下的色彩及曝光表現，暗光環境下的細節表現和噪點控制，複雜輪廓條件下的的人像摳圖等……這些場景也基本屬於使用者日常使用的場景，比較接地氣。

但是跟手機CPU，GPU這些硬體的跑分可以絕對量化不同，

拍照的使用場景更加多樣，受到影響的因素較多，評測並不能涵蓋相機所有表現，而且使用者的主觀感受每個人都不一樣（例如照片的調教色彩的討喜程度），特別是自拍方面則更為主觀，（畢竟只拍真實的iPhone卻大多不受使用者歡迎），還有dxo評測的機型都是在預設設定下，例如影片方面預設4K和1080P下得到分數也不同，另外dxo目前只測評暗光環境，卻沒有對極限夜景的測評等等，最後再加上每個細則標準所佔總分比重不同。這些都使得照片的評分有了一定的搖擺。

最後，效能跑分方面，你可以說跑分高手機體驗不一定好，但是體驗好的手機跑分也肯定低不了。

相機評分亦然，DXOMrak作為相對全面嚴謹的第三方國際知名機構，可以說相機評分高不一定受到所有人青睞；但好相機願意送測並公佈分數，結果也會不負眾望的。

雖然智慧手機自擁有拍照功能的那一天起，這項功能就備受關注，人們一直都在期待著有一天智慧手機的拍照效果能夠媲美甚至超越專業相機，雖然今天我們已經知道這種期待可能還很難實現，但各家手機廠商對於拍照功能都非常重視，在當下的很多手機新品釋出會上，我們可能看到主講人對於相機部分的介紹甚至超過了效能、設計等其他方面的介紹時長和內容量，同時也有了被行業認可的一家測評機構——DxOMark。

不過對於DxOMark這樣的測評機構，人們對其公正性和權威性一直都存在質疑，但DxOMark的測評分數對於手機廠商而言卻可以成為在宣傳相機部分時的賣點之一，而且基於DxOMark對專業相機鏡頭多年的測評經驗，在智慧手機拍照功能的測評方面，行業內似乎也很難找到第二家類似的手機相機測評機構，正是因為這種唯一性，讓DxOMark受寵於更多的智慧手機廠商。

由於智慧手機行業的相機功能發展迅速，目前多攝方案已經逐漸成為智慧手機的標配，即便是始終堅持單攝方案的蘋果也在2019年推出配備三攝方案的iPhone11 Pro系列，而有著“強悍單攝”的Google Pixel系列在10月份即將推出的全新機型可能也會增加後置鏡頭的數量，因此DxOMark在9月18日宣佈更新測評智慧手機相機的維度，超廣角和夜間攝影模式將會計入全新的測評內容當中，而且目前DxOMark前10位的機型已經完成新維度的測評，同時獲得的測評報告以及綜合分數也已經完成更新。

雖然各款機型的綜合分數有所提升，但與此同時DxOMark榜單的前10位排名也發生了些許的變化，其中三星Galaxy Note10+ 5G繼續霸佔榜首的位置，新的測評分數由此前的113分提升至117分，並列第二位的華為P30 Pro和三星Galaxy S10 5G綜合分數提升至116分，三款機型在夜景模式的表現同樣達到59分的成績，而在超廣角的測評結果中，華為P30 Pro由於畫面邊緣的清晰度受損，因此僅獲得34分的成績，不過由於三星Galaxy S10 5G參與DxOMark測試的韌體版本不提供夜間模式，因此在拍照的測評維度中無法加入閃光燈的評分，因此在總成績上與華為P30 Pro保持一致。

榮耀20 Pro作為榮耀當前最新的旗艦機型，在夜景和超廣角方面保持著穩定的發揮，在更新的榜單中依然排名第四位，此前排名第六位的華為Mate20 Pro同樣已經更新超廣角和夜景的測評結果，由於一加7 Pro的新版測評結果還未更新，因此華為Mate20 Pro暫時排在第五名的位置，而已經更新綜合分數的小米9相比之前提升3分，但目前依然不及一加7 Pro舊版的測評分數。

此前排在第10位的iPhone XS Max同樣也已經完成夜景的測試，不過由於iPhone XS Max並沒有提供超廣角鏡頭，因此並沒有獲得廣角效果的測試分數，或許也正是因為這樣的原因，iPhone XS Max更新後的分數依然處於第十位，如果後續獲得103分的HTC U12+、三星Galaxy Note9以及小米MIX3增加夜景和廣角的測試成績之後，iPhone XS Max在這份榜單的位置可能會有所下滑。

其實各家手機廠商在拍照以及拍攝影片的差距正在逐漸縮小，但使用者的口味也是眾口難調，有些人的喜好偏向於iPhone的真實感，另一些人的喜好卻偏向於能夠自動完成AI美顏的效果照，因此DxOMark的測評意義更多是從專業角度出發，而使用者對於拍照手機的選擇權依然掌握在自己手中。