-
1 # 曹風菏韻
-
2 # 歷史逸事
用人生圓滿這個詞形容勾踐,有點誇大其實。
我們從三個角度來分析。
一、臥薪嚐膽,忍辱負重,成就霸主勾踐繼承王位後,被吳國大敗,去了吳國當人質。在吳國飽受羞辱:給夫差當腳墊踩,給夫差拉馬,親嘗大糞,甚至眼睜睜看著自己的夫人被汙辱……最終騙得吳王的信任,被釋放回國。
勾踐回到越國後臥薪嚐膽,發誓要消滅吳國,一雪前恥。在越國,重用文種、范蠡等人,勵精圖治,增強兵力。
後來勾踐滅吳國稱霸,成為一代霸主。
從他忍辱負重,完成復國大業,併成為春秋後期一個霸主這個角度來看,勾踐無疑是功德圓滿,實現了他的霸業抱負。
二、從個人品質上,可共患難,不可共歡樂。范蠡曾經勸告文種:“飛鳥盡,良弓藏;狡兔死,走狗烹;越王為人長頸鳥喙,可與共患難,不可與共樂。”可是文種不聽,結果悲劇了。
勾踐在越國大勝後賜死了重臣文種。
從個人品質上說,可用人,卻不能容人,從“王者之道”與“人的本性”上可以理解,但是就談不上人生圓滿了。
三、從個人感情上,同甘共苦的妻子自刎而亡。在吳國做人質時,他的夫人雅魚與他一樣,受盡磨難,甚至被晉國使臣玷汙,而在回國後自刎而亡。有點不合情理啊。
大致的情景是雅魚看透了勾踐為人的陰狠,能對功臣痛下殺手,她這個糟糠之妻他也不會尊重的。與其被他廢掉,不如保全尊嚴。
綜上三點分析,勾踐治國能力有,意志力也讓人佩服,但是個人品質上欠缺厚道,讓賢臣枉死,同甘共苦夫人自刎而亡,無情無義,讓人惋惜。
-
3 # 貓主子說歷史
有志者,事竟成。破釜沉舟,百二秦關終屬楚;
苦心人,天不負。臥薪嚐膽,三千越甲可吞吳。
1.臥薪嚐膽關於勾踐臥薪嚐膽的故事大家都耳熟能詳了,但是不要嫌我嘮叨,也許有不清楚的朋友,我在這裡再簡單的說下。那是春秋戰國時期,勾踐的父親允常在位時就與吳國的闔閭[ hé lǘ ]發生過多次的戰爭,在父親死後繼承了越王之位,吳王闔閭趁著葬禮出兵攻打越國,結果被越軍大敗,並且受傷去世,臨終前囑咐兒子夫差:“不要忘記報仇”,就此結下了樑子。
勾踐這邊見夫差訓練士卒,磨刀霍霍,決定先下手為強,主動出兵攻打吳國,結果大敗,勾踐聽從文種的計劃向夫差求和,勾踐與妻子入吳為臣子,在吳國期間勾踐為吳王夫差養馬,牽馬墜蹬三年,吳王終於認為他沒有威脅,放勾踐夫婦回國。勾踐回國後,為了不忘記這三年受到的屈辱,在自己屋裡懸掛一隻苦膽,每頓飯前都要嚐嚐這苦楚,身著布衣,勵精圖治,舉國同心,對外大肆賄賂吳王及其臣子,腐化吳國,施展美人計消耗吳國上下精力,用計除去伍子胥,在公元前476年一戰平吳,吳王夫差自盡身亡,勾踐一雪前恥!
2.三年屈辱誰人嘗,唯“忍”而已勾踐為臣為奴這三年,可以說是嚐盡人間疾苦,飽受人間冷暖。雖說屈辱可忍,可“忍”字頭上一把刀,咱們就看看這刀如何鋒利:
①勾踐給吳王夫差當一馬伕,牽馬墜蹬,把夫差服侍的舒舒服服,那是百般殷勤,比伺候親爹都要小心細緻,有一次夫差生病,宮廷的太醫無法確診,勾踐聽從范蠡的建議,去親嘗夫差的糞便,為其診治(范蠡精通醫術,有把握治療夫差的疾病),夫差痊癒後非常的感動,認為勾踐已經完全的降服了。
②吳國的大臣伍子胥一直覺得越王勾踐狼子野心,心懷鬼胎,在抓到勾踐時就建議吳王夫差處死勾踐,吳王不許。經過嘗糞便治病這一環節,夫差對勾踐更信任了,認為沒威脅。當是時,晉國使節來訪,伍子胥派勾踐的妻子雅魚給晉國使節提供特殊服務,心裡想勾踐如果你這也能忍,我就服氣了。結果勾踐是畢恭畢敬的送妻子去接待,妻子是和顏悅色去服務。
這才有了:苦心人,天不負。臥薪嚐膽,三千越甲可吞吳!
3.苦心孤詣始功成,一朝得志心驕妄越王勾踐成功復仇後,志得意滿,兩件大事讓其失了顏色,告訴我們“人無完人,金無足赤”的道理:
①糟糠之妻-雅魚:在丈夫復國成功,大仇得報的時候,我覺得雅魚該享受更多的榮耀,在吳國忍辱負重,受盡欺凌,對於古時的女人來說貞潔如命,有時候死是件容易的事情,活著反而艱難的多。回國後陪著勾踐勵精圖治,最終得償勾踐之所願。但是雅魚的下場呢:自刎而亡,這多少也不出大家所料,一個被欺辱至此的女人,還配不配享當世之霸主的後位呢?歷史記載告訴我們:不配,自刎是出於誰之意呢?我想大家心中都有自己的答案。
②左膀右臂-文種:可以說沒有文種,也不會有歷史上的春秋霸主勾踐,勾踐兵敗後,文種出謀劃策,親往吳國賄賂當時的吳國太宰,讓勾踐得以安然投降,保住性命,才有了後來的臥薪嚐膽。在勾踐復仇之後范蠡辭去官職,遊戲人間,成了富豪陶朱公。范蠡這樣說過:
飛鳥盡,良弓藏;狡兔死,走狗烹;越王為人長頸鳥喙,可與之患難,不可與之同樂。並且親自寫信給文種讓其辭官得一善終,文種不聽,繼續治理越國,被命為相國,讒臣進言,遭人妒忌,後被勾踐尋一藉口賜死,當時勾踐如是說道:
大夫有七術,寡人用其三而滅吳。今尚餘其四,卿可用之,至地府為寡人破吳人陰魂。聽聽這是得多膨脹,能對勞苦功高,對他稱霸事業立下汗馬功勞的大臣說出這種話,用現在流行語說:幾個菜啊?給你喝成這樣!
在滅吳之後,勾踐也不再勤於政事,失去了仇恨的支撐,沒有了動力,整日的疑神疑鬼,並且越來越剛愎自用,行事武斷。這樣的統治者,給國家帶來不好的影響,內耗不斷,吳國被滅後,越國的對手變成了強大的楚國,後來越國也被楚國滅亡,這就是越王勾踐的故事。
你說勾踐的人生圓滿嗎?就歷史記載他是留下了赫赫威名。那就是真的圓滿嗎?我覺得不是,忍辱偷生,咬牙吞血,任憑妻子被凌辱,最後功成名就,明示暗示妻子自刎,真的快樂嗎?賜死股肱之臣文種,一人得享天下,不孤獨嗎?真的圓滿嗎?我覺得勾踐的人生不圓滿,成功後做下的事情,讓他失了顏色,沒了骨肉,為人得志莫猖狂,有難同當,福亦可同享。
回覆列表
對這個問題,不能簡單地看,更不能簡單地得出一種觀點。
勾踐的復仇,可以有很多方面去分析和認識。從復仇主體上看,勾踐是一個人又是個國君,既有個人性又有家國性質。從復仇客體上看,吳王也是一個人又是國君。這樣的話,復仇的性質就具有了個人與國家雙重性。從復仇的動機和效果看,勾踐是復仇者,復仇是他的使命和任務,當任不讓,且一定要完成這一家仇國恨。至於,結果怎麼樣?能不能達到目的?這是有多種因素共同作用的。個人的復仇意志,復仇條件的創造,對復仇客體的瞭解等,都是復仇過程中會遇到的或實施復仇計劃中要考慮的,一著不慎,滿盤皆輸。從復仇的目的與手段來看,無論是復仇者還是被複仇者,都有一個關於復仇的正義性正當性問題,也有一個關於復仇的手段的合適性與正當性問題。復仇的問題,其實也是一個有什麼意義的問題。在這個角度,它是具有這個層面的意義。換個角度,它又可能具有另外層面的意義。超越具體,從更高層面來看復仇,它可能又有了另一種意義。這幾重意義,可能會互相矛盾,互相否定,也可能生髮出對復仇本身的形而上的思索。正如雨果在《九三年》中所思考的問題一樣,在絕對正確的革命之上還有一個絕對正確的人道主義。
哈姆雷特是復仇王子,他是成功的呢?還是失敗者呢?復仇對哈姆雷特而言,是一個問題。對勾踐而言,當然勾踐不是哈姆雷特,我們華人對復仇也不會有莎士比亞式的思考。勾踐臥薪嚐膽,復仇夫差,結果看,勾踐是成功了。但是,他的復仇又是以犧牲多少人為代價的呢?這些犧牲者有多少是被強迫的被動地成為復仇工具的呢?如果從這個角度看,勾踐復仇的正義性則會大打折扣。如果從勾踐復國成功後的人生軌跡看,勾踐復仇的意義又要打折扣了。
復仇,不是一個生命對另一個生命的剝奪,也不是一個對另一個凌辱而獲得的滿足,更不是尊嚴的重獲的途徑。而應該致力於打破復仇的鈕結,尋求更加人道的途經,達到矛盾緩和、對話溝通、和諧相處的關係。