肯定要三線城市最好的學校啦！寧為雞口不為牛後，一線城市人才濟濟，你一個三流學校的孩子畢業就是失業。而三線城市的一流學校在當地是很牛逼的，地頭蛇級的，你的校友遍及這個城市的各個山頭，把持各種資源。從馬斯洛需求上看，你直接可以上第四層，並很快上升到第三層。如果你去一線，你或許終生都在第五層，永無翻身的希望。人生的成功在於需求層次，而不是一線二線，那套理論是騙人的。

您好，很高興回答你提出的問題，針對於你提出的問題，我將用自己的見解幫你解答。

高考志願填報當中，頻繁聽到很多關於談論是高分去大城市差學校，或者去小城市好學校的問題。甚至很多考生與家長放棄能夠填報一個非常不錯的211高校的機會，選擇北上廣深的一個不入流的二本高校。過分的強調地理位置對人發展的影響，個人覺得是錯誤的認知。承認大城市確實比小城市能夠開闊視野，但是當兩個學校差距實力較大的時候，肯定優先考慮好學校。為什麼會如此認為，具體談一談自己的見解。

對於如何選擇兩所高校，大城市不入流的高校與小城市最好的學校。如果是我寧願選擇小城市的最好的高校，特別是對於本科階段的學生來說。大城市的一個比較差的二本或者三本學校實力、資源平臺，難道真的強過一個三線城市的一本高校嗎？一個高校的發展是有它們的歷史，特別是對校友資源，社會影響力等方面並不是短時間就能夠速成的。在大城市讀一個不入流的高校，身邊名校林立，找工作的時候難道就有優勢嗎？另外一點，我一直強調的是，大城市並不一定比小城市有優勢。填報志願如何選擇學校，一定要考慮以後在哪裡發展的問題。如果你畢業以後不在你填報的一線城市發展，你為什麼要去讀一個三流高校，離開那個城市以後可能別人都沒有聽過這個高校。就如同很多人問超過一本線20——30分左右如何選擇高校一般，個人都會建議他選擇本省的一本高校。無論是以後打算在省內發展或者去外省發展，都比用一個一本分數，填報一個一線城市別人連名字都沒聽過的二本高校要好很多。

其次，關於是否考慮以後讀研深造的問題。很多考生或者家長不願意填報比較偏一點的石河子大學、雲南大學、蘭州大學、貴州大學、西北農林科技大學、東北大學等。寧願去填報一線城市的普通雙非本科院校，如果你不打算繼續深造可能並沒有什麼，如果你以後打算讀研深造一定會後悔。一些學校雖然地理位置不是很好，但是它們是985、211高校，保研或者考研的時候就會發現它們的優勢。西北農林科技大學屬於985末流，每年錄取分數都不及很多211高校，但是學校每年都有保送清華、上海交大、復旦等名校的學生。一些雙非高校有多少保送名額，有多少推免率呢？個人覺得，現在的高考志願填報，大家過分的強調學校地理位置對人發展的影響，而忽略高校的本省實力。很多人可能總認為大城市一定是好的，儘管大城市機會很多，但是大城市是否符合你的需要，符合你個人的發展，自己有沒有認真思考過呢？城市可能會影響一個人的眼界，但是我覺得當你基礎能力都沒有達到的時候，認真的選一個實力比較強的學校，好好的紮實自己的能力更重要。

如果兩所高校的實力差距並不是特別明顯的時候，選擇大城市的高校我是比較贊成。如果兩所高校實力差距懸殊，個人建議選擇實力比較強的高校。接觸過大城市裡不入流高校的畢業生，也接觸過小城市裡面好學校的畢業生。兩者實力的高低交談當中就可以略分高低，一個人的成長依賴的是自己。並不是小城市就不能夠帶給你更多的東西，如何抉擇是正確的要看是否符合個人的發展定位。你們認為大城市的不入流高校，與小城市的實力較強高校哪一個更好？地理位置真的是填報志願的首要考慮因素嗎？

一線城市裡的三流學校，三線城市裡的一流學校，哪個更好？下面我從師資力量、辦學環境、就業環境等方面，來具體分析一下哪個一線城市三流學校與三線城市一流學校的區別。

回答這個問題，我要先反問題主，如果是碩士生博士生畢業找工作單位，是去一線城市的三流學校還是去三線城市的一流學校？在我看來，碩士生博士生找工作，去一線城市的更多。即使是去一線城市的三流學校，也會比去三線城市的一流學校更有吸引力。

對於碩士博士層次的人才來說，一線城市的發展空間，遠遠超過了三線城市，在一線城市更有可能實現人才價值的最大化；而在三線城市，高層次人才的發展空間經常受限，這讓很多高層次人才不得不去尋找更大的發展空間。優秀的人才更願意留存一線城市發展，在一線城市競爭失利才會考慮去二線、三線城市發展。

所以，在一線城市的院校，更容易獲得優秀的教師，師資力量的發展和提升更快。而在三線城市的院校，在教師招聘方面，不如一線城市的院校。這也引發出一個問題，就是一線城市三流院校的師資力量，是不是比三線城市一流學校的師資力量更強？我個感覺目前三線城市一流學校新招聘的教師，應該比一線城市三流學校新招聘的教師質量差。

在三線城市的一流學校，一般本科辦學時間比較，其原始的師資力量應該不弱。但是隨著時代發展，其教師的更新換代也隨時在進行。到現在他的教師隊伍是什麼樣，應該用發展的眼光來看問題。而且再進一步來講，學校的未來的教師隊伍會什麼樣，還要看學校對人才的吸引力如何。

小結：一結城市三流學校的師資力量應該更好一些。

環境對人的影響是絕對不能忽略的。

一線城市不僅是經濟發展在一線的水平，社會各項事業的發展水平也在一線。整個學校所處在的外部環境，就是一線城市的全部，絕對是全方位地超過了三線城市。一線城市多數是高校比較集中的城市，比如省會城市（除了石家莊市）基本都的一所以上的211工程大學和若干公辦本科大學，高等教育的氛圍比較好；而三線城市相對高校的數量不多，有的甚至是一所兩所本科再加三個四個高職，高等教育的氛圍比較一般。再有就是學生的實習、校外活動，一線城市能夠提供更多更好的機會，三線城市在這個方面的差距就很大了。

辦學的內部環境，不僅是學校的硬體設施方面，還有學校辦學的軟體方面。在學校的教學管理等方面，一線城市也會更有優勢。以前曾有一個認識的學生，在東北某普通地級市最好的學校學習軟體工程專業。大四開始他的教師告訴他們全班同學，某街上有個電腦培訓學校，最好去那裡參加個培訓再去找工作會更容易。細問之下我才明白，學校的課程設定更新太慢，已經與社會需求有些脫節。當時某些主流程式語言，學校竟然沒開這方面的課，學生就業的面窄。如果是一線城市的學校，對市場需求的更新，反應會更靈敏，課程更新的會更快。

小結：一線城市的學校，辦學的外部環境、內部環境，整體上都會優於比三線城市。

目前大學畢業生的就業，多數是就近就業。一線城市吸納就業的能力，真不是三線城市的能夠相比的。一線城市不僅吸納了大多數本城市大學畢業生的就業，也接納了很多外地院校畢業生的就業。有多少三線城市院校的畢業生，畢業求職時奔波於學校與一線城市之間？

一線城市院校多畢業生多，看似競爭激烈，但是到一線城市招聘的企業、單位也多。比如到北京、上海這樣的一線城市招聘的企業和單位，從世界頂級企業幾百強，到普通的創業型小企業，層次從天到地全覆蓋，而且數量絕對非常多。對於畢業生來講就業機會也多。既然畢業後也要到一線城市找機會，何不讀書時就去一線城市熟悉環境呢？

對於一線城市的三流學校和三線城市的一流學校，實際上也是各有各的優勢。三線城市有很多不足，但是三線城市的房價低，生活成本低，生活壓力小。一線城市三線城市與一流學校三流學校，每個人的劃分標準不同。在高考志願填報的具體選擇時，還要具體學校具體分析。

不過我還是傾向於在一線城市去讀大學。

個人認為，一般就讀的學校決定了將來我們工作的區域。在選擇報考學校前我們要進行職業規劃和職業選擇，也就是你要考慮清楚將來你要從事什麼樣的職業，並且在什麼地方成就這個職業。一線城市有更多的選擇和就業機會，但是競爭激烈，壓力大，適合意志堅定，抗壓能力強的人。三線城市在就業方面比較狹窄，但是工作相對輕鬆些，適合性格隨和，慾望不高的人。我覺得不管是選擇一線城市還是三線城市，都應該有正確的人生觀和價值觀，以實現自身價值為目標，精心鑽研業務，精益求精，樂觀向上，勇於創新，敢於突破。