比較兩款手機就知道，肯定是華為的方案更好。。其實只要比較過，大家都心裡有數的，當然嘴巴說喜歡哪個還得看立場

怎麼說呢，摺疊屏相對大眾比較陌生。都是首發，實用體驗和我平常用的手機不一樣，不能說誰好，因為現階段而言根本沒有一個好的參考標準。可以說這兩款手機也是試水產品，建議觀望。

我們現在用的智慧手機，都是會貼上保護膜的，越來越多的人則是以鋼化膜為主。要是手機變成了可以摺疊的，那螢幕怎麼去更好的保護呢？還是說它對摺的時候是螢幕與螢幕重合呢？

三星Galaxy Fold和華為Mate X儘管都是採用了可摺疊螢幕，但是實現方式還是有很大不同的，首先，三星Fold的螢幕是向內摺疊，從使用者角度來看這種方式比較可靠，因為螢幕在內部，所以如果不小心跌落的話不容易損壞螢幕，但是摺疊後的觀感就明顯比華為Mate X要差了，而且這類摺疊方式迫使三星必須在手機外部整合了一個小螢幕，並使攝像頭數量達到了驚人的6個。

華為Mate X就是完全相反的外摺疊螢幕設計，這類設計方案無疑更加實用，無論是螢幕全開還是小屏狀態手機的整體感和觀感都更好，這樣的手機無論是何種狀態都非常的酷炫，只是在摺疊和展開的過程中可能會比三星的內摺疊稍微麻煩一些。

三星Fold採用的內摺疊方式帶來了不少自我矛盾的地方，比如額外增加的小外屏，過多的攝像頭等等，感覺更多的是為了實現摺疊而摺疊，沒有過多的考慮到實際使用感受，還額外增加了許多成本導致價格過高；相比三星Fold，華為Mate X顯然更具有消費產品的屬性，僅僅在攝像頭的使用上就沒有產生浪費，華為巧妙的把右折屏設計的較短，摺疊後也擋不住後置攝像頭，這顆後置攝像頭還可以作為前置攝像頭使用，大大節約了攝像頭成本和手機內部空間，提升了使用者體驗，代價僅僅是機身左右兩邊的厚度不一致。

正因為Mate X的最佳化設計，使手機的厚度和電池容量都優於三星Fold，僅僅是這兩點就給Mate X帶來很不錯的使用者體驗，至少沒有過多的因為摺疊屏而犧牲其它方面，可以說華為Mate X才是首款真正可以為消費者設計的可摺疊手機，不僅使消費者可以享受到可摺疊螢幕的便利，還具備相當的實用性，所以我一定會選擇Mate X，只是我可能會去買一份手機碎屏險。儘管Mate X作為新品上市價格高達1萬7千多元，但是未來這類可摺疊手機早晚能走進千家萬戶。

實際使用過程中，Galaxy Fold正面開啟翻書式對摺更符合人體工程學，用起來更加順手。而Mate X反折方式開啟螢幕有點不適應日常工作生活需要。

Galaxy Fold在外面有一個小螢幕，在裡面有一個大螢幕，而Mate X則以三種不同的方式在外面使用一個螢幕。它的形狀會根據我們持有裝置的方式而改變。

我們的手機需要什麼樣的摺疊方式？三星的Galaxy摺疊是開啟書的形式，最大的螢幕在內部，由外部的“封面”保護。除此之外，其中一個“封面”上有一個螢幕。翻書式摺疊屏在現有的螢幕技術基礎上不能完全平折。也即是說Galaxy Fold摺疊的鉸鏈不能完全摺疊平齊成為兩個平面。

華為採用了相反的方法，螢幕緊貼著框架。這裡的優勢在於你有一個螢幕可以像三個一樣，這取決於你拿電話的方式。

兩款柔性摺疊屏對比：

Galaxy Fold摺疊螢幕：

6.4英寸外部，7.3英寸內螢幕

華為Mate X螢幕：

8.0英寸OLED顯示屏

在“關閉”位置，前螢幕為6.6英寸

在“關閉”位置，後擋風玻璃為6.38英寸。

螢幕攝像頭缺口

Galaxy Fold在7.3英寸的右上方螢幕上有一個相當寬的眉毛缺口。這片漆黑的區域有兩個照相機鏡頭和感測器。

MateX的8英寸顯示器是無缺口的，但它的背面有一個攝像頭排列的條帶，還有一個彎曲的“機翼”，用作握把。Mate X稱握把為“好用的”，這是一種單手使用手機的方式，同時也防止手機滑脫。

但是螢幕的耐用性呢？螢幕不能彎曲到足以平面摺疊的程度（但螢幕製造商正在研究這個問題），所以它是聚合物。這不是一個你認為價值2000美元或更多的螢幕材料，歸根結底，對於一款可摺疊手機來說，似乎總是會有這樣或那樣的折衷。

4G、5G通訊功能

華為Mate X將有一個配置：5G。事實上，華為宣稱它是目前上網最快的可摺疊手機（我們只能在5G強勁時檢查）。另一方面，三星將擁有4G和5G配置，因此，如果您不想為5G接入支付額外費用，您就不必依賴5G。

價格和銷售日期

價格合理的可摺疊手機還沒有出現，但像TCL這樣的公司正在努力開發。如果我們想現在得到一臺已面市的至少要出2000美元。

Galaxy Fold：1980美元，4月26日在包括美國在內的精選市場出售。

華為Mate X：2600美元，銷售日期從6月或7月開始。華為表示，在5G網路開始大量使用之前，它不會宣佈銷售。

主要引數對比：

還蠻搞笑的，兩款產品釋出的時候，三星Galaxy fold是所在地櫃子裡面不讓大家看，華為Mate X則是讓大家隨便把玩，三星可遠觀而不可褻玩焉，我覺得還是對自己產品的信心不夠吧。當然華為這個設計也是拿在手裡怕掉了，都有缺陷，但是目前我認為華為的設計理念至少是接近消費級的。

三星其實是強調的大螢幕是手機螢幕的拓展操作，基本操作可以透過小螢幕實現；華為則是強調大屏是平板屬性，摺疊屏實現手機幾乎所有基本操作。

因此最終呈現出的狀態是三星的Galaxy fold是一個可以摺疊的平板，但是華為的Mate X是一個可以展開的手機。大家明白這裡面的差異了嗎？這也是在我看來兩款產品的設計哲學上的差異。

因為設計哲學的不同，導致了兩者最終形態上的差異。

從工業設計設計的角度來說：

三星是向內摺疊，華為向外摺疊。三星的解決方案的好處是螢幕在內，安全性確實要更好，並且同時為大屏、小屏保留了足夠多的結構空間來安置攝像頭。三星的摺疊屏內屏並不適合完成所有操作，因此你必須使用外屏，那麼問題就來了，同時而來的就是大黑邊、厚度增加、成本增加。

華為的Mate X就好像雙屏版的VIVO NEX，而取而代之的就是華為將VIVO的螢幕換成了可摺疊的，這就是華為設計的合理性。華為的設計方式，會造成機身兩邊存在厚度差，但是能最大限度的複用相機模組，也不會在摺疊之後形成三星中間的縫隙，也大大地降低了整個手機的厚度。

當然不是說華為的技術難度一定比三星的技術難度高，比如三星那個隱藏轉軸技術確實還是很強的，也不是說三星的技術水準不如華為，而是說兩者的設計理念不一樣，導致了最終形態的差異，最終給大家的認知是：華為Mate X是更接近消費級的產品！

摺疊屏手機還有太多需要做的事情了，即使大廠背地裡都已經做了很多年了。

未來摺疊屏還需要考慮哪些問題呢？

00. 軟體的適配問題，這絕對是個大問題，關鍵是兩種模式下都好用，這畢竟跟iPhone和iPad的適配還是有一定的差別的，甚至連螢幕切換以後的平滑過渡都是個大問題。

01. 電池續航問題、充電速度問題，兩倍螢幕尤為明顯，螢幕太費電了。看了華為的55W快充，說實話還是很吸引人的，棒棒的。

02. 螢幕表面材料問題，怎麼解決外翻螢幕的磨損問題，怎麼解決在上萬次摺疊以後保持平整度、完整度。

華為、或者說眾多的中國產廠商，要是真正把這件事情做好了，那麼未來將是帶來整個產業鏈的改變，這是直接可以造就一批產業鏈企業的。中國產廠商現在不錯了，OV、華為、小米的產品，現在拿到國外真的不丟人了，大家可以挺著腰桿說這句話了。