男子吃到頭髮要一賠十，肯德基給他看監控，男子：不追究了

圖片、素材來源網路，文章原創，感謝關注一直以來，我們都為食品安全問題而感到憂心忡忡，也經常能看到關於這方面的報道：外賣店髒亂差，連外賣小哥都看不下去了，被舉報；火鍋店過鍋底吃出死老鼠；吃出蟑螂；外賣披薩發現老鼠屎等等。因此，每次遇到這樣的問題都會引起人們的重視，對涉事商家的處罰也會非常嚴重。可卻有人把人們對食品安全的重視當成生財工具，還理直氣壯的要求商家退一賠十。

最近，一男子在杭州的一家肯德基吃漢堡，也吃出了頭髮，他向相關部門舉報，要求一賠十。而相關部門接到舉報後，也表態如果情況屬實，男子可以要求1000元的賠償。可在肯德基工作人員給該男子看完店裡的監控影片後，男子卻連連擺手，說我不追究了。這又是怎麼一回事呢？我們一起來看看。

從監控影片中我們可以看到，這名男子一邊拿著已經吃了幾口的漢堡，一邊不斷地把其他食物和紙巾拿到手邊，想以此掩蓋什麼。但是監控影片中清晰的顯示：該男子從紙巾裡拿出了一樣東西，把它塞到漢堡裡面，然後還開啟看了一下東西是否塞得準確，再確認無誤後，這才把漢堡包好，換了一邊，裝模作樣地又咬了幾口。

“那些頭髮絲是事先就已經放在紙巾裡面的，那男的在用餐的時候從裡面捏出來一點東西，就往漢堡裡面塞。期間還用食指捏了捏，，還開啟漢堡仔細檢視放的位置是否準確，最後還在塞東西的位置附近咬了好幾口，整個過程非常的噁心。”肯德基工作人員描述道，“因此，我們斷定，那根頭髮絲是顧客自己塞到漢堡裡面的，與肯德基無關，我們第一時間就報了警。”

據瞭解，這名男子購買的是價值58元的套餐，其中包含一個雞腿堡，在要求賠償的時候那給工作人員看的那個漢堡裡面有好幾根頭髮絲。該男子在看完監控影片之後，原本囂張的氣焰一下子不見了，他表示自己不再追究了。肯德基方面雖然第一時間就報了警，但他們也是選擇息事寧人，沒有追究該男子的責任。

為此，小編想說，這名男子純粹是想敲詐肯德基，只是沒有料到肯德基的監控設施這麼完備，這才表示不再追究。而看他的動作和神情，應該是個老手，估計已經有不少店家因為監控裝置不夠完善遭殃了。但我認為肯德基不應該選擇息事寧人，應該全力追究這名男子的責任，讓他賠償一筆錢。這樣他才能長點教訓，不敢輕易訛人，也藉此震懾一些有相同想法的人。不追究責任的話，訛人的成本實在是太低了，難怪男子會有持無恐，不僅大膽的舉報，還敢找記者曝光。

男子吃漢堡，設計想撈鈔，掰開頭髮放，裝模作樣咬，隨後立馬跳:衛生真的糟！

火速手機掏，監管所呼叫。結果監控調，證實己無聊，頓時臉皮臊，悄悄門外逃。

一個二百五，想錢昏了腦，以為計策妙，沒防電子貓，結果丟盡醜，徹底筐了瓢。若是人家告，涉嫌把財敲，輕者可拘留，重者可坐牢。

起心不良者，最終打水漂，做人要值價，不義財不撈！

漢堡裡吃出頭髮，男子要求一賠十，監控錄影顯示，這是男子自己塞的，這就不是簡單的尷尬問題了，而是涉嫌違法。

媒體報道，一男子在杭州的一家肯德基吃漢堡，也吃出了頭髮，他向相關部門舉報，要求一賠十。而相關部門接到舉報後，也表態如果情況屬實，男子可以要求1000元的賠償。可在肯德基工作人員給該男子看完店裡的監控影片後，男子卻連連擺手，說我不追究了。

事情發展到這個階段，就已經不是男子追究不追究的問題了，而是肯德基必須要追究的問題，實際男子的行為涉嫌損害商業信譽和敲詐勒索，這是問題的本質，所以肯德基應該報警，這個男子應該受到拘留處罰。

除了這些，看上去這名男子不是第一次幹了，警方可以透過這個事件，順藤摸瓜，如果真有若干個受害者，那麼這名男子中獎了，完全可以追究刑事責任，算是對他的懲罰，這樣事千萬不要不了了之。

對壞人的寬容就是對好人的懲罰，這樣的壞人就該受到嚴懲，因為他們的違法犯罪成本太低，才讓我們的社會增加了很多不和諧因素，所以有必要堅決處理。

我們經常看到吃到異物的情況，最嚴重的是火鍋店吃到老鼠，而檢查根本就沒有任何老鼠痕跡，那件事也不了了之，要我說，那隻老鼠也是顧客自己放裡的。這就需要較較真，查清楚。

奧斯卡欠你一個小金人，真正的演技派撒謊不帶臉紅的

最近一名男子在肯德基漢堡裡吃到了一根頭髮，要求商家假一賠十，隨後市場監管所調出店裡的監控發現是顧客故意為之。

這位顧客全程動作在監控裡看得一清二楚，淡定的吃，淡定的塞頭髮，淡定的投訴，自導自演的一出好戲。

一個漢堡17.5，假一賠十也就175，為了175丟這個人我很好奇他的動機。

之前我聽過一個傳言，廚師最煩回爐做菜，良心好的商家給你重做一盤，不好的還是原來的東西再給你加熱一下。再遇上個脾氣暴的指不定往你飯菜裡吐口水。

所以真要遇到飯菜裡有頭髮，我都是要求直接免單這個菜，不會再要求重做！

在中國確實存在如果因為食品安全問題，是可以要求10倍賠償的。但是前提是，確實是因為食品引發了安全問題，而且證據確診。這名男子投訴的情況是漢堡裡面有頭髮，其實，即使是這種情況屬實，應該也不會被判10倍賠償。因為有頭髮只能說是食品衛生條件不達標，並非造成安全問題。

可關鍵是，這個漢堡裡面的頭髮竟然是他自己放進去。讓我納悶的是，這位大哥都不知道自己頭頂上有一個攝像頭記錄了他的一舉一動了嗎？

我只能說這種人估計是在小飯店佔便宜佔慣了，在小店吃個霸王餐還可以。但是在大店別人一般都會安裝攝像頭，這種事就不能得手了。

對於這種愛佔便宜，而且撒謊舉報的，建議相關部門應該給予一定的懲罰措施。不然的話，以後還是會有人繼續效仿。就像高鐵霸座一樣，這種行為也實在是可恨。

關於此事，您是如何看待的？

為了4分錢，男子將超市告上法庭，要求全部償還，法院會受理嗎？

案例：

我記得去年寧波有一名女孩在網上發帖，介紹了自己在麵館吃麵，吃到根頭髮，又碰到一個愛理不理的服務員，最後她讓店家賠了1000元的經歷，近日，在陝西西安重現了類似的案例，不過這次可不是吃到了東西，而是肖先生去超市購買了54.76元商品，可是超市收取了他54.80元的交易款，肖先生不滿，故將超市告上法庭。

肖先生表示超市必須一次性歸還0.44元人民幣，肖先生說當時他給付現金55元，找了它兩毛，超市非法獲取4分錢，並稱超市的四捨五入沒有法律規定和出處的，而且是嚴重侵害消費者的一種行為。

@ 少傾星辰閃耀：我在很多超市找零的時候，一毛，二毛，都自動給我換成糖果或者泡泡糖。有一次我帶著泡泡糖當一毛錢拿給他們，被拒絕了

@ 滴滴小司機3 ：支援肖先生告永輝超市！該收多少就多少，該找零找零，做生意要誠信！有一次我在永輝買醬油，一看標的是9.98元，到了收銀臺收15元，我問收銀員怎麼回事，他說掃出來就是15元，後來我不要了。經過這事以後，去超市買東西一注意，發現好多超市都是標價和實收的錢數不一樣！原來都是這個套路騙人！

@ Lyy：為什麼存在找分錢呢？不能把價調整整數嗎？支援男子告超市，維護消費者的合法權益。

問題：4分錢的案例，法院會受理嗎？

律師解答：案件不分大小，只要能保證公民的合法權益，符合法律法規就可以哦！

根據中國《消費者權益保護法》第十條規定：“消費者享有公平交易的權利。消費者在購買商品或接受服務時，有權獲得計量正確的公平交易條件，有權拒絕經營者的強制交易行為。”

超市不找零或採取四捨五入結賬的收款方式等行為侵害了消費者權益，違反了消費者權益保護法第十條等相關規定，屬於違法行為。如果遇到類似的情況，消費者可向監管部門投訴。