據說新加坡的新冠肺炎患者絕大多數都是外來務工人員的聚集性感染，這些外來務工人員都是年輕人，基本上沒有基礎性疾病，抵抗能力強，所以死亡率較低，你不見國內截至目前境外輸入病例1639例，已經治癒出院1087例，還沒有一例死亡的嗎？

新加坡的致死率確實低的離譜，目前累計確診14951例，死亡12例，致死率僅為0.08%。

不比不知道一比嚇一跳，看看確診數與它相近的奧地利和墨西哥，你就知道新加坡的防疫有多優秀了。

首先是奧地利，累計確診15274例，死亡549例，致死率為3.6%，這已經算不錯的了，要知道美國的致死率都在5.6%左右。其次是墨西哥，累計確診15529例，死亡1434例，致死率達9.2%。

為何新加坡的致死率會如此低，我認為有以下兩個原因：

新加坡的檢測力度大，能及時對病患進行收治。新加坡的疫情主要集中在外國勞工宿舍，自從疫情爆發以來，已有2.1萬名住在宿舍的外國勞工接受了檢測，相當於每15名外國勞工中就有1人得到檢測。這個數字遠高於南韓（每90人中檢測1人），也高於其他國家和地區。而在感染率較高的宿舍，勞工一旦出現呼吸道疾病症狀，則無需檢測，直接隔離醫治。早發現早治療，有效避免了勞工病情加重的情況出現。感染者多為年輕力壯的外國勞工，本身抵抗力就較強。新加坡累計確診14951例，外國勞工就佔了萬人以上。這些勞工大多來自於印度、孟加拉等國家，個個身強力壯，抵抗力較強，因此病毒很難擊垮他們。事實上，死於新冠肺炎的絕大多數是抵抗力較弱的老人。

（勞工宿舍）

正是由於以上兩個原因，所以新加坡的感染者多為輕症患者。即使偶有重症患者，憑藉新加坡發達的醫療水平，也能挽救下來。

新加坡在一個月之前的確診病例其實並不多，是在近一個月才出現猛增的。自3月17日以來，新加坡確診的病例從266例猛增到將近1.5萬例。所以儘管目前死亡率很低，但疫情還處在爆發期，之後如何還有待觀察。

之前，新加坡的防疫工作一直被世界稱道。他們並沒有完全停擺經濟，卻控制得非常好。透過廣泛測試並隔離所有具有潛在傳染性的人，國家經濟得以保持相對開放並繼續運作。

新加坡具有許多大國所不具備的優勢。

首先，它與馬來西亞只有一個主要的陸地邊界，可以對乘飛機進入的人們保持嚴格的控制；

其次，它還擁有世界一流的衛生系統；

第三，法規嚴厲，民眾配合度高。

那麼，之後出了什麼問題？

答案似乎是外來務工人員，這些人居住在擁擠的宿舍中，疾病很容易在此傳播。而新加坡政府恐怕低估了這裡的感染程度和傳播速度。這些工人在最初的測試中，似乎被忽視了。

新加坡採取的比較寬鬆的管理辦法，需要在阻止輸入性病例，並且迅速發現本國潛在病例的情況下，才能有效。一旦出現漏洞，那麼病毒的傳播速度一定比實施嚴格居家令和社交距離的地方要高。

不過，新加坡面積小，政府執行力強大，醫療體系發達且資金充裕。所以，很可能會控制住事態的發展。

但是，疫情的發展情況的起伏，也給了其他國家和地區經驗和教訓。那就是，不管眼下的防控看起來多麼成功，在世界疫情沒有平息的情況下，都不可以過早的放鬆下來，避免第二次爆發。

僅僅因為當地的疫情似乎已得到控制，並不意味著可以完全避免輸入性病例。除非可以確保，不再有其他感染會從外部傳入，或者可以有效地進行跟蹤和控制，並完全沒有本地感染病例。

在世界疫情過去之前，很可能，沒有一個國家，或者任何一個地區是絕對安全的。

新加坡醫療技術好或者新加坡運氣好唄！想想別人質疑我們資料時我們的憤懣，因此將心比心，在沒有合理的依據的情況下，我們不能無端懷疑。

知道新加坡感染的都是什麼人嗎？勞工！原本身體健壯如牛，靠體力勞動掙錢養家餬口的勞工！知道了這些，還會為死亡率低奇怪嗎？在中國疫情的初期，在華人無限羨慕欽佩讚揚新加坡防疫張弛有度，輕鬆自如的時候，就有個去新加坡打工的網友吐槽幾十個人住著大通鋪隔離，真心話，那時候我就感覺新加坡不出事真是天理不容了。

據悉，新加坡的確診病例%60都是來自外來務工人員，也就是說這部分人大多都是體強力壯的人，而且他們都是屬於輕微患者，我們知道新冠病毒肺炎對老年人的傷害是最大的，因為老年人免疫力低，抵抗病毒的能力也弱，所以大部分感染新冠肺炎死亡的人都是老年人居多。

新加坡確診病例一萬人中老年人佔的比例非常低，因此病死率就低。新加坡政府對於新冠病毒疫情的防控措施很嚴格，民眾對新冠病毒的認知度也很高，如果沒有外來打工人員流動的話，新加坡根本不會出現這麼多確診病例。很顯然新加坡輸在了和別國犯的一個錯誤上，那就是忽略了境外輸入病例的防控。

另外這些輕症狀感染者很多都沒有入院治療，大部分都在隔離觀察期間，所以沒有出現死亡患者記錄也是很正常。

不過近期新加坡一所公寓住宅區也發現5例確診病例，這不得不說新加坡的疫情已經開始蔓延到社群傳播。還有新加坡的療養院也發現了一例確診病例，如果老年人被感染，那麼致死率會很高。

不過還好，目前新加坡新增的確診病例依然還是以外籍勞工為主，據新加坡衛生部27日訊息稱，截止27日，新增確診病例中764例是居住在集體宿舍的外籍勞工人員，僅有18例是社群感染者。

據悉，新加坡累計14例死亡患者中大部分也都是60歲以上的老年人。截止今天下午為止，新加坡累計確診病例接近1.5萬例，按照這個比例看，新加坡的新冠肺炎病死率真的很低。希望新加坡再接再厲，把死亡率繼續保持在最低點上。

我高中的同學嫁給了新加坡人，他現在就生活在新加坡，新聞媒體上看到的那些資料和他在新加坡所看到的真實情況，實際上有很大的差別。

新加坡的疫情幾乎是和我們國家同步發生的，為什麼這麼說呢？我們在12月份疫情開始發展的時候，我同學就已經發現新加坡市區救護車的頻率比平時多了非常的多。

到了一月，二月的時候，新加坡官方的資料還非常的低，確診人數很少，可是我同學住的樓下的馬路上面已經可以非常的頻繁的聽到急救車往復於醫院和居民區之間了。

那個時候新加坡也是人心惶惶，在新加坡市區幾乎買不到口罩等防禦物品，我的同學是透過在大陸的親戚朋友郵寄到新加坡才獲得了口罩。

當時覺得很驚訝，因為在媒體的資料上面，新加坡疫情控制的非常的好，可是在新加坡當地人的眼裡，新加坡就是在做消極防疫。儘管救護車出動的次數已經到了令人髮指的程度，可是新加坡政府卻沒有停止人們的聚會，該吃吃該玩玩，正常的工作以及交際一點都沒有停。

在此期間新加坡消極防疫的訊息在國內也是時有出現，但是我們中國的態度歷來就是不干預別的國家的內政。所以官方的媒體基本上就不對新加坡做任何評價了，只是偶爾提一提新加坡消極應對疫情的這種政策而已。

有一點你要明白，新加坡政府是更加傳統的華人領導的，新加坡也有媒體不公開資料造假的歷史。新加坡是一個小國，他們根本沒有辦法承擔所國所帶來的損失和風險。

所以在疫情後期，在該隱瞞的資料已經隱瞞了差不多的情況下，他們採用將老年人隔離在家的這種策略，然後儘可能的把相關的死亡資料歸到其他的基礎疾病身上，很自然的就把資料做得非常的漂亮。

新加坡的經濟和新加坡領導人的私人資產是相掛鉤，犧牲掉一部分人的健康利益，換取在疫情面前個人資產的最小損失是有可能被作為新加坡領導人的一個選項的。

因此，有時候資料歸資料我們看一看就好，不用太當真。病毒對全世界人民都是公平的，防疫做的不徹底，那麼結果就是要承擔生命的代價。