孩子沉迷於遊戲，有些家長卻把“鍋”甩給網遊，你怎麼看？

現在很多家長過於放縱孩子，疏於管教，結果孩子沉迷網遊了，這時候才推脫責任，將一切的錯，怪罪在網遊上，你們怎麼看？ 同其他國家而言，我們國家在網遊上保護孩子

父母永遠是孩子的老師，也是小孩子人生和日常習慣的真正培養者。實際上，孩子的一舉一動其實都是在無意識地模仿家長。

在沒有電子遊戲的年代，孩子父母每天無休止地看電視、聽廣播、玩麻將、下象棋，那孩子也大機率會模仿家長，對一件事物過度沉迷。這件事物可能是電視、廣播，也可能是當下更流行的玩具（玻璃球、跳房子等）。

孩子無意識的模仿，造就了所謂不聽話的孩子；家長一味放縱或單純斥責，效果其實也不會很好。歸根結底，孩子”出現問題“的根源還是在家長身上，而絕大多數的家長卻不自知、將責任推脫給”玩“上。

具體到當下，如果家長自身就捧著手機，沒日沒夜的刷劇、玩遊戲、聊天、看短影片，那孩子肯定也會以行動來模仿你的行為。只有家長自身有了時間規劃概念，並根據規劃嚴格執行、陪同孩子一同制定相應的規章制度，這才能從根本上幫助建立孩子時間管理概念、建立節制的意識。

很多家長都有一種錯誤觀念——我家孩子生下來就是小天使、潔白無瑕且天性善良，他長大了變成”這樣“，就是電子遊戲禍害了他。

但實際上，孩子沉迷遊戲的最終原因還是在與家長的不作為：

1、孩子小的時候，只要吵鬧就塞給他一個iPad、手機

2、家長工作忙，無暇照看孩子，孩子每天處於放養狀態

3、孩子有沉迷遊戲跡象，打罵之後，不告訴孩子怎樣做才是對的（建立時間規劃概念，並一起執行）

4、打罵之後，家長自己又一次做了錯誤表率

5、家長應該和孩子一起玩遊戲，讓家長賦予遊戲更多的意義

6、家長應該協助孩子選擇合適的遊戲（參考歐美遊戲分級制度）

電子遊戲是無辜的，只要我們嚴格按照遊戲分級制度為孩子選擇合適遊戲，並在遊戲時陪同孩子一起玩，遊戲的正面意義就會遠超負面影響。

如果實在不知道什麼遊戲適合孩子玩，最簡單的方法就是登陸appstore的兒童專區，或者認準任天堂。

我個人認為，不是很妥當！首先明星是公眾人物，起帶頭作用代言產品什麼的無可厚非，但是這個網路遊戲真的是害人不淺，無論是成年人還是未成年人！入迷起來後果很嚴重！所以網路遊戲對於家長門來說就是洪水猛獸！你明星再去大肆宣傳！有違公德！個人意見，僅供參考

其實我還是想說一句話的。

我躺著看。

開個玩笑，開個玩笑。

其實網路遊戲和普通的遊戲是有一定差別，但是明星代言的遊戲大部分都是屬於單機類網遊。

比如什麼傳奇呀之類的。

這些遊戲也並不是非氪金的，就是說這些遊戲是氪金遊戲。

本來按我們原來的思想來講，明星傳播的應該是非常健康的遊戲或者說明星傳播的，是非常非常非常有利於我們青少年成長類的。

但是為什麼明星會代言那些垃圾單機遊戲呢？這就要講到明星代言。

有時候那些遊戲廠商可能直接把明星的照片影片直接剪輯釋出在自己的遊戲廣告上面，然後透過合成聲音來讓我們以為這就是真正的明星，明星真正代言了這款遊戲嗎？很顯然，如果透過這種方法的話是沒有的。

還有的遊戲廠商可能是先打好多少錢給明星，借用一下明星的照片影片，這種方法也是有些廠商慣用的一種方法。

其實，有些明星自然是不願意代言這些遊戲的，但是無奈錢都打在卡上了，你說能拒絕嗎？

但是也有一些是自願代理的，比如說張家輝。

大家在網上都應該有所瞭解，當然別人可是影帝呀！在網路上了解的人也是較多的，通常都是那些00後。

為什麼大家會這麼熟悉張家輝呢？很明顯是因為傳奇廣告。

“我係渣渣輝。”

這句話應該會有很多人熟悉吧？就是因為張家輝自願代理的傳奇，而自己說的一句廣告詞。

後來他不帶理了，因為大家在網上都瘋狂傳播，這句話導致了他的尊嚴受到了侮辱。

。。。

剛剛有點扯遠了，不過也是在表明我的一個觀點。明星代言廣告主要有兩種方面，

第一種方面，明星不是自願代理的。

第二種方面，明星自願代理。

剛剛說的以上都是對於明星代言遊戲的看法。

有些明星也確實是為了錢做出危害青少年的舉動，但是這也不能說是直接危害，最多算個間接。

真正的危害還是遊戲廠商。

感謝觀看。

明星代言遊戲無可厚非，畢竟有利益產生就肯定有買賣存在。明星也是人，也要養家餬口，養活團隊，所以他們代言遊戲沒什麼毛病。因為遊戲製作出來不就是讓人玩嗎？他們才不管你玩的人是大人還是孩子，這個誰都左右不了。

有的人說明星代言遊戲會引導孩子走彎路，這只是片面之詞，一個自制力強的人是不會受遊戲影響的，舉個例子，在我上學時候，那時候只有那種小霸王插卡類fc遊戲，沒記錯那個學習機還是成龍代言的呢，我攢錢買了個，放同學家，經常偷摸去玩，都上癮了，沒少捱打。和我一起的那個發小，他也玩，但是他是那種玩不玩都行的孩子，自然也不會上癮，更沒有被父母打過。我就是那種自制力差的孩子，但是我同學的自控力就很強，拿他話說，他知道他這個年齡應該抓好學習，而不是玩。只可惜這個道理我雖然明白，但是仍然控制不了自己……真的欠打。

有的人說明星代言遊戲不對，那為啥乾脆別設計遊戲了，多好，誰也別玩多好。但是國家沒制止，那遊戲存在，包括明星代言就有他的意義所在，而且你們看代言遊戲的多數都是80後，90後那個年代的女神，男神，很少有小鮮肉這樣的代言的是不是？再舉個例子，王者榮耀沒人代言吧，但是基本每個孩子都會玩，誰教的他們？我一個同事一個月收入3000左右，她14歲兒子買面板給他信用卡刷了1.4萬，這也是明星教的嗎？很顯然不是。所以你要非說明星代言引導孩子玩遊戲不好這個說法也不是很成立，只要他們沒引導孩子走歪路，就沒毛病。還有原來鬥魚的大主播55開為啥被封殺，還不是因為他參加線下聚會教唆粉絲罵人，而不是簡單因為他吃雞開掛。開掛的主播一堆又一堆，為啥不封別人呢？

每個孩子，每個人都是獨立的個體，一個東西出來有好的一面也有壞的一面，就看你如何利用它了。利用好了，它就是好的。利用不好，它就是壞的，僅此而已。有的父母缺乏對孩子的陪護以及管教，就把錯都推到遊戲身上，代言的明星身上？我只想說，明星也不想接鍋！

與其說是孩子家長對於網路遊戲深惡痛絕，不如說是他們在掩蓋家庭教育的失敗，現在它叫做網路遊戲，十五年前它是早戀，三十年前它是偶像，三十五年前它是香港電影，四十年前它是武俠小說。以上這段在網路上流行的言辭很好證明了網路遊戲在現代年輕人和其家庭之間的矛盾衝突，網路遊戲絕對不是洪水猛獸，只不過成為了家庭教育的背鍋俠而已。

如果你能明白上述的觀點，那麼你就會認可明星代言遊戲這件事情。因為這就是最正常不過的一個代言而已，明星透過短暫的拍攝獲得了高額的回報，網路遊戲公司獲得了曝光度和傳播性，明星的粉絲們為了追隨自己的偶像可能也會嘗試進行遊戲從而獲得快樂或是其他。從這些方面來看，這就是三方都獲得收益的事情，是一種“三贏”的局面。

但是如果你不同意網路遊戲不過是家庭教育失敗的背鍋俠，那麼明星代言遊戲簡直就是千刀萬剮都不為過的一件事情了。畢竟作為一個深受廣大粉絲喜愛的公眾人物、一個迷妹迷弟心目中的完美偶像，一言一行必將都會帶來巨大的影響。明星代言網路遊戲就是在把孩子推向火坑，是絕對不能饒恕的事情，所有代言網路遊戲的明星都應該被封殺，這才是一個正確的選擇。

世界上永遠都不可能有十全十美的事情，實際上明星代言遊戲也是一個正常的社會現象而已。現在的遊戲受眾也都是年輕人，想要贏得這些年輕人的心就必然要和他們打成一片，這就是明星代言遊戲的潛在動力，畢竟能收穫更多的粉絲。還是那句話，存在即是合理，明星代言遊戲也是無可厚非的一件事情。