從情感上說，寶馬男是死有餘辜，不值得同情，我們都希望騎電動車的能無罪。但從法律上講，這是防衛過當。看影片可以發現，當寶馬男刀被奪，並被砍傷後，他爬起來回跑，這時已經沒有了再危害騎電動車的能力。如果到此結束，可以說完全是正當防衛，哪怕寶馬男因傷致死，騎電動車的也不需承擔任何責任。但是，從影片上看，電動車手依然追了過去，繼續砍了幾刀，這就屬於防衛過當了。

當然，我們都希望好人平安，壞人罪有應得。最有可能結果是，判防衛過當，緩期執行！

這事情我遇到過，我一朋友，自幼在他當地都是反面人物代表，2006年夏天，他在河裡冷飲店喝啤酒，當時我們這裡很流行冷飲店，酒局上，一朋友說有個人欠他600元很久未還，我這哥們聽後，藉著酒意，直接去到欠帳人家，對方正在瓜地賣瓜，他跑到瓜地找到欠帳人夫婦，把男的打跑了，因為他惡名昭著，那男的害怕就跑了，留下婦女，那女的手持賣瓜切瓜的刀，也是給自己壯膽，說不讓他過去，誰知道我朋友多酒，要上去打人家這個女的，不小心自己由於酒多自己踩到了瓜皮，腳上打滑，再一個是夏天腳穿拖鞋，自己直接撲倒對方的切瓜刀子上，歿年24歲

本人對"崑山電動車男，在三次被寶馬男砍殺後，拾刀反砍死寶馬男一案，砍人者的行為不屬防衛過當，而是故意傷害致人死亡"的看法。本人對有些律師的觀點不敢苛同感到非常氣憤，原因如下:

一，寶馬男是具有黑社會性質的地方惡霸，是中國八月份開始進行"掃黑除惡"的打擊物件。電動車男拾刀砍死寶馬男的行為，屬於為民除害，符合當前社會治安綜合治理的要求，法律應當伸張正義，支援反黑行為。“掃惡反黑"既然是一次全國性的社會治安綜合治理運動，就不僅僅是公安執法部門的事情，而是全社會的義務和責任。因此，電動車男拾刀砍死寶馬男的行為，應當定為"為民除害，剷除惡霸"。理應得到法律的保護，並且還要予以表彰獎勵！

二，寶馬男的行為具有殺人動機，符合黑社會勢力的特徵。本來是一件很簡單的擦車事故，雙方爭執，實屬正常。但寶馬男針對司機與電動車男的爭執，不是勸架而是直接揮以老拳，暴打電動車男。就此，寶馬男還不罷休，回到寶馬車上，拿出早已準備好的兇器砍刀，回到現場，連砍電動車男三刀，並砍傷了電動車男，說明了，寶馬男已經具備了殺人的動機並且實施了殺人的犯罪行為。由於寶馬男用力過猛砍刀震飛，寶馬男和電動車男爭搶震飛的砍刀，砍刀被電動車男撿到後隨即向寶馬男砍去，並砍傷了寶馬男。失去兇器的寶馬男跑向車子，意欲在車裡再取其他的殺人兇器。電動車男追上去又砍幾刀，直到砍死寶馬男！有人認為:當寶馬男跑向車子的時候，電動車男不應該再追上去砍死寶馬男，這個行為構成了電動車男的"防衛過當"或者是"故意傷害致死"。這裡邊必須要搞清楚一個問題，寶馬男跑回車上是再取兇器還是戰術性退卻。總之不能輕率的定性為寶馬男犯罪中止。

三，電動車男當自己的生命受到威脅時，果斷拾刀反擊，是保護自己生命財產安全的正當防衛行為。就是美國法律也有著"不退讓原則"。鼓勵被害者與黑惡勢力、暴力行為做鬥爭，並且受到法律保護。這是無論全世界哪個法律都應當支援的正義行為！法律應當支詩正義，應當為老百姓服務！而決不允許被幾個訟棍歪曲、利用。

四，電動車男是個反惡除霸的英雄。在戰場不利自己的情況下，在被人連砍三刀的情況下，電動車男實施反擊用砍刀砍死了加害者，這個行為，這個結果，所有有正義感的人們，看到後無不大聲叫好！從心底裡佩服電動車男是個英雄，並且聲援他"砍得好"！砍得對！對壞人惡人就是要砍死他！正因為這個社會惡人猖獗，老百姓敢怒不敢言，心裡憋著氣，看到有人站出來打惡除霸，大家都無不拍手稱快，這反映了普通老百姓的呼聲和對事件的基本看法。我就是要為電動車男點贊！兄弟，你乾的對，老哥支援你！大家認為我說的對不對呢？

當時我就在非機動車道上等紅燈，應該沒有違反交通規則，可是突然一輛寶馬車撞了我的屁股，我一下就懵了，腦袋一下空白，就傻愣愣的站著。

然後車上下來一個男子，一把把我推到人行道上，我沒有絲毫反抗之力，別看我個子高高大大，我平時很善良的，因為小時候看殺雞嚇到了，之後一直見血就暈，所以很膽小，加上他是寶馬車，怕他有錢有勢，我也不敢怎樣，只能老老實實聽他罵我。

可是這明明不是我的責任，他非讓我跪下道歉，我善良是善良，我也非常正直啊，雖然期間他一直打罵我，我都沒有還手還嘴，只是跟他講道理，講馬列毛，講鄧理，講八榮八恥，講科學發展觀，講社會主義核心價值體系。

車上又下來一個人，渾身紋身，罵著娘過來給我一頓踹，一頓耳光，要不是那麼多路人圍觀，我都嚇哭了要。國家不是正在掃黑除惡嘛，我心裡十分恐懼，以為遇到了黑澀會，我不敢反抗，怕他以後報復我。他越打越過癮，轉身從車裡非常熟練的抽出一把大刀，一見刀，我就想起來血，我就想起了童年陰影，我的思維已經不受自己控制了，身體一個勁的發抖，彷彿眼前站著一直大公雞，提著刀。

後來的事情，我就再也想不起來了，我只記得我戰勝了童年陰影，殺了只雞。我是不是應該坐個鑑定，我覺得我思維混亂，好像嚇出了精神病。

對了，警察同志，為什麼把我帶到派出所呢？

不應該定性為防衛過當，應是正當防衛。影片中，寶馬男下車先歐打防衛男，後又返回車內拿刀追砍防衛男，殘忍毒辣，根本沒考慮後果。防衛男奪刀後不下狠手，寶馬男再奪回刀去或拿到其他兇器，必定會置防衛男於死地。你死我活危機下，防衛男只有先砍倒寶馬男

借別人的回答

防衛過當分三種情況：

1，被防衛的一方主動求饒，並在言語上或行動中放棄抵抗。防衛方已知曉。

2，被防衛的一方因受傷或體力不支，失去抵抗能力。防衛方已經意識到。

3，防衛方確認自己不會受到繼續傷害的條件下。

這三種情況，判斷是否防衛過當，都依賴於防衛方的主觀意識，如無法做出認定,應該疑罪從無。

只要是處出於防衛為目的，即使事實上被砍死的人已不對砍人者構成威脅，也要根據防衛者的當時的主觀意識來判定是否屬於防衛過當。

如果防衛者無法斷定威脅已解除，其行為就是正當防衛。

至於是否故意傷人，罪名就更不能成立了，面對持刀的暴力犯罪，防衛手段就該對等。

當時寶馬方還有三人，也動了手。威脅解除了嗎？一目瞭然！

創建於2018.8.30

道上老大叫龍哥，五次進宮九年多，

左邊青龍右白虎，縱橫崑山人人躲。

夜駕寶馬把酒喝，驚嚇白衣電摩托，

兄弟美女齊上陣，觸犯龍顏沒理說。

一言不合直接戳，提刀便砍不囉嗦，

盡顯江湖真膽色，刀刀見血好快活。

怎奈酒色體已弱，鋼刀未穩手中脫，

白衣健步將刃奪，手起刀落肚膛破。

一代梟雄大龍哥，自己非往死裡作，

白衣俠士正氣在，天理昭然世間播。

如果我是事件中的騎車男子，面對這種情況，大腦裡是不會去想什麼防衛過當的，只會本能的用盡自己所有的能力來保護自己，至於後果，在自身生命受到威脅的情況下，是沒有時間去想的。騎車男子做的對、做得好、也別無選擇，面對有幫兇、有紋身、又提刀、錯了還橫行的愣主，怕只有部分律師才會有超凡的能力去想防衛過當了，我只會與騎車人一樣，竭盡所能保全自身安全，自己孤身應對是多麼的無助和不得已，在光天化日之下，面對撞人還要提刀砍人的惡霸，讓他沒有傷害自己的能力才是最最要做的，騎車男子做到了，不畏強勢保全了自己 ，好樣的。

在這種事件裡，還能說防衛過當的人，我是很佩服他們的嘴巴的，普通的我是不是也可以說：紋身男子為什麼不命大點，你怎麼能死呢，騎車男子又沒有主動去殺你，你還那麼年輕，還有很長的命要延續，你應該活著才對得起你的威風嘛…………………

在這個事件中，對於一個善良的人來說，當自身生命受到威脅的時候，正當防衛是本能，防衛過當就是個極大的諷刺。