這個就是扯蛋！即使是被盜刷了，你還得拿出證明來，如果銀行不承認一切都是白搭，還是早點去關了吧！才能睡得香！

個人理解：

1. 法律是否允許？這項功能的開通，商業銀行透過公告、簡訊、領卡合同等方式分別通知到了存量和增量持卡人。髮卡銀行已經提供了關閉小額雙免的渠道，充分保障了持卡人的選擇權。如果有異議可以去起訴。

2.風險是否很大？這要看風險的分類、發生比率和實際損失。從銀行卡業來看最大的風險型別是偽卡盜刷，其次是不法商戶。而CCAV所講的是後者，我們待會兒說。偽卡是怎麼來的？在磁條卡時代只要有個讀卡刷頭就能夠獲取銀行卡資訊，並複製出一樣的卡。為了防範這種風險出現了IC卡，到目前為止沒有出現過IC卡被複制的案例，足見其可靠。閃付就是在這個基礎上提供的便民支付方式。315所講的盜刷，需要明白pos機不是零售給商戶（這是重點）的，一臺pos機真正可以使用在商戶後面都有一個收單機構（銀行、支付公司等）為商戶提供資金清算，那麼如果出了風險，找不到商戶怎麼辦？銀聯、央行會找收單機構負責，因為它沒有盡到商戶管理責任。它負得了嗎？當然可以，銀行就不必說了，支付公司上億的資金放在央行不是用來看的。至於風險實際發生率公開資料也顯示閃付能有效降低社會資金損失的分險，不信我也沒辦法。實際損失，銀聯全賠，為啥？一、國企做基礎設施就要有擔當。二、不差錢。三、對自己的產品有信心。

3.再講點大的，我不認為銀聯真的天天想著和支付寶、微信幹。它有競爭對手嗎？有！VISA和MASTERCARD，visa早就推出了PAYWAVE模式和閃付一致，並在迅速佔領全球市場。我們的名族品牌要不要幹？不幹就被淘汰。後果會怎樣？舉個例子，當年俄羅斯和喬治亞幹仗，美國來制裁，visa停了俄羅斯的資金清算，還是銀聯幫助建立清算系統的。

其他不說了，自己看吧，不勉強。

在3.15曝光之前，許多人不知道自己的銀行卡已經具備了閃付功能，說實在的，如果別人從我的卡刷了少量的錢，我是不會知道的。銀行不應該預設開通閃付功能，應該做宣傳，讓需要的人去開通。我會馬上去銀行關閉這個功能。

不吹不黑，客觀的聊聊這個問題。

現在很多人其實在日常生活中很少用現金和銀行卡了，因為手機掃碼支付太方便了，包括我本人也經常幾星期不用現金或銀行卡，但是，對於現在關於“無現金社會”和銀行會被取代的說法，銀聯是不希望看到的，所以銀聯也順應時代推出了閃付功能和類似支付寶等三方支付平臺的銀聯雲閃付APP，起碼不能丟了快捷支付這塊領域。

而且，不光是銀聯，也不光是為了對抗支付寶，近年來NFC近距離無線通訊技術，支援在銷售終端進行非接觸式支付技術，使電子支付方式進入傳統的以現金交易為主的零售行業，廣泛應用於零售終端（便利店等）和地鐵等需要方便快捷支付的地點，像我所在的城市，繫結銀聯閃付功能銀行卡就可以快速乘地鐵，但前幾年以三星手機為首的NFC應用並沒有廣泛推廣，但在境外，以銀行卡為主的類似閃付功能的應用倒是不錯，個人護理品連鎖店品牌屈臣氏稱，透過接受Visa payWave付款，其連鎖店內顧客的排隊時間減少了77%，而Visa payWave就是VISA組織（類似於銀聯）推出的非接觸性支付應用，也就相當於閃付。

所以在這種情況向，銀聯怎麼可能取消閃付功能？

其實銀行的每一項功能，都會有不同的聲音。

比如發退休工資，一些人要求用存摺，這樣能夠顯示明細，方便查詢，而有的人要求用銀行卡，這樣不用去銀行，在任意銀行的ATM取款機都能取款，還可以辦理其他轉賬等功能，你說應該聽誰的？

還有，銀行卡快捷支付，也是預設開通的，支付寶等網路支付，其實都是依賴於快捷支付功能，這也有隱患啊，如果銀聯把這個功能設定成預設關閉，有需要去銀行櫃檯開通，不但給銀行，更是給使用者帶來不便吧？

銀聯其實算的上銀行的上級管理機構，想要銀行增加或者關閉什麼功能，下個規定就行了，或者霸道一點，單方面關閉銀聯支付通道也可以，怎麼還用跟銀行聯合？

從銀行方面，是否預設開通銀聯雲閃付，自己說的不算，要聽銀聯的。有的人把閃付和銀行簡訊提醒收費扯上關係，但我們必須得分清，是否開通閃付功能是銀聯的規定，各家銀行是否對簡訊提醒收費是銀行的規定（有的銀行還不收費呢），二者不能混為一談。

當然，很多銀行在開卡時，並沒有向持卡人告知已預設開通閃付功能，這個確實是不應該，有損害金融消費者知情權的嫌疑。

銀聯所說的賠付就是騙人的.。本人親身經歷，信用卡被盜刷5000元，第一時間報警，掛失！中國銀行和銀聯一分錢都不賠！起訴到法院，法官竟然說，國有銀行從不賠個人！我問，其宣傳的盜刷由銀行負責怎麼說？得到的回答竟然是，那不適用於你！……銀聯宣傳說全額賠付，能舉出一個例項，就算她沒忽悠人！

首先，銀聯閃付的安全問題並沒有嚴重到需要關閉的程度。銀聯側還是有方法能控制住明顯的高風險交易的。如果真是那麼嚴重，不好把控的問題，銀聯研究直接停了雲閃付了。

第二、銀聯閃付是銀聯推出來，用來維護自己市場地位的。隨著市場上線上支付、無卡支付產品的火爆，銀聯需要結合自身優勢推出競爭產品。而銀聯閃付由於它本身的便捷性，天然具有抗衡對手產品的能力。出於戰略考慮，也不會輕易放棄。

第三、銀聯為了開發相關功能，付出的成本很高。如果再加上各個銀行的付出，相關產品研發成本很高，不可能隨便退出。

支付寶為何能夠在當今建立根深蒂固的群眾基礎？就是因為快捷的掃碼支付方式徹底改變了普通大眾的生活，給我們日常消費、繳費提供了更加便利的渠道，並且以此為流量基礎建立了龐大的“金融帝國”。

現在是流量至上的時代，誰能掌握使用者粘性，誰就能獲得源源不斷的收入。像我們平時生活中使用最多的微信、支付寶、打車軟體、網購平臺，通通都是如此，都是當之無愧的“搖錢樹”。

正因為我們日常生活離不開它，對它有依賴性，所以平臺可以藉此需求衍生出更多的額外產品和盈利服務，透過這樣的行為豐富自己的盈利渠道。

對於銀行業來說，快捷支付就是一個引流的突破口。現在不少朋友每天購物、坐地鐵、乘坐公交都需要掏出手機刷二維碼進行支付，要是都習慣於使用銀聯的閃付功能，那麼是否能夠建立更多的群眾基礎，透過這樣的方式使得銀行的理財產品獲得更好的銷量？

“閃付”相比於傳統的掃碼支付確實具備更加便捷的屬性，使用者手機繫結相應的銀行卡之後，甚至不需要開啟任何 APP 拿著手機就能完成一筆支付。但是容易被盜刷也確實是不小的安全漏洞，或許透過新增簡訊提醒的方式可以對於短板進行彌補。

銀行也不想真的像馬雲說的那樣被“後來者居上”，他們也想保持住自己的尊嚴和地位，更加便捷的支付方式顯然是具備可操作性的，只是產品的成型、成熟或許還需要時間。

對於銀行來說，他們手裡可以打的“王牌”其實也並不多，可以利用的每一張牌都需要倍加珍惜，為了不被大趨勢所淘汰，除了硬著頭皮幹，也別無選擇。

銀聯統一取消閃付功能是不現實的，切斷自己後路的事情當然大家都不會願意去做。

統一關閉後就沒人用啦，自己去關吧，為了自己辛苦錢，就辛苦一下吧，盡關閉才能好好休息休息、剩多少人用，不用管了吧多少總是業績啊

因為習慣並認同使用的人更多啊！不能說你不願意用、你擔心被盜刷就剝奪大多數人使用啊！你不想使用可以本人帶證件帶卡去銀行辦理關閉閃付功能！