Gewehr 43，簡稱：Gew43或G43），是二戰期間德國軍隊使用的一型半自動步槍，20世紀30年代末期德國開始研製。G43步槍採用的導氣系統是短行程活塞式導氣系統，該系統久經實戰檢驗。閉鎖系統的可靠性也很高。可拆卸的10發彈匣可用5發彈夾填裝。可以說在設計上G43步槍完全不輸給美國的M1式步槍，只是當時德國戰時的生產能力和原料跟不上造成G43產量較低。G43配備了標準的7.92×57mm彈藥。最初的G41步槍所採用的導氣系統是由工程師Mauser 設計的，這是一個十分獨特的導氣系統，它並不是像通常步槍那樣由氣體口岸排出氣體，而是用槽孔引導氣體進入集氣筒。在進行連續射擊時，槍機後坐會帶動擊針運動，並壓縮導管內的復進簧，使復進簧平穩運動。但後來德華人發現該導氣系統存在著諸多問題。此外由於設計上的過於精密，它容易積垢這使得士兵們不得不對之作頻繁的清潔,因此G41不大受前線士兵的歡迎。透過實戰，德華人發現G41的槍體拆卸工作也相當困難，但它的可靠性卻並不比蘇軍的SVT-40步槍更高，此外G41的槍身全重大且造價昂貴，這些弱點的暴露使得德華人下決心對G41進行改進，而這就是後來的G43半自動步槍。G43的螺栓機制與G41大同小異，但它採用的導氣系統是SVT-40的短行程活塞式導氣系統，該系統久經實戰檢驗。它的閉鎖系統的可靠性也很高，一名有經驗計程車兵在使用G-41/43步槍時可達到50-60發/分。因此從槍支內部設計上看G43在技術上並不輸給M1式伽蘭德步槍。重新設計的G43步槍隨即被大批次生產。它採用了大量衝焊熔鑄工藝的零部件，非常適於機械加工廠的大批次生產。此外G43的零部件也與G41有著很大的通用性，但與G41不同的是G43從一開始就沒有設定刺刀座。有意思的是，G43步槍的槍栓位於槍機左側，似乎是為照顧左撇子射手而設計的。

戰爭後期的德國由於原料的不足，加之時間緊迫以及技術缺乏，同其他大多數德軍裝備一樣，G-43在製作工藝上越來越簡陋，昂貴的木製槍托以及其他木料部分被非常薄的木頭代替，槍托底部改為罩杯式衝壓元件，前護箍由切削件改為點焊，彈倉底部及護弓也改成了鋼製衝壓件。這些近乎侮辱似的改造必然使得G-43戰力功能的急劇下降，但戰爭畢竟也是生產力的較量。

看到這裡咱們可以看出G34這款槍導氣系統是短行程活塞式導氣系統，該系統久經實戰檢驗。閉鎖系統的可靠性也很高。可拆卸的10發彈匣可用5發彈夾填裝。可以說在設計上G43步槍完全不輸給美國的M1式步槍，設計雖好但是價格跟製造工藝方面讓這個槍不可能達到大規模換裝了！

咱們再來看看kar98k，聽到這可能有小夥伴瞬間就會想到“吃雞”的98k了！Kar.98k毛瑟步槍由Gew.98式步槍改進而來，重量約為4公斤，有效射程800米，是第二次世界大戰時期德國軍隊裝備的制式步槍。從1935年開始服役，直到二戰結束前都是納粹德軍的制式步槍。是二戰期間產量最多的輕武器之一。

Kar 98k步槍繼承了98系列毛瑟步槍經典的毛瑟式旋轉後拉槍機，槍機尾部是保險裝置。子彈呈雙排交錯排列的內建式彈倉，使用5發彈夾裝填子彈，子彈透過機匣上方壓入彈倉，也可以單發裝填。採用了下彎式的拉機柄，

便於攜行和安裝瞄準鏡，採用弧形表尺，“V”形缺口式照門，倒“V”形準星，準星帶有圓形護罩。Kar 98k步槍成為納粹德國軍隊在第二次世界大戰中期間使用最廣泛的步槍。是一種可靠而精準的步槍。被認為是第二次世界大戰中最好的旋轉後拉式槍機步槍之一。

供彈系統是一個內建的雙排彈倉，在這個彈倉內子彈交錯排列。 而它的底部彈倉是可以拆下的，以便必要時更換彈倉彈簧。裝填子彈時，可以進行單發裝填，即開啟槍機，將單發子彈裝入彈倉；也可以使用一次性的彈夾。每一個彈夾裝填5發子彈，正好將彈倉填滿。 裝彈時直接將彈夾插入機匣導槽，槍彈被壓入彈倉，而空彈夾則在槍機閉鎖時被自動拋掉。如果要取出已經裝入的子彈，則只要拉動槍栓（保險裝置必須處於中間位置即安全但槍栓解鎖狀態），或者直接取下其底部彈倉即可。

毛瑟式槍機是一種簡單而又堅固的整體式槍機，可以說是一種天才的設計。槍機有兩個閉鎖齒，都位於槍機頂部。據毛瑟聲稱，這種系統有助於使步槍獲得更好的精確度。人們往往將位於槍機後部的一個凸筍誤認為是第三個閉鎖裝置，但實際上它是一個保險凸筍，卻並不接觸機匣上的閉鎖臺肩。槍機拉柄與槍機本身連線，在早期型號的98式步槍上，它是直的，在槍機合上時與地面保持平行。 在98k步槍上這個拉柄被改成了彎曲形。 這種設計使槍機的動作更舒適，更方便。例如在安裝了槍瞄鏡的98式步槍上，如果採用直形拉柄會觸及槍瞄鏡架，而彎曲拉柄則不會。但英國《輕武器教材》(1909)則認為，水平拉機柄在瞄準時易於用手操作，有利於命中目標，且便於從底部拋殼。在槍機上設計有一個排氣孔，用來排去熾熱的火藥氣體以防止傷及射手的面部。

而且這款曾槍出口到世界很多國家，無論怎麼比都是98k勝出太多了！

我認為是G43更利害一些。理由有以下幾個方面。首先，這兩種槍的引數大家都可以網上查的到，這裡就不多加描述了

第一張圖就是G43，它和98K的重要區別就是，一個是半自動，一個是栓動，論射速和火力，G43完勝98K，大家都知道二戰最強步槍就是美軍的m1半自動步槍，在它面前，日軍的三八大蓋就成了燒火棍，近乎完勝。而且就彈匣而言，G43是10發對陣5發。而據說G43在生產工藝和製造水準上還略勝m1。其次就是使用情況，98k從1935年到二戰結束，總產量達到了1350萬支，是世界上產量最大的步槍之一，而G43是1942年8月由沃爾特公司生產的G41半自動步槍改進而來，總共生產了349278支標準型和53433支帶狙擊鏡型的，加起來不及98K的零頭，是否由此推斷98K更好，我覺得不能一概而論，因為槍支在戰爭中是易耗品，又特別是二戰這種全面化的戰爭，一件武器，便於大規模生產裝備是很重要的考量標準，打個比方，就像美國的f15鷹式戰機和f16隼式戰機，又或者是f22和f35，前者f15生產了一千多架，而f16總產量4千餘架，f22產量更低，反187架，而f35據說訂單要趕超f16，你能就此說f15比不上f16，f22比不上f35。很多情況下是要從經濟角度和生產複雜度來生產裝備，因為不是每個國家都有美國那麼土豪，而恰恰是有些武器過於先進和複雜，再加上成本，才制約了它的普及，G43儘管產量不大，但它優先裝備經驗豐富計程車官，而普通士兵少有資格，從這一點也可以看出它的先進性，正所謂“好馬配好鞍”也是這個道理，戰場上也沒有哪個指揮官會把二等槍派給優秀士兵，那不是自尋死路。也正因為G43威力太大，戰後至今美國聯邦法律也禁止其的生產和進口。當然，98K也有他的一些優勢，栓動槍的射擊精度總要比自動槍高一些，這也是到如今狙擊步槍大都是非自動步槍的原因。以上純屬個人觀點。

這兩沒法比啊，半自動和栓動是有一定代差的，你拿3G和4G去比吶？

吃雞神器98K就是一把大栓啊，是把大栓啊喂，就算你單身一百年，栓拉的再快，不瞄準瞎雞兒射，射速也比不上半自動步槍啊~想當年一群德棍在西線戰場上被紅脖子的M1加蘭德半自動叮叮機壓制地頭都抬不起來，講道理德華人趕製出來的G43彈容量達到了十發。比加蘭德還多兩發。

98K和G43兩種槍用的都是7.92*57子彈，而德棍把機槍看做親兒子，為了彈藥配套，這兩種步槍使用的都是7.92*57重尖彈

因此G43和98K兩種槍威力不相上下，硬要扣細節，那98K精度和威力要高於半自動的G43。

但是G43是德華人在東線吃緊，又覺得毛子家短活塞的SVT40真香，然後匆匆忙忙搞出來代替十分不靠譜的槍口集氣式G41。

（講道理當年半自動步槍理念還不成熟，很多半自動步槍都是使用槍口集氣式設計，M1加蘭德早期批次也不能免俗。）而G43雖然借鑑了SVT的短行程活塞式倒氣設計，但是由於趕工，可靠性還是不及毛子的SVT和紅脖子的M1加蘭德。