裡克爾梅、克雷斯波和薩內蒂，分別是中場組織核心、搶點型射手和後場多面手三種不同踢法的球員，但他們在阿根廷隊期間，阿根廷隊的戰績連梅西時代都不如，還憑啥說拿世界盃？薩內蒂和克雷斯波參加過1998和2002世界盃，那兩屆世界盃薩內蒂是主力右後衛，克雷斯波是巴蒂的替補。而克雷斯波與裡克爾梅一起參加過2006世界盃，那屆阿根廷隊打得不錯，但也只能進入八強。自從2002世界盃以後，薩內蒂在世界盃預選賽和熱身賽雖然也經常入選阿根廷隊，但再也沒有進入阿根廷隊的世界盃正賽名單，先後錯過2006、2010和2014世界盃正賽。簡單說，你可以覺得阿根廷隊的梅西不如巴薩的梅西，你也可以覺得梅西的國家隊戰績不如馬拉多納。但梅西也不至於是誰都能踩一腳的角色，在“後馬拉多納時代”，除了巴蒂斯圖塔、卡尼吉亞、西蒙尼和雷東多那批球員曾經為阿根廷隊帶來美洲盃和聯合會杯冠軍以外，像薩內蒂、克雷斯波、貝隆、艾馬爾、裡克爾梅或薩維奧拉等那幾批球員，在阿根廷隊的戰績，還不如梅西時代的世界盃亞軍！至少梅西的阿根廷隊不會在世界盃小組賽就出局！

阿根廷隊其實真沒那麼差

這個話題很有意思，符合世界盃後該拿什麼拯救阿根廷的大主題，那就讓我們來聊一聊。

題主給了三名球員，其中有一代古典前腰，可能是阿根廷人在馬拉多納之後最喜歡的球員裡克爾梅，還有一代鋒將克雷斯波，以及“副主席”薩內蒂這個右後衛。

首先我們來說今年世界盃被法國隊4比3淘汰的阿根廷隊到底差在哪？是人員很差嗎？的確有這個因素，畢竟阿根廷大名單中有半數都不是什麼大聯賽豪門俱樂部的球員，但就主力陣容來說，阿根廷隊其實真沒有那麼差，即便是可能最薄弱的中場也有馬斯切拉諾和巴內加這樣的球員。

題主給出的第一個人裡克爾梅，其實梅西是和羅曼一起在阿根廷隊踢過的，兩人還一起奪得過北京奧運會的金牌。梅西和裡克爾梅之間最大的問題是按照誰的節奏走？裡克爾梅是一個必須要以他為核心踢球的球員，他負責主管球隊的快慢節奏，而梅西和裡克爾梅的節奏不搭調，我曾經寫過，裡克爾梅是個玩民謠的，梅西是玩搖滾的，梅西攻擊對手就要不斷加快比賽節奏，這不符合裡克爾梅踢球的節奏。兩人關係不錯，但一直是不搭調。

我們不如把裡克爾梅換成另一位阿根廷歷史上的中場大師貝隆，貝隆和梅西關係是真好，而且貝隆這名球員懂得將就其他球員，他懂得按照梅西的節奏踢球，懂得梅西急得跳腳要球要突破的時候會把球給梅西，有貝隆比有裡克爾梅強。

我們再說克雷斯波，克雷斯波職業生涯流浪過太多的球隊，這是個不管球隊是什麼風格，自己都能得分，而且都能在關鍵比賽中得分的球員。這名球員在阿根廷隊唯一遭遇的瓶頸是被巴蒂斯圖塔壓了很多年。論威懾力，巴蒂是超過克雷斯波的，當然是在巴蒂正當年的時候。

但克雷斯波和梅西配合也有一個問題，梅西並不喜歡和什麼禁區內中鋒合作，當年瓜迪奧拉把埃託奧給賣了就是為了給梅西騰地方，讓梅西打中鋒，隨後伊布和亨利在巴薩一樣遇到這樣的問題，他們都要給梅西打下手，不接受這個角色就被賣。克雷斯波能很好地給梅西打下手嗎？我看並不會，所以說克雷斯波在阿根廷隊內的效果應該不會好過阿圭羅等人。

薩內蒂作為一個邊後衛，雖然能在這個球場上最不重要的位置踢出了名堂，巔峰期的薩內蒂肯定也會提高球隊的水平，但有限。

所以總的來說，題主給出的這三個人並不會為2018年俄羅斯世界盃的阿根廷隊提高很多，想要最終奪冠還是困難。

阿根廷隊世界盃上輸給的兩支球隊克羅埃西亞隊和法國隊都進入了世界盃決賽，面對防守很強的法國隊，阿根廷隊也打進了3球，並且在比賽中一度領先法國隊，要不是帕維爾的神奇遠射快速扳平了比分，比賽的結果也不一定。另外就是姆巴佩在對阿根廷隊的比賽中有神奇發揮，如果當時阿根廷隊有個絞肉機型的球員，比如阿爾梅達，也許會有好點的結果，姆巴佩整個世界盃就打阿根廷這場表現最佳。

阿根廷隊在世界盃上的另一個問題是，梅西總是被利用。眾所周知，世界盃上阿根廷隊發生了兵諫事件，在0比3輸給克羅埃西亞隊後，主帥桑保利的權力被剝奪，老隊員們把梅西捆綁到自己陣營奪了主帥的兵權，球隊就此喪失了新老結合的能力，此後除了塔格利亞費科這一名新人外，老將成為球隊的絕對力量，這導致在和法國隊這樣年輕的球隊對抗時出現了身體不如人，經驗再多也沒用的現象。如果那場比賽能給阿庫尼亞這樣生猛的球員機會，可能比賽結果也會不同。

現在的阿根廷缺少的根本就不是克雷斯波、雷克爾梅、薩內蒂這樣的人。

參考一下86年世界盃阿根廷前場三人組，中鋒巴爾達諾（皇馬7）、右前鋒場自由人馬拉多納（巴薩10號那不勒斯10號）、前腰布魯查加（南美優勝者杯和南美解放者杯的雙料MVP）。

86年世界盃阿根廷總共打進了14個進球，這三個人構成的前場三叉戟一共打進了11個進球，並創造了9個助攻。巴爾達諾打進4球、2個助攻，布魯查加打進2個進球、2個助攻，馬拉多納打進5個進球、5個助攻。

86年世界盃阿根廷的前場三叉戟在比賽中換位輪轉非常靈活：

（1）馬拉多納與巴爾達諾總是進行橫向換位，形成馬拉多納中路，巴爾達諾邊路的模式。因為巴爾達諾雖然是射門機器型別的中鋒，但搶點意識很強，射術全面，搶射、遠射、挑射、小禁區邊路兜弧線射門，都能駕輕就熟。並且巴爾達諾的邊路策應能力、背身拿球、轉身過人能力、分球做球能力都非常強。在對德國隊的決賽中巴爾達諾打進第二個進球，這是一個類似90年世界盃卡尼吉亞在快速奔跑中禁區邊路的側身弧線兜遠角的射門技術，巴爾達諾完成的非常寫意。這也是為何巴爾達諾可能成為皇馬傳奇7號勞爾領路人的最大因素。

（2）馬拉多納與布魯查加經常進行縱向換位，形成布魯查加右前鋒，馬拉多納坐鎮前腰的模式。這種情況一般是馬拉多納在前場被專人盯防很難發揮時使用的戰術。馬拉多納回撤，防守球員不跟防，中場的馬拉多納就沒人防守，可從容組織進攻，如果防守球員跟防，對方後場少人，就利用空擋打反擊。面對德國的決賽，馬拉多納被馬特烏斯完全凍結了，全場連一腳射門都沒有，最終馬拉多納只能回撤，布魯查加頂到鋒線，最終實現了對德華人的絕殺。布魯查加在南美即是射手王也是助攻王，並且非常擅長長途奔襲，決賽絕殺德國的進球就是布魯查加帶球狂奔40米打入德國大門絕殺德國。如下圖紅藍線條所示，10號馬拉多納回撤中圈互頂位置（紅線條），8號馬特烏斯跟防（藍線），7號布魯查加橫向移動到右路（紅線），德國6號跟隨，11號巴爾達諾斜向跑動（紅線），德國6號遲疑，選擇是否回撤，德國17號沒有選擇必須跟防一下11號巴爾達諾，7號布魯查加突然斜插德國右側禁區，這個時候德國中路綠色包圍的區域，已經門戶大開了。阿根廷隊德國的比賽這種策略反反覆覆的使用，最終結果就是馬拉多納根本沒有射門機會，但馬特烏斯只能跟著馬拉多納上上下下參與不了德國進攻。馬拉多納與馬特烏斯形成了“對子兒”效應，但是布魯查加和巴爾達諾的獠牙才是致命的殺手鐧。

86年世界盃阿根廷隊三條線可謂最為平衡的一屆，很難複製。巴蒂斯塔這個中場大掃把的攔截與掃蕩能力非常強悍，人們之所以對阿根廷中後場的防守核心知之甚少，根本原因是86年阿根廷前場三叉戟的火力太恐怖了。並且，布魯查加與巴爾達諾是技術、能力皆為上品的核心球員，卻敢當綠葉，這樣的三人組也讓86年阿根廷隊分外團結。

言歸正傳，實際上，現在的阿根廷隊梅西回撤中場做10號就夠了，必然會有個類似馬特烏斯的人跟隨防守，那麼，邊鋒有個卡尼吉亞就足夠，而中路都不用太好的中鋒，有西班牙中鋒託雷斯這種水準，甚至義大利中鋒佩萊這種能力的就夠用。這樣的三人組，都有足夠的腳下技術，都有自己的鮮明特點，又都具備拿球做球的能力，中鋒能頂住，邊路能突擊也能斜插得分，中鋒與邊鋒的頭球能力都很強，這樣回撤的梅西后插上的機會就大增，為何？馬特烏斯可沒梅西的那種爆發力與步頻……

我為何總提卡尼吉亞，因為這個老兄在世界盃上給機會真進球呀！

裡克爾梅、薩內蒂、克雷斯波都是那時很不錯的球員。但是擁有3名優秀球員不一定會奪得世界盃冠軍。

第一、足球是個11人的集體運動，3名有實力的球員可以增加獲勝的機率，盤活場上的進攻節奏，穩固後場的防守，但不能決定比賽的走勢。

第二、場上11名球員當天的狀態、身體健康情況、有沒有帶傷病上場包括每個人的情緒怎麼樣也是需要考慮的。

第三、參考博彩公司精算師將比賽當天的天氣、場地軟硬度、球員平時的飲食、進攻成功率、射門成功率等全部轉化為資料進行分析得出來的結論有很強的指向性。

第四、運氣成分，其實足球比賽並不是擁有優秀球員就能100%贏球，否責就沒有那麼多懸念和冷門的出現了。

還是沒希望，裡克爾梅傳統前腰，腳法精湛是沒問題，但是節奏特別慢，克雷斯波需要喂一下，單兵情況其實一般，和小煙槍有一些相似，所以小煙槍都是鐵打的替補，何況克雷斯波，這倆都不太適合現代足球的快節奏攻防轉換速度，其實沒啥用。

阿根廷的問題不在前場。阿根廷的後防太差，特別是守門員。以前的守門員羅梅羅還是曼聯的遞補守門員，現在的守門員都不知道是什麼人。俄羅斯世界盃時，阿根廷守門員就是一個大漏勺，有一個球還是自己弄進去的。

當然，有一定實力後，一個隊能不能得世界盃還主要是運氣和當時球隊的整體狀態。

阿根廷也是一直搞派系的一個隊，國米幫在國家隊沒地位，海因策，阿亞拉，薩姆埃爾，薩內蒂這樣的後防天團總是組不到一起，現在後防人才凋零了。奪冠談何容易。