歐洲不會發生戰爭這個結論下得太草率了。歐洲當然不想發生戰爭，但美國為了稱霸世畀，千方百計要把對俄羅斯的戰爭放在歐洲去打，這樣好造成俄歐的兩敗俱傷。因此，歐洲要想不發生戰爭，就必須脫離美國的戰車，建立獨立自主的防務體系，把開戰權和指揮權握在自巳手上。否則，歐洲終有一戰。

最近，法國總統馬克龍提出要建立歐洲軍隊，已經成為世界的焦點問題。並且，德國總理默克爾在13日舉行的歐洲會議上表達了支援馬克龍的想法，並且要建立統一的歐洲軍隊，同時還聲稱，歐洲軍隊會是北約的有力補充。

的確，默克爾演講時稱，歐洲內部不會發生戰爭，歐洲需要一個獨立的軍事力量。用來保護歐洲的利益。而馬克龍在之前的8日稱，歐洲要建立統一的軍隊，這樣才能保證歐洲的利益，這樣可以不用完全依賴美國。

作為歐洲的兩個巨頭，一個法國，一個德國先後發表宣告要建立歐洲軍隊。確實不是因為歐洲可能會發生戰爭，也不是因為不需要北約的保護。而是因為要擺脫美國的控制，擺脫一直被限定在北約旗下的歐洲。而這樣的舉動，完全是因為特朗普上臺以來推行的“美國優先”政策導致的，歐洲利益受損，這才讓歐洲主要國家想要擺脫依賴美國，而被要挾的日子。

法國作為一個獨立的國家，自然擁有軍隊這無可厚非，即使擁有所謂的北約保護，而依然也要有自己的國防。雖然整個歐洲目前處於相對和平的時期，但是北約的軍事存在也是除了美國以外，還有很多歐洲國家的軍隊來支撐的，其中法國就是一個大戶。

法國從戴高樂總統時期，就沒有完全追隨美國的腳步，一直保持著一定的獨立性。同時也參與著美國主導的西方陣營，對抗來自於蘇聯為首的華約陣營。自從蘇聯1991年解體以後，本來北約也應該解體，但是美國為了控制歐洲，為了推行霸權，就開始給北約製造敵人，這樣俄羅斯威脅就應運而生。這也是北約不斷東擴，不斷在俄羅斯家門口搞演習的根本原因。

再加上最近以來特朗普上臺，推行美國優先政策，根本不把歐洲利益放在眼裡，完全不照顧盟友一分情面。只顧著美國利益著想，逼迫歐洲在經濟上的讓步。在北約的軍事防務上，美國還想當老大，還想不掏錢。讓歐洲承擔更多的北約軍事防務費用，這讓很多西歐國家極度的反感，尤其是法德。

而最近在伊朗原油豁免名單上，特朗普竟然把歐洲英法德三國排除在外，而在遠在東方的對手美國都已經將其列為豁免名單。正是美國這樣不斷地一系列的舉動，才讓歐洲徹底認識到了一定要依靠自己。而依靠自己最直接的辦法就是要建立自己所掌控的軍隊。本文圖片來源於網路！

那麼法德分別提出建立歐洲軍隊就是為了擺脫美國控制的最關鍵一步。只是這樣的一步是何其的艱難，而最大的障礙就是北約，就是美國。法德兩國想要領導歐洲走出美國的魔爪，還真的是需要絕對的實力和巨大的努力，畢竟歐洲在歷史上都沒有完成過統一，更何況現在了！

雖然歐洲發生戰爭的可能性微乎其微，但法國有很多海外利益需要維護，南美的屬地，大洋上的島嶼以及在非洲的軍事存在。二戰之後，法國在非洲的大量殖民地脫離法國獨立，儘管這些地區建立了獨立的政權，但法國依然謀求對這些國家的軍事政治影響，扮演著這些地區的治安警察的角色。

另一方面強大的軍事力量有助於法國在歐盟內獲取更多的話語權。

美國持續北約東擴，不斷擠壓甚至激怒俄羅斯，俄羅斯被迫反施壓北約，歐盟作為北約前線，對於充當炮灰這個角色安排大聲喊停。。

美國認為是俄羅斯在威脅美國，理由是在敘利亞俄羅斯和伊朗合作，阻擋了美國持續顛覆中東各國政權，但是歐盟不贊同美國繼續禍亂中東，對於俄羅斯平衡各方穩定中東反而有期望，在美國製裁伊朗問題上，俄歐有共識有配合。。

德法據此認為是美國挑動北約欺負人在前，俄羅斯反擊在後。。現在歐盟喊出軍事一體化，就是要分裂歐洲軍事指揮權，側面牽制美國肆意擠壓俄羅斯，與德國默克爾勸說烏克蘭熄火是相輔相成的一個思路。。

隨著歐盟軍事一體化之後如果與俄羅斯友好起來，甚至搞點聯合軍演，美國的歐洲駐軍就會非常尷尬，美國催促歐盟增加的軍費也會分流道歐盟軍隊方向，美國再想激化對俄軍事威脅，會變得越來越困難。。

這個問題不難，我們舉個例子：假如您是一個銀行金庫的管理員，這一天銀行突然來了兩波劫匪。

第一波劫匪西裝筆挺，品味考究，全是教父打扮，手裡沒有武器，然後跟你這位管理員說，我們是世界的老牌黑幫，我們朋友多，我們有武器，我們資源廣，對面的那波劫匪，算輩分都是我們的晚輩，你把金庫鑰匙給我，我保你們銀行以後繼續做生意，加入我們這個幫派，以後還能混的下去。

另一波劫匪，身穿防彈衣，左手M4，右手散彈槍，背後火箭筒，胸前手榴彈，直接把槍頂在你腦門上，說，別BB，對面那波劫匪就是一群老軟蛋，金庫鑰匙拿出來，否則崩了你和銀行所有人。

試問您會把鑰匙給誰？那肯定是槍頂在腦門上這波人。

拿槍搶人的，就是目前的美國。威逼利誘的，就是現在的歐盟。

特朗普上臺之後，原先在奧巴馬時代構建的歐洲的諸多利益訴求全都泡湯了。

比如在奧巴馬時代，美歐發起針對北非的阿拉伯之春，在顛覆政權之後，本來歐美打算共同經營北非市場，但是美國卻從中屢次截胡，

在利比亞方面，美國獨自支援一股政治勢力要求全面掌控利比亞，

在埃及方面，美國促使軍方政變打造了親美政府，

在敘利亞方面，美國強勢要求歐洲與俄羅斯劃清界限選擇站邊，在伊朗方面，美國單方面撕毀伊核協議，強勢打壓與歐洲有巨大利益合作的伊朗，

貿易方面，美國為自己打算的諸多關稅使得歐洲外貿嚴重受損。在經歷歐債危機之後的歐洲，好不容易在油價的紅利幾年取得了經濟的一定發展，

但是特朗普主導下的國際政策之中，絲毫沒有歐洲可預期的利益盤點，所以歐洲真的看到了手裡沒槍沒有話語權的尷尬地步。

簡單地說，歐洲只是重新回到了現實主義的思考邏輯之中，那就是放下槍，就是軟弱和無力，拿起槍，說話才有人聽。

確實如題主所言，歐洲現在爆發內戰的可能性極小，但是問題就出在北約，由於北約的存在，歐洲自己沒有辦法按照自己當前的意願去使用武力，在北約內部，由於美國的巨大影響力和威懾力，歐洲沒有辦法按照自己的利益取向去實現自己想要的外交政策和效果，目前，在北約框架之下，歐洲與美國的分手只能體現在與美國的不合作之上，法國和德國都想單獨動兵，但是軍力威懾不夠，所以軟抵抗是北約內部的局面：

比如美國要求北約出兵敘利亞，但是德國不想應，法國出工不出力，英國出點力但是不出人數。

比如美國要求北約解決葉門問題，北約出兵了，但是打到一半和最關鍵的圍剿戰時，北約自己就主動撤走了，藉口是沙特人道主義缺失。

比如美國要求北約出兵發起大西洋決心，在東歐四國部署重兵，但是北約依然是出工不出力，整個大西洋決心計劃，北約自己大概就出動了兩個師左右的聯合兵力，而美國自己拿出了將近四個旅左右的兵力，所謂的波羅的海演習，地中海演習，黑海演習，都是美國自己在演給自己看。

組建歐洲軍隊不是法國和德國要重新打造軍隊，而是作為歐盟的兩個龍頭國家，法國和德國想要歐洲自己的軍事影響力、指揮權和主動干預能力，以實現歐洲取向的利益訴求。因為歐洲人現在知道，特朗普是不會為他們考慮的。

我們還可以看到，組建歐洲軍隊，應該不只是法國和德國兩國的意思，因為目前馬克龍和默克爾的支援率，都是在歷史低位，瀕臨下臺的氛圍，其中原因，很可能就是國內政治勢力和民眾認為其過於軟弱導致諸多利益的喪失，與此同時，隨著右翼勢力的抬頭和歐洲利益的缺失，諸多國家的疑歐勢力都有所抬頭，其中包括義大利，西班牙等南歐國家，如果歐盟再不強勢發聲和主動爭求利益，那麼未來整個歐盟崩潰，也不是不能去想象的事情。