當然不會啦，諸葛亮和韓信生活的時代不一樣，對手也不一樣，劉邦時代只有對手項羽，而且劉邦的手下有許多能人，張良，蕭何等，比劉備時代只有一個諸葛亮的差別有很大，就算他們兩個互換了結果也是一樣的。

再有就是，劉邦和劉備兩個人了，劉邦可以說從各個方面都比劉備厲害的太多了，從用人，能力等方面的差別是很大的

所以綜合很多因素，這個結果是不能實現的，而且劉邦最後已經統一了，劉備再給他再多人都不能統一

如果真的是互換時代，諸葛亮去了秦末亂世，那麼劉邦很可能無法統一天下；韓信去了東漢末年，那麼劉備肯定是會更慘。為什麼這麼說，我們來分析一下。

先看諸葛亮

諸葛亮如果去了秦末亂世，按照諸葛亮的身世，他是個官吏後代呀，家庭條件要比韓信好很多。

諸葛亮出生在舊齊地，就是現在的山東臨沂，根據三國中他的遷移路線，他會流落到楚地襄陽。

這裡會遇到兩個重要人物，田儋和項梁。

田儋是齊王，而諸葛亮也是齊人，那麼他很可能跟張良先投韓王一樣，諸葛亮會先投齊王。但是跟張良不同的是，諸葛亮會有機會更早見到項梁、項羽，而不是劉邦。

章邯攻打魏王，田儋和項它救援魏王。田儋被章邯所殺，有了諸葛亮，田儋會不會死，是個迷了。不過即使田儋不死，最後也會被楚軍所滅，諸葛亮要不然死，要不然投降項梁、項羽。如果田儋死了，那諸葛亮跟隨楚軍撤退，直接投奔項梁，也屬正常。

項梁是楚人，起兵於楚地會稽。而諸葛亮流落到楚地襄陽，更大的可能跟韓信一樣，直接投奔項梁軍了。

韓信不得項梁、項羽重用，跟他的出身有很大的關係，沒名氣。

諸葛亮就不同了，官吏世家出身，很清楚如何沽名釣譽，容易得到項梁、項羽的重用。這樣子的話，項梁應該就不會那麼早死，統一天下的很可能就是項梁、項羽了，沒劉邦什麼事情了。劉邦此時沒了諸葛亮（韓信），出漢中都是難題。

再看韓信

韓信如果去了東漢末年的亂世，變數相對就小多了。他更大的可能是在黃巾軍之亂時，就去投奔曹操了。

為什麼這麼說，因為韓信是淮陰人，就是現在的淮安。當時管理淮安區域的是陳登，而陳登是曹操的部下，曾幫曹操滅過呂布。

曹操用人不拘一格，不像項羽、劉邦呀，曹操會自己識人呀，給韓信委以重任，那是很明顯的事情。

三國時期，將帥能力能跟韓信相比的，沒幾個呀。有了韓信幫助，曹操直接可以滅了劉備、孫權一統天下了。

司馬懿估計也沒機會出頭了，就沒晉朝什麼事了。

韓信沒有司馬懿的陰險，在統一全國之後，估計會被魏帝輕鬆幹掉，或者根本就不會造反。

那麼，中國的歷史也許就真的徹底改變了。

這種假設性問題沒有絕對的答案，只能說一個機率。我個人認為，劉邦一統天下的機率降低，但更大的可能是仍然可以一統天下；劉備統一天下的機率提升，但更大的可能仍然是失敗結局。

首先要明確一個問題，諸葛亮在劉備陣營和韓信在劉邦陣營的身份是不一樣的，諸葛亮更類似於蕭何這樣的身份，負責後勤、糧草供應等；而一定要找一個劉備身邊的“韓信”的話應該是關羽，這才是統兵的將才，當然，指的不是能力相似，而是身份相近。

言歸正傳，這個要取決於劉邦、劉備面臨的天下局勢。兩個人有共同點，都是敵強己弱。劉邦面對的是強大的西楚霸王項羽，而劉備面臨的是強大的曹操。但是兩者的差別也是明顯的。劉邦面臨的除了項羽，還有十幾個諸侯國，這些國家雖然迫於項羽的兵威以其為盟主，但實際上各自為政各懷鬼胎。更因為項羽的分封不公，許多人心懷怨恨，如田榮因為不滿自己沒有獲封同時齊地一分為三而舉兵攻殺了齊地的三個田姓諸侯王。陳餘不滿自己未獲封而率兵趕走了常山王張耳，復立趙王歇。遼東王韓廣不滿自己的封地從燕遷往遼東而不肯走，結果被新封的燕王臧荼打敗，吞併燕與遼東兩國等等。在各國打的不亦樂乎的時候項羽卻高高興興地放棄在關中稱王的機會，不做天下共主而回到自己老家西楚也做一個諸侯王，因此就對各個諸侯國不具備足夠的約束力，正是這種天下大亂的局勢，給了劉邦可乘之機。劉邦要做的是逐個擊破，有的還能成為自己的盟友，比如剛剛提到的被陳餘打敗的張耳、燕王臧荼、原項羽的部下九江王英布等都成為了劉邦的盟友。所以最後垓下之圍時，劉邦率領的是一支“多國聯合部隊”將項羽層層圍住，項羽安能不敗？

劉備的情況就完全不一樣，他早年一直是投靠這個投靠那個，最多寄居他人籬下，帶領個不足萬人的部隊，直到赤壁之戰後好不容易有了自己的根據地。而他面對的敵人是曹操，完全統一了北方。雖然有孫權這個盟友，但互相之間一直算計對方。最後還奪去了劉備的荊州，致使劉備徹底失去統一天下的希望。即使孫劉聯盟堅若磐石，也只能做到阻曹操於長江，再要北上難上加難。因為曹操的勢力是統一的，各個州郡之間可以及時互相增援，不像項羽那時的諸侯國各自獨立。這就是根本的區別。

分析完了兩個人面對的形勢，再看看諸葛亮和韓信。韓信是千年難得一見的軍事奇才。他為劉邦定下東征奪天下的戰略，聲東擊西，分兵略地，一舉擊潰項羽用來阻擋劉邦的三秦王章邯、董翳、司馬欣，奪取關中。閃電戰攻代，背水一戰擊潰趙軍，不戰而降燕，這樣的才能真的是天下少有。

而諸葛亮呢？正史上的諸葛亮在劉備死前幾乎沒有參與過什麼軍事行動。他的主要功績一是為劉備定下了隆中對這一戰略規劃，二是出使東吳促成孫劉聯盟。此後一直在後方，劉備入川時他一開始留守荊州，龐統戰死後才與張飛趙雲等一同領兵支援，也未見其為劉備出了什麼奇謀妙策。劉備奪下成都後與曹操爭奪漢中，諸葛亮又留守成都。劉備伐東吳諸葛亮依然留守後方未跟隨參戰。所以說，諸葛亮其實是蕭何式的人物，負責的是為劉備穩定後方，提供糧草等。直到劉備死後才徵南中、北伐。但由於其謹慎的性格，北伐總是步步為營，不出險招。眾所周知，以弱打強，必須兵出奇招。以諸葛亮的性格，勢必不會有很明顯的成效。

於是就可以看出，一旦諸葛亮與韓信互換，先看劉邦這邊，軍事實力會明顯下降。韓信為劉邦攻下趙、代、燕、齊四國，居功至偉。這點諸葛亮肯定做不到。不過諸葛亮並非沒有自己的優點。首先是擅長內政。劉邦封功臣時將蕭何列第一，就充分說明後勤的重要性，有了諸葛亮這樣的治國之才，勢必如虎添翼；再有諸葛亮的外交才能。促成孫劉聯盟是劉備的一根救命稻草。當時曹操大舉南侵，就是為滅劉備，共同抗曹讓本已山窮水盡的劉備得到了喘息。當然不能把功勞全歸諸葛亮，至少諸葛亮的外交能力是值得肯定的。而如果處在那種可以靠一人之力勸降一國的秦末亂世（韓信打齊國之前酈食其實際已勸降田榮），這種外交才能更是大有可為。而之前也說過了，劉邦最後垓下之圍也是集結了多國聯軍。所以，如果劉邦缺了韓信，軍事實力肯定打折扣，但政治外交上也可以有所彌補，最後或許只是比原來晚一些統一全國。

那如果劉備沒了諸葛亮多了韓信會怎麼樣？軍事能力會大大加強。但是存在一個問題，那就是劉備沒兵。劉邦曾經跟韓信有一次交談，韓信說劉邦最多帶十萬兵，而自己帶兵多多益善。可見十萬兵在韓信眼裡還不夠他花的。而劉備有多少兵力？即使鼎盛時刻伐吳，其實也就帶了大概七八萬人，這還包括借來的蠻兵（千萬別相信小說的七十萬大軍，當時整個益州人口都不過九十幾萬）。這些兵馬可能會限制韓信的軍事能力。當然，一定比劉備自己打的好。所以，如果劉備有了韓信，可能會在早期順很多，擁有更多的戰果，但要撼動曹操的根本怕也不易，畢竟韓信那種一國一國滅的方法打一個完整的曹魏很費力。同時，缺了治國的奇才諸葛亮，劉備內部能否穩固也是一個問題。所以說，劉備的軍事實力能提高，但怕還不能真正奪得天下。

諸葛亮壓根就不會投劉邦，劉邦有張良、蕭何。諸葛亮的理想是做權臣，他適合去英國當首相，國王沒事少說話，全國大事小事他說了算，他絕對忠於國王，一輩子鞠躬盡瘁，寫到這裡我突然覺得諸葛亮之所以是忠臣的楷模是時代的問題，他如果放在春秋，應該是齊桓公而不是管仲，齊桓公尊王攘夷，絕對的忠臣，可他又不喜歡周天子指手畫腳，他的所作所為是君而不是臣。