只能說，你真愚蠢，而且十分無知，外國都評論其為十九世紀三大偉人之一，多去看看他為中華民族做了那些貢獻，洋務運動，深切感受中華與外界距離，想引進中華，八國談判，日本談判，那樣不是為中華民族最大利益化竭盡所能。對中華民族，他仰不愧天。俯不愧地。

謝謝邀請。按某些人的話說兩人都是《背鍋俠》，不同的是李鴻章是喪權辱國，割地賠銀的簽訂者，他的那雙手，是最恥辱的手。秦檜是叛徒，內奸，賊人表面上替趙構《背鍋》，實際上是履行金人的旨意，替外敵殺害了民族大英雄岳飛，是真正的劊子手。說李鴻章不齒，秦檜強則是千古罪人。你看它跪在角落一旁，遭萬人唾棄。勞動人民會同情它嗎？呸！永遠不會！

李鴻章(1823一1901)晚清名臣，安微合肥人。洋務運動主要領導人之一。清中興四大臣之代表人物。秦檜(1090一1155)字檜之，江寧(南京)人。南宋初年宰相，主和派代表人物。二個人都是中國歷史上有影響並飽受爭議的人物。兩個人相同點:一，李鴻章和秦檜都是當朝權臣，死後不失王侯之位。1，李鴻章覺起於淮軍，官至東宮三師，文華殿大學士，北洋通商大臣，直隸總督。爵位，一等肅毅伯，死後贈太傅，晉一等肅毅候。諡文忠，壽78歲。2，秦檜，進士及第出身。任太學學正，歷任左司諫，御史中丞，參加政事，做過十九年丞相。歷封秦，魏二國公。紹興25年死，66歲。贈申王，諡忠獻。二，李鴻璋和秦檜都是當朝外交活動的主持者。1，李鴻章代表清政府同列強簽訂了《越南條約》，巜馬關條約》《中法簡明條約》，巜辛丑條約》。2，秦檜是南宋主和派代表，同金人簽訂《紹興和議》以東起淮水西到大散關為兩國邊界，把岳家軍在戰場上取得的四州拱手送與金人，每年貢給金國稅幣銀25萬兩，絹25萬匹，做為誠意把主戰派岳飛殺害。三，兩個人在歷史上是飽受爭議的人物。1李鴻璋在歷史上譭譽參半。李鴻章是中興四將之一，開展洋務運動，北洋水師創辦人創辦江南製造總局。鎮壓太平天國起義，鎮壓捻軍，參與甲午戰爭是清王朝維護者。同列強談判中極力維護國家利益，是個愛國者。被譽為"大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短的人”“東方俾斯麥"。慈禧太后稱他罡"再造玄黃之人人"但李鴻璋也是個權臣"一萬年來誰著史，三千里外覓封侯。"足見其個人政治理想，在幾十年仕途中積下大筆財產，人稱"合肥天下瘦"2，秦檜在民間是個大奸臣，鑄鐵像被罵了上千年是奸臣的代表。但在史學家有兩種看法，一種認為秦檜力主議和使宋朝成偏安之局延長國祚一百多年。因為南宋歷史上主戰派幾次北伐都失敗了。宋高宗就這麼認為"贊成合議，天天下安寧，自中興以來，百庋廢而復備，皆其輔相之力，誠有功於國。"另一派認為秦檜殺害賢良，荒廢武功造成南宋軍力國力嚴重削弱，是一個不折不扣的壞人。二人區別是，秦檜為為了能夠偏安一隅，不惜出賣國家利益，殘害忠良永遠被後人唾罵。李鴻璋雖然同列強簽訂了一糸列不平等條約，甚至被罵作賣國賊。但是弱國無外交，他還是最大限度的維護了國家利益。《馬關條約》到東京談判時，李鴻璋被刺，面部中槍，使中國少陪了一億兩銀子。興辦洋務運動，引進西方先進工業，創辦中國第一支西式海軍還是給後人留下一筆寶貴的時富。

當然不一樣。李鴻章不僅對慈禧太后忠臣，而且對大清國忠誠。秦檜表面上對趙構是忠臣，而實際上是奸臣，對大宋國是貳臣。李鴻章賣國是迫不得已，實屬無奈。秦檜賣國，是自覺自願和負有使命。

晚清重臣李鴻章，和南宋奸臣秦檜有什麼區別？

有幾個共同點，有一個區別點。

一同是處於社會未期，外患侵略能夠影響時局的權奸。

秦檜被金人擄走後投降金人，被金人放走後甘當金人內應，主張投降。他利用宋高宗的怕被其兄代替心理，迅速掌握時局，主張以金錢賣苟且，殘害忠良，掌握相權十九年，留下千載罵名。

李鴻章以殺害華人手段，以華人的鮮血染紅了頂子，培養自己的勢力，建立實業和擴充新軍的目的也是為了擴充淮軍勢力，一旦強敵來侵同樣釆取以中國土地和金錢賣國苟且，看他參與的《煙臺條約》《中法新約》《馬關條約》《中俄密約》《辛丑條約》等是在慈禧的支援下，出賣中國利益，使中國落入萬劫不復的深淵。為禍至今！如出賣臺灣後，使臺灣五十年被日本統治，其遺毒如李登輝之流還自稱日夲人。

其二賣國求榮。是其共同點。

秦檜賣國換的南宋小朝廷苟安同時也成為金人的提款機。

李鴻章賣國換取了清朝的苟延殘喘，同時保住了他的勢力，要不當時何來，“天下瘦，合肥肥”呢？也同時大清成為列強的提款機。

其三同處於社會未世，這些梟雄混水摸魚混的風聲水起，無不是以華人的屍骨來填肥自己。

秦檜死後“外國珍寶財及其門”。李鴻章也是富可敵國。他的忠都是裝出來的。

其四同是打著主子的旗號來謀自己的私利。

秦檜借和談來保住自己的相位，責任由高宗擔，他卻是操刀手，殺害岳飛是他一手操辦的，但打的旗號卻是高宗這個軟骨頭。

李鴻章同樣借和談討的慈禧歡心，因為慈禧認為只要列國承認滿清，滿清就擁有江山，她照樣當她的太后，發號施令，凌駕於億萬人之，至於民眾苦難為她無干，她照樣掌握時局，而完成她這個心願的只有李鴻章這樣的奴才，既聽話，又能按她的意圖辦，至於李鴻章自己發財，和擴充勢力她不會介意，李鴻章正是抓住她這個軟脅，成就了北洋軍閥，為禍上百年！

至於不同點，一個是封建社會中期的社會更替期。一個是封建社會的未期。此後的中國是一個社會制度的大變革時代來臨。

因此二人都是賣國賊，都是中華民族的千古罪人，至於李鴻章所謂的政績，一半是被吹出來的，一半是他的私心所至，培養自已勢力，其徒子徒孫想借他撈取好處的私心所造出來的！

李鴻章和秦檜豈可同年而語？鴻章李公，一腔孤忠。大廈將傾，獨力難撐。奔走提倡，洋務大興。心力交瘁，盡粹勞形。無可奈何，天不佑清。妥協賣國，實不由衷。見仁見智，唯君是聽。秦檜其人，一代奸佞。被擄變節，甘作內應。慘害忠良，把持宋廷。欺上壓下，大奸若忠。作孽資敵，無恥無形。千夫所指，萬代罵名。

拿秦檜和李鴻章進行對比，那是對歷史的無知，也是侮辱了李鴻章！

李鴻章和秦檜的區別就在於，李鴻章雖然貪，但保留了一絲做人的底線！他最大的缺點就是過於相信西方列強的所謂國際法則，以致於在外交上始終處於資訊不對等的弱勢狀態。

從中國傳統封建士大夫體系中走出來的李鴻章，雖然貪戀權柄替滿清統治者背了很多賣國的鍋，但他不拘泥傳統而是勇於打破常規，事實上為中國近代化作出了一定的貢獻。秦檜不一樣，他就是一個徹頭徹尾的漢奸，也是南宋朝廷投降派的第一人，更是南宋朝廷的權臣，性格上屬於典型的窩裡橫。

在他的主持下，宋高宗趙構和金國達成了停戰和議的條件，即：南宋向金稱臣，並進貢歲幣；以殺死岳飛換回趙構生母韋氏，寬慰金人；修改史籍，毀掉岳飛戰功等等。

秦檜的和議條件，第一次將代表中華王朝的身份進行了轉移，同時也加大了南宋百姓因為歲幣而帶來的負擔。

於國於民，秦檜都沒有任何的建設。他就是一個敗類，文人的恥辱。

所以在杭州西湖旁的嶽王墓前，秦檜的銅像一跪就是數百年，這正是對他所作所為的最公平的評價。

他就這樣跪下去吧，挺好。

至於某些蒼蠅的叫囂，何妨，拍死就是了。

兩人還是有很大區別的，秦檜很得宋高宗的寵幸，權傾朝野。因為宋朝對武將很是忌憚，很害怕陳橋兵變再次上演，所以高宗藉助秦檜除掉了功高震主的岳飛。秦檜只是充當了宋高宗的白手套，他早就看出了高宗想求和偏安的意思，就主動充當了主和派，大肆迫害朝中主戰的忠臣良將，搞得天怒人怨。

李鴻章也是奉詣求和，其實他也不想背賣國賊這個罵名，但慈禧老佛爺，親自點他的將，而洋人也只認可他，只與他談判。沒有辦法，他也只能報病參與談判。在日本談判的時候，遇刺險些丟掉了性命，他在談判中也儘量爭取中國的利益。無奈弱國無外交，在列強的軍事壓力下，只能簽訂喪權辱國的不平等條約。他也沒有迫害忠良。至少在道德上，比秦檜高了許多。