謝謝邀請，神宗皇帝到了成年，小時候受到的老師和母親的壓制，得到了釋放，加上朝廷內外對於他的老師和母親的謠言讓他覺得你們都是男盜女娼，道德敗壞，你們的教育都是錯的，拿他母親沒辦法，只有拿另外一個豬腳出氣，就是要拔下他老師的清廉外衣。證明他老師教的都是錯的，後面就是神宗皇帝自己做主，誰的都不聽。後期更是一個富貴二代的小爺脾氣，我要做的你們都不讓，我就不幹了，你們自己搞吧。

謝邀。張居正是一個合格的改革家，但作為一個老師卻未必稱職，雖然他的學問足夠，但缺乏基本的耐心，也沒能因材施教-----他教育的畢竟是皇帝，是一國之君，自己的領導，哪怕不是......又怎能教育基本靠吼呢，而且他也忘了為人師表這一節，當講的和他自己做的有巨大反差的時候，就會令皇帝迸發出巨大的反彈情緒。從這方面來說，張居正教學的方式方法有問題，比同是帝師的孫承宗差很遠，這並不是說因為教的是皇帝就要表現的如何諂媚，又要如何如何巴結。

“他還是個孩子”挺耳熟的一句話，比如：萬曆讀書的時候，把“色勃如也”的“勃”讀成“背”的讀音，張居正的猛地一聲大吼：“這字念勃！”，小萬曆被嚇了一跳，自然會有些羞惱，而且這也確實過於苛刻了，這兩個字萬曆自然是能分辨的，只不過讀跑音了，讀了這麼多年書的我們也同樣都有過這種情況，字都認識，但讀跑音了，這麼吼有些不可理喻。

古時的孩子成熟的早，早就知道自己的身份，我是天下之主，你敢跟我吼，分不清主次麼，當然這些話萬曆是不敢對張居正說的，只能默默的藏在心裡。張居正的做法從根本上刺激了萬曆的逆反心理，“不是不報時候未到”也就成了必然，張居正自然不傻，但他確實飄了，高度集權的首輔也同樣是封建王朝的家奴，這點上他欠考慮，到死也沒有警醒。

某方面，張居正和諸葛亮是一樣一樣的，為了集權沒有用心培養皇帝的執政能力，都沒有考慮到自己的身後事，只要自己能集權，能放開手腳做事-----“我死之後，哪管洪水滔天”，這樣是有負先主囑託的。而萬曆早已看出張居正的專權，在古代早就算成熟了，但張居正還是把持大權，絲毫沒有放權的意思，甚至根本不讓萬曆參與，更何況歷練了，萬曆如何不恨。

反差太大。張居正總是告誡萬曆節儉的重要性，而自己卻涉及貪汙（說實話，算算還真沒多少），清單：

黃金兩千四百餘兩，白銀十萬七千七百餘兩，金器三千七百一十餘兩，金首飾九百餘兩，銀器五千二百餘兩，銀首飾一萬餘兩，另有玉帶十六條等等。

很多讀者恐怕會眼前一亮吧，這還少？不少，看和誰比了，遠的不提，就和馮寶一個太監比，他還不到馮寶1/10的家產，對某些“著名”首輔來說，張居正的家產，九牛一毛而已。

但，這確是萬曆所不能接受的，自己苦哈哈的掰著手指頭過日子，雖然還不至於喝風解飽，但也是夠拮据了，你張居正兩面三刀，簡樸這回事合著只有我這個當皇帝的才遵守，你自己倒是不忌諱。

張居正走了，他的家人卻遭到清算，要不是連政敵都看不過眼為張居正說話，而萬曆也覺得過頭，否則必然會清算到底的，張居正好歹是帝師，死了就清算，清算的還那麼狠，確實是好說不好聽，不過等到萬曆上臺，見識了群臣的嘴臉以後，恐怕心中也會有絲懷念吧，沒有“送死你去”的突擊手張居正頂著，可以說是不勝其煩吧。

隆慶二年三月十一日朱翊鈞被立為皇太子，正位東宮。隆慶六年，明穆宗駕崩，十歲的朱翊鈞即位，年號萬曆，他這一當皇帝就是四十八年，是明朝在位時間最長的皇帝。明神宗朱翊鈞和張居正是師生關係。根據歷史記錄，明神宗在位之初十年，由內閣首輔兼老師張居正主持政務，張居正實行了一系列改革措施，社會經濟有很大的發展，開創了“萬曆中興”的局面。可是到了明神宗做皇帝晚期的時候，由於沒有了張居正的輔佐，明朝走向了衰退。還有記錄稱明神宗朱翊鈞當了皇帝之後報復老師，難道真的是這樣嗎？其實並不是這樣的。其實，在明神宗看來，學術方面張居正是一位嚴苛的老師，可是對於一個剛登基的皇帝，而且是一個十歲的孩子而言，以張居正為首的大學士們按照嚴格的規矩行事，必須按照他們的思想行事。明神宗作為皇帝，皇帝就得按照祖宗立下的規矩行事，不能有自己的想法。若是有荒唐的行為，就會有被廢的可能，小皇帝從五歲之時就開始讀書，坐上皇位之時，所有的娛樂也都只能是讀四書五經。由於張居正是皇帝的老師，並且是內閣首輔，明神宗對這個老師兼大臣都無比信任。後來，張居正死了，檢舉張居正的奏摺鋪天蓋地席捲而來，所奏之事都是張居正接受賄賂，聚斂錢財，事實清楚。明神宗查實後，查抄了張居正的家，連當時的小太監馮寶也是家財萬貫，順便也被明神宗查抄了。可見，當時的明神宗也是信錯了人。

張居正死後，罵張居正的人開始罵明神宗。明神宗這時才知道，從張居正開始，皇上是要符合所有文官的共同習慣，而明神宗只是扮演了一個受萬人朝拜的物件罷了。

因此，明神宗只是認為小時候老師張居正對他嚴苛是對他負責，張居正也只是為自己的過失行為買單，明神宗這樣做是無可厚非的，根本談不上報復。我是松頭土豆，您已讀完我所講的歷史故事。這些只是個人的一些愚見，若有正解，請關注留言，謝謝！

首先題目有錯，萬曆並不是當了皇帝后報復他的老師，而是在張居正死後開始報復。

奪得最高權利

隆慶六年（1572）五月二十六日，隆慶皇帝朱載垕駕崩，年三十六歲，他的兒子朱翊鈞繼位，也就是我們熟悉的萬曆兄。而此時的萬曆兄才十歲，加之內閣首輔高拱被張居正和馮保聯手趕回家養老去了，自此張居正奪得了大明實際上的最高領導權。

隨後張居正大刀闊斧的開始了他的改革，史稱“張居正改革”，在張居正當政前期，萬曆兄可以說對他十分尊敬，每次上朝張居正站著說話時，萬曆總會說：“張先生都站著，我怎麼好意思坐著呢？”夏天熱的時候還給張居正安排兩個人給他扇扇子，可以說萬曆對張居正已經做的仁至義盡了。

仇恨的種子萌發

可是，張居正對萬曆的態度卻不像是一個臣子對皇帝的態度，而是爹都兒子的態度。有一次萬曆在讀《論語》的時候，不小心將一個字讀錯了，沒想到遭到了張居正的破口大罵，人家好歹也是皇帝，就是我們普通學生，你這樣罵我們都有怨氣，朱元璋地下要是有知，怕是會被氣的活過來。此時萬曆心中絕對是怨氣十足，但他不敢表現出來，因為這個人現在才是真正的皇帝。最嚴重的是有一次萬曆喝了點酒，要一個太監唱歌，但是太監不會，正值酒興高潮，萬曆便打了這個太監，這在封建社會皇帝就是殺了你也不為過，但李太后知道此事之後，不但對萬曆打罵，還準備把萬曆廢了。在萬曆的苦苦哀求之下，李太后才放了萬曆一馬，皇帝喝個酒還差點把皇位喝沒了，這皇帝也是當的也是夠窩囊的。此時萬曆心中在想究竟是誰導致了這一切？沒錯，就是張居正，我已經十八歲了，為什麼不交權於我，你憑什麼對我指手畫腳，你何許人也？這就是萬曆八年的醉酒事件，雖然看上去無關緊要，但是在萬曆心中仇恨的種子開始慢慢發芽了。張居正在萬曆心中的形象由愛戴變為仇恨了。

張居正太過於膨脹

加之，張居正自己越來越膨脹了，經常對別人說：“我非相，乃攝政”。他家裡掛著一副對聯“日月共明，萬國仰大明天子；丘山為嶽，四方仰太嶽相公。”張居正字太嶽，而對聯的下聯份量要重於上聯。此外，張居正坐的驕是三十二人抬的，而萬曆都只有十六人，可以說張居正比皇帝還皇帝，正所謂天要你亡先要你發狂。而張居正的改革也得罪了很多人，在他生前，沒人敢找他算賬，死後他們如潮水一般湧向張居正。

死後被清算

萬曆十年六月二十日，明朝最偉大的政治家張居正去世，萬曆十一年張居正便遭到了彈劾，隨後被抄家，長子自盡，次子充軍。我覺得導致張居正死後被清算的原因有這幾點：1，生前對萬曆的態度及其不好，導致萬曆埋下了仇恨的種子。2，張居正在平時的生活中太過於張揚了。3，改革得罪了太多人。

但不管怎樣，張居正對明朝的貢獻是永遠不會埋沒的，他的“一條鞭法”名垂青史，他依舊是明朝最傑出的政治家，世間再無張居正！

每個人都有自尊的空間，這個空間根據個人的承受能力而異。因此，在人與人交往時，要特別照顧到這點兒，如果做不好，輕者生意失利，官場丟官，重者會危及生命。明朝著名宰相張居正就吃了照顧不到別人自尊的虧，以致在死後被萬曆皇帝朱翊鈞抄家，大兒子死於非命，全家餓死十餘口，自己差點兒落個挖墓鞭屍的下場。