自然是文丑最厲害。

其一，此人和趙雲交手，不分勝負。而且兩個人大戰了五十個回合。趙雲是三國一等一的名將。和這樣的人平手，文丑該有多厲害。

其二，華雄在關羽馬前完敗，酒尚溫時斬華雄，可見華雄的不堪一擊。

其三，顏良和文丑相似，只是看到關羽猝不及防，尤其是關羽的赤兔馬跑的太快。

其四，文丑死就死在曹操把所有的軍用物資都丟棄了，這讓文丑計程車兵都沒防備，最後倉促死於關羽刀下，多少有些冤枉。

堅復相收兵，合戰於陽人，大破卓軍，梟其都督華雄等。

華雄是董卓部下的都督，可謂位高，那麼本事不至於太差（董太師任用的將領都還是挺牛的），但實在沒有其他記載，也不能亂吹。

而顏良和文丑，都是袁紹部下著名的猛將，應該超過華雄。孔融在官渡之戰前評價“顏良、文丑，勇冠三軍，統其兵，殆難克乎！”後來顏良率軍在白馬城下，被關羽突襲所殺。文丑在延津南中了埋伏，死於亂軍之中。兩個人雖然也沒留下什麼戰績，但有這名聲，應該比華雄強點。顏良文丑彼此實力相近，就按排名算顏良在前吧。

再看《三國演義》中的排名。這裡當然是指武力了。三國演義中，武評其實是很麻煩的事，因為武將發揮其實有高低的。那麼我們看看這三個人的戰績。

先看這三個人牛逼的時候。顏良在白馬坡連殺魏續宋憲後，正面20回合擊敗徐晃，且令曹營眾將包括張遼許褚都不敢出來挑戰，這個威風是很強悍的。文丑有數回合殺敗公孫瓚的高光表現，並在中埋伏的情況下，挺身奮戰，先射倒張遼，再令徐晃“料敵不過”（毛本無回合數，嘉靖本為三十回合）。整個來說表現和顏良各有所長，或許稍遜。而華雄雖然在十八路諸侯前耀武揚威，且速殺了鮑忠、祖茂、俞涉、潘鳳四人，又殺敗孫堅，但悲催的是很難證明這幾個人中任何一個一定有徐晃的實力，甚至他們和魏續宋憲相比如何都難以判定。所以，華雄在這方面的表現，和顏良、文丑的表現難以判斷高低，甚至可以認為略不如。

再看三個人傻逼的時候。顏良對關羽是被一刀斬，但這個一刀斬明說措手不及（嘉靖本專門解釋是顏良以為關羽來投奔）。文丑對關羽三回合心怯，就要丟臉多了，但心怯是知道自己要輸，並不等於馬上輸。從磐河之戰看文丑還曾六十合平趙雲。但華雄就慘多了，正面被關羽速殺（嘉靖本是一回合被關羽砍死），比顏良、文丑都要差。

綜上，無論從正史還是演義，顏良>文丑>華雄大約是可以接受的排序。

民間傳唱，三國將領排名：“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛”。這顏良、文丑是排除出了三國六大名將之外，難道是泛泛之輩？不足為奇的人物？從京劇《白馬坡》中看出這顏良並非泛泛之輩，而是袁紹軍中，數一數二的勇士，當時袁紹命令顏良攻打白馬坡的曹軍，是所向無敵，殺了宋憲，魏續兩員大將，又大敗徐晃，砍傷了徐晃之左膀，鮮血直注，弄得眾軍士大驚失色！曹操曰：“顏良如此英雄，怎麼辦呀，還有誰可以打得過他呀”！程昱獻計，可請關羽出戰，乃一箭三雕也：

一，關羽斬殺顏良，袁紹必疑玄德，可借袁紹之手殺了這大耳賊！

二，關羽殺了顏良得罪袁紹，袁紹殺了他的哥哥劉備，關羽必記仇袁紹，與袁誓不兩立，從此後關羽將忠心侍曹。

三，如果關羽戰敗，省了這心了，而玄德也會被袁紹生疑，從此棄而不用，或袁紹生疑過甚，乾脆殺了玄德。

這當兒，曹操帳下第一猛將許諸不服曰：“想俺曹營，豈無斬殺顏良之人，俺願出馬，斬殺顏良之首級，獻於承相”！許諸衝下土坡，大戰顏良，許諸敗下，顏良追上土坡，再戰，許諸又敗…曹操見狀急命夏候惇出馬護救，雙方兩戰一，仍然抵擋不住顏良，雙雙敗退，可見顏良之武功，並非在許諸、夏候惇兩人合力之下。此時曹操急令朱靈、路昭兩將接應救護許諸和夏候惇，戰無數合，朱靈、路昭被顏良斬於馬下，做了屈死鬼！

這顏良武功到底有多強？爭議頗大！顏良可20回合戰勝徐晃，徐晃50回合與許諸打個平手，而此次許諸、夏候惇兩戰一而獲敗，後來加上朱靈、路昭，四戰一，而朱靈與路昭卻做了顏良的刀下鬼！這顏良真神人也！武功之強可見一斑矣！

三國演義中有”溫酒斬華雄”一說，為關羽掙得很高的顏值。可是歷史上的華雄並非關羽所殺，是被東吳孫堅所殺！陳壽的《三國志.孫破虜討逆傳》：“……堅復相收兵，合戰於陽人，大破卓軍，梟其都督華雄等”。寥寥數語便已說清，是東吳孫堅梟華雄等（陽人之戰應該在今天的河南汝州一帶？），說明並非關羽“溫酒斬華雄”的，是羅貫中先生為了突出關羽的英雄形象，將孫堅梟華雄，說成“關羽溫酒斬華雄”。既然華雄不是關羽所殺，咱就不用去研究華雄的武功到底有多強了！

文丑呢？文丑的武功應該和顏良差不多，平時大家習慣了將“顏良文丑”聯起來叫，可見兩人的武功是差不多的，不然不會如此稱呼。當時河北武將四庭柱是：顏良、文丑、張郃、高覽。《三國演義》第七回：公孫瓚橋邊與文丑交戰，戰十餘合，瓚抵擋不住，跑了，文丑急追不捨，公孫瓚弄得丟冠棄甲，狼狽不堪，幸有常山趙子龍從斜刺裡殺出，救了公孫瓚，於是趙雲與文丑大戰五六十合勝負未分。趙雲與文丑大戰五六十合也才打個平手，足以說明文丑武功是十分了得的。其河北四庭柱之一，並非浪得虛名！

在小說《三國演義》第五回中，討伐董卓的諸侯聯軍來到汜水關前嚴陣以待。從城中卻殺出一員名叫華雄的悍將，他先是偷襲孫堅，殺掉其部將祖茂，又連續斬殺了諸侯們派出的俞涉和潘鳳，這時，盟主袁紹嘆道："可惜吾上將顏良、文丑未至！得一人在此，何懼華雄！"

三國後期，又出現了一位和文丑同姓，名叫文鴦的猛將。那麼，顏良、文丑、華雄、文鴦四人中，誰的武藝更高呢？

要討論這四人的武藝，按正史《三國志》來排名是相當困難的，因為史書中對華雄、顏良等人描述甚少，所以筆者在這裡姑且按照《三國演義》來講。在演義中，華雄的出場可謂是非常威風和引人注目。他一來就先襲擊了以勇烈著稱的孫堅，並將他手下的得力干將祖茂砍死。

然後，他便在諸侯面前叫陣，接連打敗數將，不過，在羅貫中筆下，他的神勇表現只是為了襯托關羽，關羽"溫酒斬華雄"，可見二人的武力差距。

而袁紹口中，絲毫不懼華雄的顏良、文丑二人則被列在"河北四庭柱"中，在官渡之戰中，他們二人雙雙登場。袁紹先是派顏良統兵十萬作為前鋒，在白馬攻打曹操軍的劉延，曹操親自率領五萬兵馬前來援助，卻見顏良軍隊紀律嚴明、裝備精良。

曹操手下的呂布舊將宋憲、魏續先後被顏良斬殺後，位列"五子良將"的徐晃也出戰，不過二十回合後也敗退。於是曹操只得求助於新降的關羽，關羽遠遠望見顏良的麾蓋，便直接騎著赤兔馬一騎絕塵，手起刀落讓顏良授首。

至於文丑，他的最好戰績可能便是在公孫瓚兵敗時追擊，和公孫瓚帳下的"少年將軍"趙雲大戰了六十回合不分勝負了。顏良被斬後，他為了給好友報仇，領軍至延津攻打曹操，卻不慎中計，他單槍匹馬射退張遼，又和徐晃戰三十回合不分勝負。最後還是死在關羽刀下。

最後是文鴦，他和上面三位完全不是一個年代的。正元二年（256）曹魏的將領毌丘儉和文鴦的父親文欽一同在壽春起兵謀反，文鴦跟隨父親成為了叛軍，司馬師前來征討，文鴦初生牛犢不怕虎，對父親說："及其未定，擊之，可破也。"於是夜裡偷襲魏軍。

文鴦讓士兵一邊打鼓，一邊喊叫司馬師的名字。被驚醒的司馬師原本就患有眼疾，這下直接眼球從眼眶掉出，血流不止。而文鴦因缺乏援助而撤離後不久，"師使左長史司馬班率驍將八千翼而追之，鴦以匹馬入數千騎中，輒殺傷百餘人，乃出，如此者六七，追騎莫敢逼。"

文鴦的這一次單槍匹馬闖進敵軍，殺傷一百多人，甚至殺了六七回，比起趙雲的七進七出也不遑多讓，可以說是其巔峰之作了，書中甚至將他與趙雲、張飛相提並論。這樣看來，這四人在《三國演義》中都有萬夫不當之勇。

至於武藝排名，我認為姑且按照袁紹所言，顏良、文丑在華雄之上，而文丑在勢孤力窮之際同時面對張遼、徐晃不落下風，武藝應當勝過顏良，文鴦被用來同張飛、趙雲這樣的《三國演義》中一流武將並列，其武藝估計是勝過其他三人的，那麼武藝最高者，我選擇文鴦。