兩者並不一樣，差別很大。

秦發源地甘肅，陝西不過是當年東出最先征服的地方。

周幽王被犬戎殺死後，豐鎬（西安）被犬戎殺得片甲不留。

秦國發源地在甘肅天水，秦公墓在甘肅隴南禮縣大堡子山。

秦攻破豐鎬（西安），趕走犬戎，代替周幽王定都咸陽。

秦準確說是滅七國，還有當時殺死周幽王後，佔據陝西西安（豐鎬）的犬戎一國。

只不過當時佔據陝西的並不是漢人，而是殺死周幽王這些漢人敗類的遊牧部落犬戎。

秦武公滅陝西的時候更快。

秦王仁厚，講究不戰而屈人之兵。

“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城；攻城之法為不得已”。

秦王滅六國，靠的是割地，真正攻城的有幾個？

人屠白起敗壞秦王名聲，被秦王直接賜死。

秦王嬴姓趙氏，秦王殺白起是為趙報仇；白起死後，秦王四十年未攻趙。

武則天野心更大，也更淺薄更不知天高地厚，

自以為可以則天，可以催開百花，其實只是空開空謝，不尊重天道，違背時令，造成武周後期時令紊亂自然災害頻發，民間怨氣沖天，而武則天不檢討自身大政方針違背自然規律，卻在官場大開殺戒推卸管理責任，

宋明歷史學家嚴肅否定武周，把武周時期稱為”鏡花緣，水月劫”

定為歷史浩劫，

這場歷史浩劫，危害深遠，從武周晚期，人口斷崖出現形成，到安史之亂五胡亂華，五代十國大混亂，北宋，南宋，直到明朝，才又一次實現人口穩定，結束多民族人口混亂浩劫。

期間尤其是安史之亂五代十國，是中華大地最黑暗動盪的劫難。

看看南斯拉夫，種族大屠殺，烏克蘭，法國，就看到了中唐武周的人口結構問題。

秦始皇對中國的統一，做了許多前無古人的業績，將影響較大的幾項羅列如下： ⒈統一文字，使其成為一個民族的基礎，並延用至今； ⒉廢分封，立郡縣，成為以後中國統一後管理的標準模式，歷時數千年之久； ⒊統一貨幣和度量衡，在商業上大大便利國內交流.； ⒋車同軌，道同距，修建秦直道大大便利國內交通； ⒌焚六國史書，客觀來講統一了思想，避免因為歷史問題而導致國家分裂；但是毀掉的各國古籍都有副本儲存，其後被毀是由於項羽火燒秦都造成的； ⒍修建靈渠，加強了對珠江流域的控制，並使該地區永遠成為中國的版圖； ⒎修建長城，抵禦北方胡族侵略的重要防線，長城長期成為國界； 8,南征南越，將福建、浙江、兩廣納入中國版圖。 9.北擊匈奴，奪回河套地區，並使該地區永遠成為中國的版圖。至此奠定了中國統一多民族中央集權國家的基本格局。

武則天的成就上承貞觀,下啟開元.

1、選拔賢能如姚崇、宋璟.曾經為駱賓王那樣的人才流落指責過宰相.

2、輕徭薄賦,與民休息.

3、開創武舉、殿試完善科舉.

4、定都洛陽（神都）,以後唐朝政治中心一直為洛陽.

5、任用酷吏,也澄清過朝政.

要是非要他們比孰優孰劣，個人覺得還是秦始皇的貢獻大一些，他奠定了中國大一統封建王朝的基礎

秦始皇橫掃六國，成為華夏第一任皇帝，封建社會的開創者，武則天排除萬難，登上皇位，成為中國古代唯一一位大一統朝代的女皇帝。兩者相比，武則天的野心更大，性格更強勢。

春秋戰國時期不止秦始皇一人想統一華夏，任何一位國家的君主都想統一華夏，可無奈沒那實力。最終被秦始皇全部消滅掉，統一了六國，建立起中國古代第一個封建社會秦朝。

秦始皇和武則天相比之下武則天野心更大。漢朝的呂后勢力已經凌駕於皇權之上，但遲遲不敢稱帝，連想都不敢想，之後也出現過不少傑出女性，權利都已經凌駕在皇權至上，但就是不敢稱帝。只因一點，那就是中國古代男尊女卑的思想束縛著這幫女性不敢妄自稱帝。武則天比那些女性完全不同，在別的女人想都不敢想的情況下，武則天透過殺害自己的親生兒女，迫害忠於唐朝的舊臣，將男尊女卑的思想拋之腦後，排除萬難登上皇位，可謂是千古第一女奇人也。

春秋戰國時期不是秦始皇一人想統一六國，而是所有君主都想統一六國。武則天則不同，在別的女人想都不敢想的情況下，武則天卻敢做。兩者的野心對比，武則天相對大過秦始皇。

太子丹當年派荊軻刺殺秦始皇刺殺失敗，秦始皇立刻派兵殺向燕國，逼迫燕王將太子丹的首級交出，不交出誓不罷休。在秦始皇的逼迫下，燕王無奈只好將太子丹的首級交出，秦始皇這才善罷甘休。由此可見秦始皇的性格比較強勢，但對比武則天還是稍遜一點。武則天在位期間不知清理了多少忠於唐的大臣，凡是不服者殺。在登基之路上連自己的親生女兒都能親手掐死，自己的兒子被自己囚禁或者殺死，一個女人能做到這種程度恐怖至極。

為了皇權武則天不惜犧牲任何人，包括自己的親生兒女。由此可見武則天的性格到底有多麼的強勢，秦始皇雖然強勢，但不食子，而武則天不但食子，還食女。

如果要評價一下秦始皇和武則天哪一個人野心更大，誰的性格更加強勢的話，那就有必要認真探討一下了！

在我的心目中，秦始皇是當之無愧的千古一帝！只有秦始皇有那種“天子一怒，伏屍百萬”的無上權威，僅憑秦始皇一個人，便可以壓制其他的六國反動派不敢輕舉妄動。始皇帝嬴政，他便是當時天下人心中的天神，是不可戰勝的象徵！

對於野心而言，我認為秦始皇的野心更大！秦始皇在統一天下土地之後，緊接著統一文字，統一度量衡，統一思想，改革社會制度，這是怎樣的雄心呀！北築長城，迎擊匈奴，南征蜀越，秦軍所到之處，皆是秦國之土壤，這是怎樣的壯志呀！這是受制於眼界，如果使皇帝知道天下不只有中國，還有如此大的地盤，相信秦始皇還會繼續擴張，消滅一切可以威脅秦國的東西！

對於武則天一個女人而言，能夠攫取到天下至尊皇帝的寶座，已經是無數人想象不到的野心了，但成為皇帝之後，想到的便是如何坐穩，如何保持國家不亂，相對於秦始皇而言，就差很遠了！

如果談論性格的話，秦始皇無疑更加強勢！作為第一任皇帝，韓非子的帝王之術對於秦始皇影響很深。在成為皇帝之後，秦始皇所做的每一件事情必須都是正確的，這是為了維持皇帝的無上權威。荒地的命令必須執行，這樣還不強勢嗎？武則天還有承認錯誤的時候呢！

但有一點，武則天是所有皇帝都做不到的，那就是絕情和不擇手段！為了奪得皇后寶座，親手掐死自己的女兒，為了證明自己的權威，為後來成為皇帝，親手將自己的兒子從皇帝位子上踢下去。虎毒尚且不食子，但武則天做到了！

只比野心不比貢獻與功過對吧？

題主是明白人，要是比貢獻，秦始皇與武則天就不是一個段位，不在一個水平，秦始皇的許多創舉至今仍在沿用，比如社會管理體制、比如文字等，而武則天對後世有什麼影響？

如果比野心，我們就得從群體屬性的角度出發，在這裡並不是有性別歧視，而是要站在當時的社會環境之中。

一、秦始皇VS武則天-第一回合：當皇帝前

在春秋戰國時期那麼多諸侯王中，是不是隻有秦王嬴政有一統天下的野心？並不是，惠王也有，楚王也曾西進，有這個野心的並非秦王一人，而付諸實踐並最終實現目標的只有秦王一人；

在唐代那麼多女性當中，是不是隻有武則天有當皇帝的野心？是的，其他女性別說付諸實踐，想都不敢想。

這一回合，武則天勝，1：0.

二、秦始皇VS武則天-第二回合：當皇帝后

統一六國的秦始皇，統一文字、度量衡、思想、建郡縣管理制等等，其野心是要做萬世帝王，統一環宇，代代相傳，有這野心的，中國歷史上那麼多帝王，當屬秦始皇一人。

建立武周後的武則天，選拔人才，與民養息，也就是想當一世皇帝就夠了。

這一回合，秦始皇勝，1：1.

三、秦始皇VS武則天-第三回合：死後

秦始皇生前就為自己修建陵墓，這個陵墓有多大？56.25平方公里，相當於78個故宮那麼大，在陵墓裡面，有山川河流，日月星辰，寓意江山，秦始皇的野心就是死了以後也得是萬世帝王！

武則天的陵墓是為乾陵，佔地面積40平方公里，相比於秦始皇陵，要遜色許多。

這一回合：秦始皇勝，2：1.

最終結果秦始皇勝！