解決這個問題現在還真的難，如何解決，一是國家的廣告法裡要再細分法則，作出法制層面的懲戒細則；二是歸口管理，明確由哪一家執法部門執法管理。

小廣告治理難是城市管理中的一種通病，俗稱“牛皮癬”。不過也不是沒有辦法，現在很多城市電子眼遍佈，加上城管隊伍的壯大，捉到亂貼小廣告的人不是難事。再者，可以根據上面的電話號碼去聯絡，跟蹤追擊，抓獲主謀。懲罰辦法很多，重要一條是誰貼廣告誰清理乾淨即可。久而久之，小廣告就會銷聲匿跡。同時，城市經營管理者可以集思廣益在適當的地方設定公眾廣告欄，滿足社會需求。

透過堵疏並用的方法，還城市街頭一片淨土指日可待！

美國是怎樣讓伊拉克的軍中官員成為它們聽話的小狗的？明白了這些道理，也就明白爛廣告不止的醜陋私下私利執行中的套路了！

屢禁不止，一個詞說明了一個市場現狀：供給需求有矛盾，供需渠道不暢通，渠道成本太昂貴。

1.存在即合理。產品完全競爭的領域，供過於求和供大於求，都會造成供需矛盾，都需要透過釋出資訊廣而告之，以求達到相對穩定的供需平衡。

2.好酒也怕巷子深。即便是壟斷競爭的領域，若處於深山無人知的狀態下，也不可能產生超額利潤。供需資訊渠道的完善，將極大提高產品轉化的速度。

3.廣告營銷成本居高不下。一段時期內，企業固定成本基本不變，影響利潤的往往是市場營銷費用的巨大開支。對產品發展初期而言，難以承受，故傳單派發等小廣告成為一種價廉物美效率高的資訊傳播方式。

因此，要想解決城市牛皮癬，必須建立方便、快捷、高效、價低的資訊釋出平臺。政府引導、監管，市場主導、決定。

說的極是，廣告難做，價格太貴。最難的是，給他們錢他們也不賺，電視臺不給播呀。所以，我只好自己趁著黑夜，在街頭手寫廣告：“辦證，電話……”。

全民動員，圍遷小廣告！

小廣告，在過去叫“招貼”，也叫“帖子”，凡是店鋪開張、空屋招租、江湖醫生招攬生意乃至僱傭尋人等均會做一個如對開報紙大小的帖子，有印刷的，也有手寫的，內容和形式應有盡有。

小廣告這種推銷自己的做法，一是成本極其低下，也能收到創利的目的，所以，這些人為了自己的利益而在幹著違法，危害社會環境的醜惡勾當。

相比較而言，城市的小廣告是要多於農村的小廣告，從前小廣告都是些水電疏通、醫療辦證之類的內容，近些年多的都是房屋出售、租賃類的，也有什麼辦證，刻章違法系列的，更甚有騙婚騙錢之類的，五花八門，不亦樂乎。

廣告的內容也是隨著時代的需求發展，當然也不僅僅是內容的變化，小廣告的形式也是在變化，以前都是很小的一塊，用漿糊貼在電線杆，樓門口，現在的小廣告都是批次製作的，有些還是塑膠的，材質優良，製作精美。

從前的小廣告都用漿糊貼，沾點水很容易撕下來，甚至時間久了會自然脫落。但是隨著技術的發展，道高一尺魔高一丈，如今的小廣告都是批次製作的不乾膠，貼上以後牢固異常。就是用吹風機，小鏟子都不能有效去除。有時我就很納悶，華人在這些方面的發明力總是異常的敏銳，我們平日見到包裝貼、快遞單等沒到地方就自己掉了，但是看看小廣告的質量，你就會有望洋興嘆的感覺。

小廣告不僅是影響城市的美觀，使好好的建築物猶如一塊塊牛皮蘚，汙染環境，汙染人們的眼球。有些廣告資訊還會誤導人，有些人看到小廣告資訊，信以為真，結果搞得人財兩空，更有惡劣者，在一些行車路上張貼小廣告，引發交通事故。總而言之，對小廣告是深惡痛絕。

我不太確定張貼小廣告是貼的人個人行為還是背後的公司行為，經過仔細的辨別和思考，我想終歸是背後的公司要負較大的責任。但是這麼簡單的道理，為什麼執法部門不能按圖索驥查處小廣告的相關公司呢？是無法可依麼？還是無人執法？我看都不是，是執法的成本收益不匹配。

如何能制止這種不文明且又違法的小廣告呢？這就給我們城市管理者提出了問題，從根源治理，順藤摸瓜，打擊承製小廣告生產作坊，嚴懲製做小廣告的單位，嚴懲張貼小廣告的人員，付諸於法律，讓他們不敢製做，不敢張貼。

同時，各單位嚴肅門禁制度也能把這些人拒之門外。形成全民監督，全民管理，使小廣告成過街老鼠人人喊打，而杜絕或減少這煩人的野廣告。

老王說：“存在便是道理”，雖然現在的小廣告可以治理，但因為其涉及的行業、領域不同，以及張貼的方法、方式不同，是根本杜絕不了的，尤其是涉及到一些產業。哪怕你投入了大量的方法與規定去治理，最後你會發現投入與改善是不成正比的。

小廣告涉及的領域比較敏感、不常用、違法違規，他們根本不在乎你治理。就今天我與朋友在北京金臺路附近的一條背街逛，一個騎摩托車的人騎了過去，座位後面的人邊騎邊撒名片，我處於好奇就拿了一張看下，內容有些少兒不宜，我就不說了。透過這個故事我們可以看出，有很大一部分發小廣告的人都是違規的，比如辦證、不可描述之事等，他們發廣告的形式五花八名，而且在明知道違法的情況下還刻意為之，那隻能說收入與風險並存，他們不在乎你查他。

張貼、粉刷、釋出小廣告已經成為了產業，治理也是治標不治本。現在的小廣告粉刷、張貼的方式都已經變了，以前是由商家親自執行，但現在大多都是委託一些大媽、小孩子、學生來幹這事。雖然你可以抓住這個人，但你抓不到背後的受益人，再說了你抓到人家又能咋辦？如果是正經行業，頂多就是個批評教育給人家恢復原樣，要知道哪怕你罰了他的款，但人家透過小廣告帶來的收入根本不在乎你這點錢。而且僱傭的人只要貼上去就行，他們不會管你貼上去有沒有人需要或影響別人。

小廣告雖然成了毒瘤，但粉刷小廣告的人也懂得把握尺度。他們選擇的地方一般都是公交站、樓道、樓梯口等地方，一般留下的電話號碼也很少是固定電話或自己實名制的電話，你根本沒法治理。而且由於他們張貼廣告的位置大部分都是公共區域或者非使用區域，而且採用的技術也是越來越難清理掉，雖然影響美觀，但不影響使用，所以官不舉民不究，又有誰會管？

另外，如果碰上垃圾物業，那更是慘的不行，整個門上全是小廣告，你掛掉吧門廢了，不掛掉吧，整個就是公示牌。

小廣告俗稱城市的牛皮癬，嚴重影響著城市的市容市貌。政府也積極想辦法治理，但小廣告還是屢禁不止。究其原因，我認為主要有以下兩個原因。

1. 製作小廣告的成本低，同時又能起到廣告的作用，為商家引來客源。

2. 小廣告的違法成本低，被逮住了也不會得到嚴厲的懲罰。

因此，我認為要想杜絕小廣告行為，還應加大打擊力度，讓他們能感到痛。

小侄子剛畢業沒有找到固定工作的時候，經人介紹到街道或家屬院小區散發張貼廣告，一天60元工錢。

侄子年輕靈活，儘管偷偷摸摸，卻在半天工夫便完成張貼、散發廣告任務。一條狹長的城市小道，貼滿了十幾種各式各樣的小廣告。

畢竟這不是什麼朝陽事情，許多時候，正在電線杆上張貼廣告的侄子，被城管逮住，狠狠批評一通，看他年輕，沒收小廣告彩頁或卡片；有時候被家屬院居民冷冰冰驅趕出去，斥責他：年紀輕輕沒有出息，乾點什麼事業不比這好？！

後來，侄子應聘到一家上市公司上班，有了固定職業。至今，提起那時在街頭張貼小廣告的打工經歷，哭笑不得。

近年來，各地為綠化城市、美化市容花費大量人力、物力與財力，取得了顯著成效。然而，卻有一些“頑固”的不法分子視法律於不顧，竟然把類似招工、業務宣傳、辦假證等廣告堂而皇之地肆意“塗抹”在嶄新的樓體、亮麗的宣傳牌上，染人眼目，大煞風景，即汙染市容市貌，影響城市整體形象，甚至助長了假文憑氾濫之風，後果不堪設想。

面對如此霸道的“牛皮癬”，有關部門經常採取擦洗的簡單辦法，一擦了之。卻不能“消根除源”，一夜之間便又捲土重來，大有“野火燒不盡，春風吹又生”之勢。

行之有效的解決辦法，應該建立健全針對胡亂張貼小廣告的監督、懲罰機制，按圖索驥”，查源頭，找主謀，不給虛假小廣告可乘之機，還城市一片潔淨。