歷來變法者皆死於權貴之手，但是法家的名士以功業為重，不懼個人生死榮辱，在變法開始就註定了必死無疑的結局，儘管如此依然堅定不移的主持變法事業。商君、韓非、李斯三人皆死於秦國國君之手，但是意義完全不一樣，不能混為一談！

商君為變法而生，亦為變法而死，他是兩千多年來變法最成功最徹底的唯一一例！變法者，利害重新分割也，利益要重新分割必然會損害既得利益者的蛋糕，此商君必死之根本原因。儒家維護舊有的秩序，反對一切革新；法家調整生產關係，與時俱進，敢於打破一切陳規陋習！商君變法強秦，有利於秦國絕大部分人民，有損老世族利益，有損三晉利益，有損秦國新君利益，故商鞅不得不死，但是他的執政理念被秦國繼承了。韓非是法家的集大成者，他將先秦法家的法、術、勢三派融為一體，寫成了法家鉅著《韓非子》。很多腐儒及不明真相的吃瓜群眾將韓非子視為一本邪惡之書，用普世的“自由民主”觀點去批判《韓非子》，這是完全不對的。韓非子一書是歷代帝王將相的必修課程，有帝王術之稱，不管你如何詆譭，現在社會的很多管理方法藍本都在《韓非子》一書中。韓非子之所以死於嬴政之手，原因有兩點：其一、為南韓效力而行兵事疲秦計；其二、才華被李斯嫉妒而毒殺了他。

李斯是最後一位法家丞相，他對於秦國統一天下有著居功至偉的作用，但李斯公心不足而私慾過甚，在亡秦的路上他同樣居功至偉！李斯為了保住自己的高官厚祿，避免被新君扶蘇邊緣化，他選擇了參與沙丘政變，違背了秦始皇的遺願，擁立了胡亥為帝，誅殺了大秦真正的繼承權扶蘇。李斯治國理政能力突出，傾軋水平不高，所以被趙高陷害腰斬於市！他的死也代表了大秦帝國走向了毀滅！

蟹妖~~

其實這個問題是有問題的，但是，我們依然可以來簡單說一下。

商鞅是秦國的再造者，他用法家思想改變了秦國積貧積弱的現狀，使秦國從一個不入流的小國又重新進入了其他諸侯的視野，最終成為了西方強國。商鞅為什麼回去秦國呢？是因為他的母國衛國太小，不足以施展他的才華，於是他去了和衛國交好的魏國。但是，當時掌權的公孫痤害怕他奪了自己的地位，便一直將他雪藏。公孫痤臨死時，想讓魏惠王將商鞅殺死，但魏惠王並沒有這麼做。恰好秦孝公釋出求賢令，於是，商鞅便到了秦國。

商鞅之死是必然的，如果他不死，秦國的政權就不穩定。當時，在秦國有兩個派別，一個是以商鞅為首的激進派，一個是以甘龍為首的保守派。保守派一直想重掌話語權，秦惠文王也不希望這個權勢滔天的商鞅留在自己身邊，畢竟，這是一個威脅。於是，他假借保守派的勢力，將商鞅處死，但沒有廢除新法。

李斯在秦國統一天下的過程中和統一後的善後中做出了重大貢獻，提出了很多有建設性的意見，其《諫逐客書》更是為秦國留住了人才，使秦國能順利的統一天下。那麼，李斯為什麼會去秦國呢？李斯是楚國上蔡人，但是，楚國對他並不感冒，秦國又有濃厚的法家氛圍，於是他到秦國求官。開始只是在呂不韋府上充當門客，編撰《呂氏春秋》，後來被秦王政發掘，一路做到丞相。李斯的死，更多的是自作孽。秦始皇死後，胡亥繼位為二世。這個時候，不知道對秦國有多大仇的趙高開始了他的表演，想要攫取更多權力就必須剷除權力僅次於二世的丞相李斯。於是，趙高屢屢給李斯下套，讓他在二世玩的正嗨的時候去奏事，結果可想而知。後來，趙高又誣告李斯謀反，二世是不相信的，派使者前去求證，趙高又耍了手段，讓李斯在使者面前承認了自己謀反 的事，於是，李斯一家就被殺了。

韓非呢？韓非是南韓公子，是法家集大成者，也就是說法家的法、術、勢他都精通。南韓已經不行了，剛好秦王政又特別想見一見韓非，於是南韓派韓非出使秦國，商量能不能割地的時候少割點，畢竟南韓的地也不多了。秦王見到韓非很高興，但當時也沒有時間和他詳談，畢竟征討六國，統一天下是大事。俗話說一山不容二虎，李斯立志不想做廁鼠，所以他得守住他的穀倉，現在來了一隻比他厲害的“老鼠”，他只能想辦法把韓非除掉。於是，韓非就被殺了。

商鞅是死於嬴氏之手，但李斯是死於趙高之手，韓非死於李斯之手。所以，這個問題是有問題的。那麼，又一個問題來了，題主補充的“有啟發嗎”是個什麼意思？

———————————————————————————————————————

這題目邏輯有問題：這幾人中，只有商鞅是受變法牽連而死，韓非子和李斯卻不是因為變法而死、也非贏氏所殺！其死因和性質也與商鞅根本不同！題目顯然存有概念錯誤和誤導性，其所指似乎想將髒水潑向贏氏，這一點必須明確。

商鞅的真實死因

歷來變法越是成功，對於舊勢力政治利益和現實利益的觸動越是痛徹。商鞅變法無疑是屬於此類，他遠比李悝、吳起、申不害的變法更為全面和徹底，因此遭受到舊勢力的打擊報復亦更為猛烈。

以甘龍為首的復辟舊勢力精心選擇在秦孝公薨斃、新君嬴駟繼位時，此舉本身就是對新君的一種藐視和不敬，隱有“挾眾令天子”的意味，嬴駟對此心知肚明！但初掌朝政又不得不暫時依仗這些老氏族來穩定朝局。這種掣肘，商鞅亦是明鏡在心，他和甘龍等人一樣，也是新君執政豎威的一種制約力量。

老氏族的不滿和反擊，作為改革家、尤其是法家的商鞅，對此早有預計。因此在贏虔指認商鞅謀反之際，商鞅為顧大局計、為秦國萬世以法治國之根基計，亦為新君徹底剷除復辟勢力計，商鞅最後選擇捨身取義、以身護法——明知故犯而帶兵攻打鄭縣，以致兵敗而亡，用實際行動誒自己製造了起兵謀反的事實！也用自己生命最後一次為秦國未來做出了犧牲。

因此，商鞅之死，實質是死於他自己建立的秦法、而不是贏氏之手。

李斯的真實死因

目前史書記載、也是普遍認同的說法，是秦始皇沙丘病危之時，陰險奸詐的趙高上躥下跳，篡改了秦始皇遺詔而讓胡亥繼位。事實真的如此嗎？

趙高當時官職僅僅是中車府令，通俗點講就是個兼管隨行依仗的車隊隊長，並沒有“屏退左右”的職權。篡改遺詔、前後數次跑去說法胡亥、李斯來共同參與，是需要現實條件保證的！至少需要所有事關太監宮女、尤其司職衛戍防衛的廷尉各色人等絕對配合，否則只要有一人、或一個突發因素沒有顧及到，他們的“大計”便無法實施！

實施這樣一次彌天計劃，“動機、能力、條件”缺一不可，趙高哪裡來的這些調動一切資源的手段和職權？國家最嚴肅重大的傳位詔書的確立和公佈，焉能僅憑趙高一人就完成而不顧相關儀式制度？沒有重臣一起確認和宣讀，你當秦國大臣和世人都是蠢蛋？沒有重臣配合和籌謀運作，僅憑一人之力根本不可能做到！

假設李斯沒有“一起篡改”或事先授意，以他的頭腦和眼光，在第一時間就會發現趙高的貓膩。因此，這個配合籌謀的重臣，只能當朝丞相——李斯！

一是事件所涉及的一切資源和條件均屬李斯職權內，不會受到任何阻礙和懷疑；二是秦始皇當時那幾年已近公開重用蒙毅，而與李斯執政觀念、時局看法完全不同的扶蘇正在蒙毅弟弟蒙恬的軍中。這就意味著，扶蘇繼位必然啟用蒙毅蒙恬兄弟，而李斯丞相的日子要到頭了！

因此，最大的可能就是李斯授意了趙高，並不惜親自運籌配合。秦始皇若立胡亥則罷，若立扶蘇，便立即規勸甚至逼宮！這樣，那位貓鼠無害的胡亥才能登上帝位。

趙高最後選擇用奸詐小計先於李斯動手，或許也是怕李斯伺機除掉自己而自保吧。所以，李斯是死於趙高之手、其行徑是自取滅亡，和贏氏並無關聯。

韓非子之死

韓非子是戰國最後一位法家之集大成者，將“治、術、勢”法家三派思想融會貫通而自成一家，其更注重辯證和唯物主義。也正是這一點，讓當時的李斯看到了韓非子遠遠超越自己的地方，也是李斯擔心之所在。

“非終為韓不為秦，此人之情也。今王不用，久留而歸之，此自遺患也。不如以過法殺之”《史記·老子韓非列傳》：李斯使人遺非藥，使自殺。韓非欲自陳，不得見。秦王後悔之，使人赦之，非已死矣。

秦始皇正是在李斯的“力薦”之下，將韓非入獄，這使得李斯有了下手之機。表面上李斯是為秦國著想，實際卻是自己嫉才妒能的小人之心作怪！韓非之死，贏氏是間接因素，李斯才是主兇！

以上獨家觀點，您是否認同呢？

您的關注就是我的動力