題主所說的兩場比賽，應該分別是2010年南非世界盃烏拉圭對陣迦納以及臺北時間6月19日晚日本對陣哥倫比亞。

烏拉圭的蘇亞雷斯和哥倫比亞的卡洛斯-桑切斯都在禁區內故意手球犯規，都被紅牌罰下，而且球隊被判了點球。 但是在賽後，蘇亞雷斯成了英雄，桑切斯卻成了罪人。

造成如此差異的原因主要有：

這一點是最主要的原因。2010年蘇亞雷斯手球造成了點球判罰，但迦納隊的吉安將點球罰失。並且在後來的點球大戰中，烏拉圭隊淘汰了迦納隊，所以蘇亞雷斯的手球犯規很超值，換來了一場勝利。

而桑切斯手球造成的點球被日本隊罰進了，直接導致本隊落後，並且場上少了一人，是哥倫比亞輸球的罪魁禍首。

蘇亞雷斯的手球犯規發生在比賽最後階段，他被紅牌罰下並不會太影響場上的實力對比；而桑切斯的犯規發生在開場僅3分鐘時，他被罰下後，後面的90分鐘比賽裡，哥倫比亞隊都要少一人作戰，對比賽的影響是致命的。

蘇亞雷斯是在門線上用手把球擋出去的，如果沒有這一擋，球肯定進。但是桑切斯的手球發生在離球迷10米左右遠，從當時日本隊射門的軌跡來看，即使不擋，球也很可能打高了，而且後面還有哥倫比亞隊的守門員呢。

綜上所述，蘇亞雷斯因手球被人稱為英雄，桑切斯因手球被稱為罪人。

哈哈，一樣的故事，不一樣的結局，哎，這就是人生，這就是命運！

具體分析，原因如下:

一、時間節點不同-當時烏拉圭在2010年世界盃上對陣迦納隊，蘇亞雷斯是在120分鐘比賽臨近尾聲，手球救主，而桑切斯僅僅比賽開始三分鐘，送紅點套餐，迫使哥倫比亞十人迎戰長達幾乎九十分鐘。

二、配角搶戲-烏拉圭被判罰點球后，守門員神勇撲出，而哥倫比亞守門員被日本香川真司騙倒，球應聲入網。可見沒有好配角真的不行！

三、蘇亞雷斯擋出的是必進球，而桑切斯擋出的球不一定會進，有可能打高，有可能被門將撲出。

四、意義-烏拉圭隊是在淘汰賽中，守門員撲出點球后，馬上進入殘酷的點球大戰，結果烏拉圭淘汰迦納幸運晉級；而哥倫比亞是在小組賽首場，犯不著下如此高昂的賭注。

所以，諸位同學遇到類似情況，須三思而後行，天堂與地獄，英雄與罪人，就在一瞬時！

強烈建議國際足聯修改規則，用手擋出對方必進球之人，只出示黃牌警告，攻方罰兩次點球，一次不要任何人守門，一次讓手球者守門，進了都算數。如此一來，手球絕跡！

這是個很有趣的問題，很多球迷都會拿這兩個事件進行比較，先讓我們回顧一下事情的經過。

本屆世界盃小組賽哥倫比亞與日本的比賽中，比賽剛剛開場2分多鐘的時候，哥倫比亞球員桑切斯用手擋出了日本隊球員的射門，裁判吹罰紅牌加點球，日本球員香川真司將點球罰中，日本隊取得1:0的領先。

類似的故事在2010年南非世界盃烏拉圭與迦納的比賽中也上演過，烏拉圭球員蘇亞雷斯在門線上用手擋出迦納球員的射門，裁判同樣吹罰紅牌加點球，但是隨後迦納球員的點球未能罰中。

這兩個看似相同的故事，實際卻有些很大的不同:

第一，兩次手球發生的時間點有很大不同，一個是發生在剛開場2分鐘，另一個是發生在加時賽的第120分鐘。隨著桑切斯的被罰下場，哥倫比亞在幾乎整場比賽都必須以少打多，多一人作戰的日本隊也確實抓住了人數多的優勢，在場上掌握了主動權。而蘇亞雷斯的罰下時間則發生在加時賽快要結束的時候，這個時間點少一人，起碼不會讓球隊陷於長時間被動的局面。

第二，我認為在於兩個球員在場上所踢位置的不同。桑切斯在場上擔任後腰，而蘇亞雷斯則是前鋒。從某種意義上講，我認為後腰的戰術意義要高於前鋒。當然，這並不是說前鋒不重要，而是足球作為一個高度集體化的運動，講究的是攻守平衡。後腰在場上就是攻守轉換中的關鍵角色，而前鋒在場上一般是進攻任務多一些。從後面哥倫比亞的換人中也可看出這一點，哥倫比亞主教練在經過一段時間的思考後，撤下了邊鋒誇德拉多，換上了一名中場球員。

第三，兩場比賽最終的結果不一樣。哥倫比亞少一人作戰的情況下雖然憑藉一粒精彩的任意球扳回一分，但最終也只能以1:2的比分敗下陣來。反觀烏拉圭的比賽，雖然被判紅牌加點球，但迦納的點球卻未能罰進，在接下來的點球大戰中，烏拉圭人也最終笑到了最後。從結果導向來看，哥倫比亞輸球，桑切斯的被罰下場導致少一人作戰是一個重要原因。當然，桑切斯如果不被罰下哥倫比亞是不是就一定會贏，這個我們不得而知，因為歷史永遠不能被假設。

足球的魅力在於其不可預測性，而雷同的故事和橋段卻又在足球場上頻頻上演，這樣的足球怎能讓我們不痴狂呢？

同樣是用禁區內手球，擋出對方的必進球，但是蘇亞雷斯和桑切斯的手球，卻是完全不同性質的手球。

首先在於選擇的不同，蘇亞雷斯8年前在世界盃手球，那是比賽第120分鐘出現的，如果他不手球，烏拉圭隊肯定會丟球；考慮到比賽時間已經所剩無幾，因此蘇亞雷斯的手球，至少給烏拉圭隊迎來了一次死裡逃生的機會，這時候根本就沒有辦法去選擇。

但是桑切斯不一樣，他的手球是比賽剛開場，雖然看起來這樣的手球有些捨生取義，但這樣的手球是最好的選擇麼？恐怕未必，畢竟哥倫比亞隊的實力完全在日本隊之上；他們在少打一人的情況下，都可以反打併追平，如果桑切斯沒有手球，雙方在場上11打11，哥倫比亞完全有機會在場上逆轉。所以在剛剛開場就手球下去，看起來並不是什麼好的選擇。

其次在於結果的不同，當吉安的點球擊中橫樑彈出底線，烏拉圭隊最終點球淘汰迦納時，蘇亞雷斯成了烏拉圭的名族英雄；但是桑切斯的點球，並沒有阻止日本隊進球，而球隊又要長時間少打1人，最終因少打1人在場面上長時間處於被動，最終被實力不如自己的對手擊敗時，很顯然對於足球非常狂熱的哥倫比亞人民，會找一個替罪羊出來。那麼誰是替罪羊呢？只能是桑切斯，誰讓他剛開場手球就下去了呢！如果哥倫比亞最終無法從小組出線，那麼桑切斯有可能就會成為跟埃斯科巴一樣的民族罪人。

問得特別無腦，蘇亞雷斯是在加時賽用手擋空門，不擋就被進球，擋了，對方有可能罰失點球！

結果還真的罰丟了！

哥倫比亞那貨開場三分鐘就玩這麼大，導致己方打少一人！

兩人所面臨的情況都不一樣

時間點不一樣，蘇神那個不手球百分之九十九點九九九九就輸了，哥倫比亞這個才開場幾分分鐘，後面還有大把時間追平，甚至反超。。。

這裡說的分別是2010年南非世界盃烏拉圭對陣迦納以及臺北時間2018年6月19日晚日本對陣哥倫比亞。

烏拉圭的蘇亞雷斯和哥倫比亞的卡洛斯-桑切斯都在禁區內故意手球犯規，都被紅牌罰下，而且球隊被判了點球。 但是在賽後，蘇亞雷斯成了英雄，桑切斯卻成了罪人。

造成如此差異的原因主要有：

最終結果不一樣

這一點是最主要的原因。2010年蘇亞雷斯手球造成了點球判罰，但迦納隊的吉安將點球罰失。並且在後來的點球大戰中，烏拉圭隊淘汰了迦納隊，所以蘇亞雷斯的手球犯規很超值，換來了一場勝利。

而桑切斯手球造成的點球被日本隊罰進了，直接導致本隊落後，並且場上少了一人，是哥倫比亞輸球的罪魁禍首。

犯規時間不一樣

蘇亞雷斯的手球犯規發生在比賽最後階段，他被紅牌罰下並不會太影響場上的實力對比；而桑切斯的犯規發生在開場僅3分鐘時，他被罰下後，後面的90分鐘比賽裡，哥倫比亞隊都要少一人作戰，更多體壇最新資訊，各種賽事預測投住（660821 com）對比賽的影響是致命的。一個是必進球，一個未必進蘇亞雷斯是在門線上用手把球擋出去的，如果沒有這一擋，球肯定進。但是桑切斯的手球發生在離球迷10米左右遠，從當時日本隊射門的軌跡來看，即使不擋，球也很可能打高了，而且後面還有哥倫比亞隊的守門員呢。

綜上所述，蘇亞雷斯因手球被人稱為英雄，桑切斯因手球被稱為罪人。