劉備東征吳國，如果諸葛亮隨行，蜀漢能贏。從以下四個方面分析：

第一，諸葛亮善謀，劉備善斷。百里連營結寨的情況首先就會被諸葛亮制止，漢軍會採用得當的謀略，在戰略方向將不會出現差池。兩人的配合將會展現一場精彩的戰爭。

第二，蜀漢精兵強將雲集，士氣高漲。一鼓作氣，再而衰，三而竭。漢軍前期攻城掠地，勢不可擋，馮習、張南、傅肜、沙摩柯、黃忠等大將更處於巔峰期。而東吳將領多是後期之秀，難以與之爭鋒。

第三，蜀吳國力更勝一籌。戰役開始，戰爭的天平已經傾向於漢軍一方，劉備更是帶上文官，攻取一地，便任命官員統治一方，這種以戰養戰的戰略，使得漢軍實力穩步上升，百姓民心向漢。

第四，東吳前後受敵。魏國在長江北岸虎視眈眈，漢軍從西面攻城掠地。諸葛亮使用相關謀略，魏國南下，則勝敗可明。

看三國的時候，總是會想著：如果劉備在東征的時候把諸葛亮和趙雲都帶在身邊，那是否能扭轉戰局呢？

在後來積累多一點認識後才發覺，劉備此戰本就是必敗之局，不要說帶諸葛亮、趙雲，就算是關羽重生也挽救不了。

第一說天時：劉備的想法不錯，從公元223年春天出兵東征，還特意安排了吳班、陳式為水軍，控制長江兩岸，動用了五溪蠻王沙摩柯的部隊，威脅東吳左翼，讓黃權率兵北上，牽制住東吳的江北軍隊。這些安排還算妥當，諸葛亮來了也做不出過大的調整。

可陸遜卻一直避戰，硬生生地把戰局從有利於劉備的春天，拖到了有利於東吳的夏天，最後因為酷暑難耐，劉備急於決戰才被陸遜捉住了破綻。所以除非諸葛亮有辦法逼迫陸遜在春天時就決戰，否則的話，劉備大軍依舊躲不過酷暑的侵襲。

第二說地利：雖說是敵國作戰，但荊州畢竟是劉備經營了數年的地盤，對其地理位置是有一定認識的。所以在戰爭的一開始，劉備軍隊可謂是勢如破竹，一路攻到夷陵——猇亭一帶。

夷陵也就是今天的湖北宜昌，是長江上中游的分界點，水流湍急，地勢險峻，號稱“三峽入口”，也是因為這樣，劉備才不得已把吳班、陳式的水軍調上岸，改水陸並行為單路出擊，替陸遜解除了水路之憂。而且陸遜一路撤退到猇亭才停了下來，並堅守不出，把延綿數百里的山地全部留給了劉備，可以說夷陵的水、猇亭的山，是劉備夷陵慘敗的主要原因，這一點即使諸葛亮在也改變不了什麼。第三說人和：陸遜雖然名聲不顯，不受江東功臣宿將的待見，可孫權給予了他至高的權力：“黃武元年，劉備率大眾來向西界，權命遜為大都督、假節，督朱然、潘璋、宋謙、韓當、徐盛、鮮于丹、孫桓等五萬人拒之。”像朱然、韓當、徐盛這些老將都要聽從他的指揮，有著戰時生殺大權的陸遜，在夷陵之時可以隨心所欲地實行自己的戰略規劃。

而諸葛亮卻不行，因為當時軍隊的最高統帥是劉備，就是諸葛亮有多少建議，只要劉備不聽的話還是一紙空文，對戰局根本不會有所影響。何況戰爭一開始，東吳方面個個摩拳擦掌，都要和蜀漢幹一架，可劉備方面，諸葛亮、趙雲等僅剩的元勳都堅決反對征伐江東，最後一個留守成都，一個被安排在後方運糧。連劉備最信任的嫡系都反對他，更不用說其他派系的了，所以這場戰事一開始，劉備就已經失去了引以為傲的人和了。

劉備不但天時、地利、人和都不佔優勢，更糟的是，戰局從頭到尾都被陸遜看得透透的，而劉備卻是屬於走一步想一步，並沒有全盤計劃。或許劉備只是以怒興師，戰要打到什麼程度，打到哪裡，這些全部沒想過，就算把諸葛亮帶上，那也是巧婦難為無米炊了。

劉備東征吳國，如果諸葛亮隨行的話，歷史不會改寫。

首先，諸葛亮對劉備伐吳的態度是否定的，雖然從《三國志》記載中沒有看到諸葛亮勸諫劉備伐吳的記載，但是諸葛亮必然是反對伐吳的。聯吳抗曹是諸葛亮“隆中對”戰略規劃的基本一環。吳國和蜀國兩國是唇亡齒寒的關係，如果兩國陷入戰爭，任何一個國家被滅，另一個國家都不能獨自抵抗魏國。因為君臣的戰略理念不同，在戰爭中就會出現不同的聲音，這樣對戰爭取勝來說是不利的。因此，如果諸葛亮跟隨劉備出征，因為戰略思想不同，就有可能在蜀漢陣營中出現不同的聲音，對軍心不利，恐怕局面更難收拾。

其次，諸葛亮在劉備伐吳期間留守成都，這樣的地位是無可替代的。與《三國演義》小說不同的是，在歷史上劉備征伐期間，諸葛亮更多是在留守後方，很少在前線出謀劃策，劉備征討益州時，他和關羽留守荊州，後期才與張飛、趙雲等人入蜀分定諸縣；在漢中之戰時劉備、張飛、黃忠、趙雲、法正在前線作戰，諸葛亮同樣是留守成都。劉備舉傾國之兵伐吳，既要奪取荊州，更要保住益州這個根本。當時，益州內部仍有反對勢力，外部需要在漢中方向防備曹魏進攻。這時縱觀蜀國上下，確實沒有比諸葛亮更合適的人選。而且劉備還把趙雲、魏延這樣蜀國一流的戰將留給了諸葛亮，可見劉備雖然伐吳，對後方也是非常重視。如果諸葛亮跟隨劉備伐吳，就會導致後方空虛，如果被曹丕所乘，或者後院起火，就會陷入腹背受敵的被動局面，到時候對劉備來說才是真的滅頂之災。

第三，諸葛亮認為能改變劉備敗亡的只有法正一人。在劉備兵敗以後，諸葛亮曾說過“法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣”。諸葛亮認為如果法正還活著，能夠制止劉備征討東吳，即使劉備去征討，也不會導致這麼大的失敗。《三國志》記載“亮每奇正智術”，連以智慧著稱的諸葛亮都佩服法正的智術。正是在法正的輔佐下，劉備才能斬殺夏侯淵，取得漢中之戰的勝利。可以說，法正對於鞏固蜀漢的局勢起到了非常重要的作用。在劉備連營七百里時，當時連曹丕聽說後，對群臣說“備不曉兵，豈有七百里營可以拒敵者乎！"苞原隰險阻而為軍者為敵所禽"，此兵忌也。”可見，劉備當時犯的是個軍事常識錯誤，不是蜀國君臣不知道，而是當時劉備身邊沒有了像法正那樣能勸諫劉備的人。如果法正當時還活著，劉備伐吳的局面應該會有很大不同。

正如那句名言，“人不能兩次踏入同一條河流”，如果諸葛亮隨行的話，後來的歷史肯定會有所不同。但是，這種變化有個程度和機率的問題，是不是就能達到“改寫”歷史的地步，也就是使蜀軍變慘敗為大勝，導致蜀漢強盛東吳衰微，答案恐怕是否定的。

公元221年（蜀漢章武元年，曹魏黃初二年）七月，劉備率蜀漢大軍伐吳，次年夏六月被陸遜率領的吳軍擊敗，幾乎全軍覆滅，史稱夷陵之戰，也叫猇亭之戰。在這次大戰期間，諸葛亮鎮守成都，沒有隨劉備上前線。按《三國志.蜀書.諸葛亮傳》：“成都平，以亮為軍師將軍，署左將軍府事。先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。”可見劉備在前方征戰，諸葛亮負責鎮守後方、保證後勤供應，已是慣例。在劉備生前，諸葛亮主要是發揮政治和後勤方面的才能，他和劉備之間的分工合作關係，類似於蕭何與劉邦的關係。

至於前線的戰場指揮方面，劉備也不是沒找謀士。入蜀奪取益州時，劉備身邊有龐統出謀劃策。在漢中之戰時，則有法正運籌帷幄。在夷陵之戰時，此二人雖已亡故，但是劉備身邊還有黃權。《三國志.蜀書.黃李呂馬王傳》記載，在漢中之戰時，黃權參與謀劃有很大貢獻。“然卒破杜濩、樸胡，殺夏侯淵，據漢中，皆權本謀也。”在夷陵之戰中，黃權也向劉備進諫：“吳人悍戰，又水軍順流，進易退難，臣請為先驅以嘗寇，陛下宜為後鎮。”但是劉備沒有采納。

綜合上述兩方面的情況，我們可以試想：如果夷陵之戰時劉備帶上諸葛亮隨行，諸葛亮也未必能夠起到扭轉乾坤的作用。

其一，諸葛亮此前主要從事的是政治與後勤工作，在前線決策指揮方面，他是否能提出關鍵性的能使蜀軍轉敗為勝的建議，還是存在疑問的。

其二，即使他提出了正確的、高明的建議，也未必能夠得到劉備的採納。

從諸葛亮本身的性格特點來看，“諸葛一生唯謹慎”，面對吳軍依託長江三峽出口險要地形的固守，可能更傾向於和吳軍對峙一段時間後撤軍，這樣雖不能取勝但也避免了大的損失，但是從劉備發起戰爭的目的和情緒來看，這樣的保守策略大概不會被劉備採納。因此，總的說，“改寫”歷史是不可能的，只是能夠在一定程度上改變戰役的程序與結局。