肯定會，開發商不會用質量很好的材料，但是賣給別人價格還是好材料的價，自己裝是可以節約成本的，特別是農民，農閒時，天冷時，外面也沒有什麼事，就可以自己弄弄，這樣也挺好的，同時也減少了開支。

一，從收入算起，農村現在，種夠吃的糧食就不多種了。農民最主要的是啥，就是種糧食收莊稼，現在沒人種了。1:是能種地的會種地的願意種地的基本上，都是快要60的人了，他們力不從心了。2:是主要的是種莊稼一年到頭，除去成本根本就不掙錢，化肥農藥的價格也不便宜。二，是支出高。主要的是有兒子的戶，把辛苦半輩子攢的錢，給他們交了首付，甚至是彩禮錢。所有的積蓄都給了下一代，收入又不高，最多是去看個門，或者是打個小工，更不用說在有個病了，現在的房價根本就是望而卻步，所以說城鎮裝修全付，對大多數人來說不但是負擔，已無能為力。

這個要從不同的角度來看，但是從購房者的角度來看的話，都希望買到毛坯房，毛坯房一房難求，弊大於利的原因主要有以下幾點:

1.對於剛需購房者者來說，購房成本翻倍了，在本來就要透支幾代人心血湊齊的首付，現在又要為裝修買單，把大量的剛需拒之門外了，完本只需付30%的裝修的，現在還要付2500一平的裝修費用，有的樓盤為了資金鍊的盤活，裝修費用不能貸款，能貸款的話也最多隻能貸10年，首付和月供均直線上升，購房者的購房壓力加劇。

2.開發商精裝修交付質量差，開發商精裝修質量眾所周知的都不好，買房看樣板間的時候，樣板間裝修的金碧輝煌，何處細節都很好，在搭配傢俱和餐桌，一切都顯得那麼的高大上，一到批次生產的時候，那個質量就下降了，再就是開發商會在精裝修上賺錢，會相對樣板間來個偷工減料，七八百的裝修賣2500一平，對購房者來說確實是比較坑，質量太差會出現各種問題，也許住個幾年，還要自己把裝修拆掉，自己在重新裝修。

3.我認為裝修可以帶裝修，但是不能把公攤面積也算在精裝修裡面，精裝修面積要按照套內面積來計算，一般一百平的房子公攤在23%左右，也就是說有23平是公攤面積，按照每平米2500來計算的話，就要多付57500塊，小編覺得公攤面積裝修也按照套內價格有點不公平。

4.不能選擇自己喜歡的裝修風格，都是批次加工，在自己不喜歡的環境下，住的會比較壓抑，長時間不利於身心健康，有的開發商精裝交付以後，自己住裡面還要二次裝修，比如打櫃子，安裝榻榻米，裝燈具，陽臺改造，又要花一大筆錢。

現在的一房難求的情況下，置業顧問都宣傳的是帶裝修，而不是帶精裝修，國家限制備案價格，相對於收茶水費，捆綁裝修是提高價格最好的方法，但是對於購房者就是弊大於利。

這個要從不同的角度來看，但是從購房者的角度來看的話，都希望買到毛坯房，毛坯房一房難求，弊大於利的原因主要有以下幾點:

1.對於剛需購房者者來說，購房成本翻倍了，在本來就要透支幾代人心血湊齊的首付，現在又要為裝修買單，把大量的剛需拒之門外了，完本只需付30%的裝修的，現在還要付2500一平的裝修費用，有的樓盤為了資金鍊的盤活，裝修費用不能貸款，能貸款的話也最多隻能貸10年，首付和月供均直線上升，購房者的購房壓力加劇。

2.開發商精裝修交付質量差，開發商精裝修質量眾所周知的都不好，買房看樣板間的時候，樣板間裝修的金碧輝煌，何處細節都很好，在搭配傢俱和餐桌，一切都顯得那麼的高大上，一到批次生產的時候，那個質量就下降了，再就是開發商會在精裝修上賺錢，會相對樣板間來個偷工減料，七八百的裝修賣2500一平，對購房者來說確實是比較坑，質量太差會出現各種問題，也許住個幾年，還要自己把裝修拆掉，自己在重新裝修。

3.我認為裝修可以帶裝修，但是不能把公攤面積也算在精裝修裡面，精裝修面積要按照套內面積來計算，一般一百平的房子公攤在23%左右，也就是說有23平是公攤面積，按照每平米2500來計算的話，就要多付57500塊，小編覺得公攤面積裝修也按照套內價格有點不公平。

4.不能選擇自己喜歡的裝修風格，都是批次加工，在自己不喜歡的環境下，住的會比較壓抑，長時間不利於身心健康，有的開發商精裝交付以後，自己住裡面還要二次裝修，比如打櫃子，安裝榻榻米，裝燈具，陽臺改造，又要花一大筆錢。

現在的一房難求的情況下，置業顧問都宣傳的是帶裝修，而不是帶精裝修，國家限制備案價格，相對於收茶水費，捆綁裝修是提高價格最好的方法，但是對於購房者就是弊大於利。

從目前的配套政策來看，應該會增加進城務工人員購買成本的提高，因為沒有相關監管措施落實房企因裝修而增加的平方成本，雖然從理論上講房企集中採購，集中施工應該減少成本，但是材料、人工這兩塊最大成本部分因無法監管變得無法預測。另外裝修的質量也是一個很大隱形問題，往往是幾年後，購買者還得重新裝修，這也無形會增加成本。總之，政策是正確的，關鍵在如何配套監管制度和規範管理。

對於動輒上萬或數萬每平米房價的城市，精裝修的房產不僅可以杜絕連續不斷的鄰居裝修帶來的噪音，還可以確保裝修質量的穩定性和可靠性，甚至還有減少住戶之間的攀比帶來造價的顯著提升。這些種種好處也讓人不得不為精裝修交付的政策而投贊成票。

但精裝修對於開發商來說意味著在交付房產時要滯後，還有些在土地拍賣時就明確要求精裝修後的現房銷售規定。假設地下二層、地上28層以內的住宅，從拍地到精裝修交付差不多要超過3年，而一些開發商採用勾地運作可以在1.5年實現銷售基本完成。這樣時間差距要增加一年半。

對於土地2萬/平米且建安5000元，只要銷售3萬就可以有利潤空間；而精裝修房產按2500元/平米計算，財務成本還要增加3000元/平米，這樣賣到3.2萬元/平米還不到2.5萬/平米的利潤率。

而且這種還要加上利潤、稅金、管理費的精裝修的部分，2500元/平米的費用，讓自己請小公司裝修估計1500元/平米都不到。又多出了1000元/平米。再加上財務費用和成本利潤率增加的5000元，等於比原來增加6000元/平米，從剔除裝修成本之後卻是從2.5萬銷售價變成了達到3萬的銷售價，白白地增加了20%的價格。

中國2018年的居民可支配收入28228元，而農村人均可支配收入只有12124元，還不到全國平均值的50%，更是隻有城鎮居民可支配收入的1/3。要想在未來大規模的農村人口進入城市，預計只能大部分進入到集鎮、縣城和小城市，而且房價也是相對低價位。那些高房價區域根本就不是農村轉移的菜。

可如今要想把精裝修交付推廣，那麼一個本來只需5000元的單價，加上1000元以上的裝修成本後，房價就可能會增加到8000元/平米。這樣對於低收入群體是無法承受的。因此，精裝修交付對於一二三線城市會全面推廣，可對於城鎮、縣城和小城市中會兩條腿走路，一些高階房產專案走精裝修交付，而普通房產專案還會是毛胚交付為主。甚至一些安置房專案在規劃時採用精裝修備案，而交付卻是毛胚或公共通道簡單裝修。

城鎮購房全裝修入住個人觀點不合理。

1.全裝修的材料錢是不是算在房款的價格中導致房價上漲。

2.所用材料會不會是好材料，建築商想要節約成本會不會在材料方面剋扣，層層發包定會在建築和裝潢材料上剋扣和吃回扣現象，導致質量不過關。

3.裝潢工藝上也和自己裝修有很大差別，自己找來的木瓦工會按照自己的要求來施工，可以自己監工所以工藝會很細緻，如果是工程方集體裝修所承包工程的工人不會特別細心，工程活差不多就行只要驗收能過得去，甚至驗收也會走走後門

4.就算以上都符合標準了，還有個人喜好問題存在，喜歡什麼樣的瓷磚，喜歡什麼樣的牆，喜歡什麼樣的裝修風格，一看沒有一樣是自己想要的，去鄰居家一看和我家一模一樣多上火！如果房子住進去不能讓自己感覺舒服又何必買房呢！

5.如果都不滿意還得從新裝修在刨地砸牆的更麻煩還多花錢，（以上只是個人觀點）蘿蔔白菜各有所愛，也會有對住房要求不高的不在乎屋裡裝修