回覆列表
  • 1 # 錢塘漁翁1

    2017年6月,中國量子科學實驗衛星"墨子號"與地面裝置率先成功實現了"千公里級"的星地雙向量子糾纏和金鑰分發及隱形傳態,這項成果還榮獲得了科技部頒發的2017年度中國科學十大進展獎。其實許多有關量子糾纏的實驗都發現量子糾纏的作用反應是瞬間的,甚至可以認為兩者是同時進行的,根本沒有時間間隔差,所以有科學家認為即使相隔一光年,量子糾纏也是同時進行的。

    根據這一點,我們是否可以推測,當發生量子糾纏時兩個量子之間根本沒有能量來實現資訊傳遞,它們本來就在一個無處不在的系統之中。如果意識是以量子形態存在於人體之中的,那麼在研究者對量子進行測量時,人的意識確有可能對測量產生干擾。

  • 2 # 高老嘆世界

    已答者都是能看說,不會讀聽者。

    專業名詞會幾個,就輕易對不熟悉的學問下判斷。

    這問題很易回答,如果會聽,會讀:

    先說一個實驗:

    一把光子槍,一次發射一粒光子射靶,中間加個雙縫板,讓光子只能透過一條縫到靶。成百上千次射擊後,靶上顯示的彈孔圖形是波的特性。

    此實驗證明了光的二相性,既有粒子特性,又有波的特性。(記住了?)

    再說一個物理效能的數學描述,由於想算出粒子性和波性的佔比,從靶上看,以一粒光子角度分析,粒子特性;以成百上千角度分析,波特性。

    實驗只是呈現事物的性質,理論科學家負責解釋其原理。

    以1是粒子性到以100為波性舉例:每粒光子都是1.而光子整合變成了100的波。

    要破解只有探查光子在射出後,打到靶之前的路徑。於是改革實驗方法,在已過雙縫之一,和靶子間再加一個雙縫。結果每次實驗資料都不同,只能用統計結果出報告。

    至於哥本哈根解釋也好,薛定諤的貓也好,漢人又用意識來摻乎,記住了他們沒有精確資料,只有統計巨多重複實驗的百分比!哥本哈根也好,薛定諤也好,漢人專家也罷,都是想用語言的比方來解釋實驗結果。這裡舉例的三個說法,全都沒有實驗資料支援,所以叫理論,本意指沒有證據的說法。有證據的說法叫定理。

    在這裡說這些是要各位明瞭,任何對結果的爭論都是浪費口水!結果之前的資訊,才是大家值得去理解的真知。

  • 3 # 直勾釣魚來者不拒

    不僅在量子力學中,在其它的領域中,都是認知意識產生測量誤差。原因是不清楚:科學守衡量天尺,宇宙物變盡其中。

  • 4 # 布魯諾二

    西方科學全盤錯誤、中國跟從死路一條、能量球理論捅破天機、中國官科們何時醒啊???

    宇宙是種能量球機制、科學從空心球開始!!!

    能量球理論如果被證實為宇宙真理,和確定為國家戰略,那科學將面臨一場大刀闊斧的改革。重拾方法論,重建體制機制,重塑宇宙之真理。

    我們首先要重塑主流科學的三大根基概念,確立正確的物質觀,時空觀,和運動觀。三大根基乃宇宙之基,科學之基,理論之基。

    物質是種實在的東西,物質具有質量,擁有形態,永不湮滅,物質具有阻擋性和碰撞性,宇宙是唯物質的,物質是實在的不是虛無的。我們必須堅守物質實在的原則,我們必須堅決剷除一切虛幻事物。科學把物質搞得虛無,宇宙被人類弄得玄幻?

    空間是物質存在的環境,空間裡除了物質,什麼都沒有,空間是一無所有的環境。時間是物質運動的過程,運動過程受運動規律支配,時間是度量過程的概念。物質的運動環境和運動過程都是宇宙的客觀存在和絕對存在,非相對論所述的相對性。相對論的立論根基是光速不變,光速不變是光量子速度不變,非光粒子速度不變,不要張冠李戴?

    物質在空間裡運動,運動的本質是慣性運動。物質在一無所有的空間環境裡以慣性狀態存在,物質的慣性運動形成慣性碰撞,慣性碰撞改變慣性狀態,宇宙基本的和唯一的力是慣性碰撞力,能量是物質慣性碰撞效應的度量。宇宙萬物的運動都是碰撞力作用的結果,引力根本不存在,四種基本力子虛烏有。引力理論誤導科學達幾百年,是時候該糾正錯誤了?

    從宇宙的三大根基概念可推出宇宙萬物的基本運動形式是碰撞反作用力的噴射形式的運動,宇宙基本的和唯一的動力裝置是物質組合的空心球裝置。宇宙是種能量球機制,萬物由空心球組成,一切都是以能量球為核心和主軸的組合,運動,和迴圈。空心球吸收和發射的粒子是光子,光子的動能推動宇宙萬物的運動和宇宙物質和能量的迴圈。空心球的運動是具有方向性的,這就能形成物質的聚集運動和宇宙的有機迴圈。宇宙的能量球機制是宇宙迴圈選擇的結果。

    能量球的工作原理與物質的輻射量子化相一致,這足以說明宇宙的能量球機制。所謂的量子就是空心球噴射出來的一群光粒子,量子是一定數量光子的動態體。量子物理把量子當成能量體,當成波,當成概念方法是很不恰當的,我們必須確立量子的物質性,實在性,和碰撞性。光是粒子,不是波,波是粒子運動的表現,波動的實質是粒子的碰撞。光子是單個粒子,量子是一定數量的光子,光量子是空心球噴射出來的一群光子,量子能在物體中實現量子傳遞,光速不變是量子速度不變,不是單光子粒子速度不變。光不是波,光波也不同於聲波,量子理論走波動路線是不是搞錯了方向?

    輻射量子化就是任何粒子的輻射都是由量子單位組成,相同的量子對應相同的粒子,由此可推出宇宙萬物都是由同種粒子組成。按能量球理論,電子是單個的能量球,電子的聚集效應形成中子(質子),中子的聚集效應形成原子核,超級原子核的裂變形成各種原子(元素),萬物都是由電子組成。而粒子物理的標準模型卻把物質結構搞得異常複雜,中子(質子)由各種夸克,和各種相互作用粒子,以及各種莫名其妙的微粒組成,其中還存有各種機理,引數,和假設。原子模型也只是原子核和電子,而把光子排除在原子結構之外,而光子卻是在原子中佔絕對質量和起絕對作用的。粒子物理漏洞百出,錯誤連篇,是時候該改變了?

    原子是超核裂變的結果,原子是不規則的核裂塊,各種原子具有各自獨特的光密性,光密性是原子間相互作用和相互結合的基礎。各種原子是裂變來的,而非聚變,而我們的核理論走的卻是聚變路線,各種原子是各種溫度下的聚變產物。宇宙是種裂變機制而我們卻走聚變路線,這豈不是南轅北轍背道而馳?

    電子是光子組合出的一個空心球,其不斷地吸收和發射光子,而形成運動,空心球內根本就沒有電荷,也不需要電荷。原子核是空心球的粘連體,原子核是不規則的核裂塊,特異性原子組合出特異性分子。原子核不帶電荷,電荷純屬臆造。化學反應是原子之間的碰撞作用和在彼此光密點上的競爭性組合,與電子電荷無關。化學反應,元素週期表,價電理論,電磁理論都是基於電荷概念,而電荷又不存在,真不知化學該何去何從?

    宇宙天體是種聚集作用和裂變過程,從恆星的原子核裂變,到中子星的中子裂變,到電星的電子裂變,天體是種裂變機制。而我們的宇宙天體學講的卻是聚變,科學反其道而行之?

    物質以慣性狀態存在於空間,空間是種一無所有的環境,在一無所有中何來的維度,場體,和能量體。數學是門工具,是種應用方法,數學只存在於我們的意識中,空間裡哪有數學存在。宇宙空間其實是種光子狀態,萬物處於光子的光速碰撞中,一切物質運動都是光子動能的推動。弦論,場論,波論,高維論,多元論,幾近神話?

    按能量球理論,主流科學理論幾乎全盤錯誤,主流官科們是不是該醒醒了?

    科學已走到一個改革的十字路口,科學改革,勢在必行!

    (《能量球理論》百度貼吧能量球理論吧)

  • 5 # 有點慢10

    不能。這裡簡單說一下雙縫干涉。在一束光前進的路上,遇到一個單縫,光透過之後,在光屏上出現“有中央主最大的明暗相間條紋”。如果在光透過單縫之後再透過雙縫,光屏上原來“中央主最大的地方出現等間隔的暗紋。”這是令科學家發瘋的事,也是證明光“是波”的堅定證據。光如果是粒子,無法解釋“暗紋”出現。

    但是,愛因斯坦用光電效應的實驗,堅定地證明光是粒子,不是波。最後,科學家達成協議,光的個體行為呈現粒子性,光的集體行為呈現波動性。

    這裡沒有測量者啊,意識啊,干擾啊傳遞影響啊……的地位,唯心主義和民科還是不要瞎摻乎了。科學是唯物主義的,需要基礎知識的支撐,基礎知識不紮實的民科,最好不要玩科學。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 化妝應如何正確的選擇粉膏的顏色?