中國傳統十大名犬。

1、中華田園犬

中華田園犬廣泛存在於中國農村，是中國漢族幾千年農耕社會背景下的產物，是歷史和文化的活化石，被稱為“國犬”。傳統稱呼為土狗，有些地方也稱為菜狗，樣子憨憨的，很可愛，早期是看家護院，外出打獵。

2、藏獒

藏獒產於中國青藏高原3000—5000公尺的高寒地帶，是世界公認的最古老、最稀有的犬種。在西藏被喻為“天狗”被看作西藏人的護衛犬和保護神，有“世界種犬”和“東方神犬”之稱。

3、下司犬

下司犬產於麻江縣東南部，該狗奔跑速度快,耐力和爆發力極強，天生就有很強的捕獵能力，是遠近聞名的獵犬品種，是中國唯一的世界級獵犬品種，被列為世界名犬排名第三的“中華名獵”。

4、中國冠毛犬

中國冠毛犬是世界上僅有的幾個無毛犬品種之一。原產於中國的小型玩賞犬，因犬頭頂有冠毛，很像清朝官員的帽子，所以得名中國冠毛犬。中國冠毛犬不僅體型小，而且頭頂有一簇長毛，作為玩賞犬更是嬌小獨特。

5、陝西細犬

陝西細犬，人們稱它為“哮天犬”，是中國的優秀犬種之一，其體型高大，氣質優雅，性情溫馴，同時善於狩獵，在千百年的歷史長河中，一直被選作皇家御用犬隻。

6、昆明犬

昆明犬是昆明警犬基地自行培育的犬種，其體型適中，後肢比較有力，耐力及抗病能力都非常優秀，餵養方面也沒那麼多講究，粗糧什麼的都能吃，適應環境的能力特別強，對陌生人和陌生事戒備心會很強，但對主人依戀性好，認主忠誠，是警犬界中的佼佼者。

7、鬆獅

松獅犬原產於中國北方地區，已有2000多年的培育史。松獅犬膽大勇敢，喜歡嬉戲，穩重溫馴，對主人極其忠誠，通常被用作伴侶犬和護衛犬。

8、京巴犬

京巴犬起源於中國，長久以來一直作為皇宮的玩賞犬，在歷代王朝中均備受寵愛。由於長期深禁宮廷環境之中，使京巴犬保持了難能可貴的純正血統，同時也帶上幾分高雅神祕的貴族色彩。

9、西施犬

西施犬是起源於中國西藏的古老犬種，有著圓圓的頭、大大的眼睛和長長的軟毛，既可愛又美麗。對人友善又忠誠，既是一種極好的玩賞犬，又是一種最適合家居生活的典型伴侶犬，因此受到人們的普遍歡迎。

10、巴哥犬

巴哥犬原產地是中國西藏，是一種歷史非常悠久的犬種，巴哥身材短小，性情溫順，是人們最喜愛的寵物之一，而且巴哥犬的忍耐力很高，很適合有孩子的家庭飼養。

上面的名犬是不是很可愛？

但是，無論以上的犬多麼有名，血統有多麼高貴；也無論多麼沒名，血統多麼低賤，都有一個通用名:狗。

是狗就有一個本質的惡習:狗改不了吃屎。

事實證明，無論什麼時候，都會有一些自認為血統純正的一些人，老覺得比別人貴高，比別人優越，也只能指望這點可憐的優越感了。

弱弱地問一句:做過DNA?

我覺得易中天教授既沒有汙衊也沒有詆譭。易中天教授形容的那“三個字”沒啥過份的，就是字面意思。

縱容和珅貪贓枉法

俗話說：和珅跌倒，嘉慶吃飽。和珅貪汙的錢豈止鉅款，簡直富可敵國。和珅貪汙的銀兩是整個大清幾年國庫收入的總和。就因為乾隆“上人見喜”就縱容貪汙犯，乾隆就配那“三個字”。

編《四庫全書》興文字獄，毀書無數

乾隆皇帝個人覺得修《全書》是件前無古人後無來者的功績，可實際上編書的過程中，但是有違禁、不避諱，甚至只要自己看著不順眼的書，一律毀掉。且大搞文字獄，很多古籍遭此破壞從此絕跡。

閉關鎖國，使中國走向衰敗

乾隆年曾有英國使團前來協商通商，被乾隆一口回絕。說大清物產豐富不需要他國之物。甚至對英中國人帶來的先進技術不屑一顧，並且妄自尊大竟然給英王下聖旨，讓英國做“藩屬”。至今這封“聖旨”還在英國博物館裡陳列，被世人恥笑。從此中華斷絕了和世界溝通，瞭解世界的機會，徹底成了井底之蛙。

愛新覺羅家族後人有什麼資格“投訴”

易中天教授對乾隆的客觀評價遭到了自稱“愛新覺羅家族後裔”的人的抗議，說是汙衊了他祖先，還上升到民族歧視，並向相關機構投訴。我覺得如果真的較真，天底下要投訴“愛新覺羅家族”的恐怕不在少數吧？“揚州十日”，“嘉定三屠”，多少無辜人民被愛新覺羅家族殘忍屠殺。如果較真，“愛新覺羅家族”是否要擔負割地賠款的的責任？是否應該對列強搶走的文物負責？

他詆譭的不是乾隆，他詆譭的是中華民族的歷史！僅舉一個例子，他說乾隆60年沒幹過一件好事，那麼中國的新疆在乾隆年間真正落實到中國的版圖之內，如果按照易中天的說法，這也不是好事，對嗎？易中天的意思，新疆應該脫離中國！我看易中天是狗膽包天！

我擦，現在還有漢族自稱滿清的狗奴才啊，提問者你不去給乾隆陪葬真是浪費了，建議你出門找個車流量比較多的地方，躺下，數數被幾輛車壓才會掛，祝福你這種滿清的遺留漢奸早點下去。

前段時間易中天也大罵明朝，引起了明粉的憤怒，有的明粉懷疑他是漢八旗和包衣，這次老易又罵乾隆是王八蛋，我估計他是故意的，可能是想往回找一找平衡吧

康庸乾爺仨大興文字獄，以及《大清律》百般禁錮思想鉗制言論，已然大逆不道天怒人怨。蹈海殉國青年志士陳天華，更是悲憤控訴：我中華靈根盡去！我民族痼疾久成！

易中天罵他孃的幾聲，為辛亥革命張目，為現代文明楊威，為思想自由喝彩，真何等威武霸氣乃爾！

但凡他能把歐洲敬獻的鐘表，戰船模型，織布機、蒸汽機、步槍、地球儀、望遠鏡等這些科技產品高看一眼，就可能改寫中國歷史。無奈高高在上地俯視，清朝跟著走下坡路

對於曾經統治過中國並開疆拓土的乾隆皇帝，歷史自有定論！作為一位全國知名教授不宜惡言相向應對其有基本的尊重！王八蛋之言也不宜出自一名學者之口！

活該，誰讓他來當皇帝，不光罵他，還要推翻他，清朝早已經被推翻了，如果在文革可能會被刨祖墳，慈禧的墓不是被盜了嗎，罵還是輕的，罵就罵吧，不要計較。

說乾隆用得著“詆譭”這個詞嗎？孫中山的革命口號“驅除韃虜，恢復中華”難道是錯誤的嗎？一切想借助乾隆牌位的封建餘孽能興什麼風浪。

易中天是位研究歷史的學者，他在講述歷史時會帶上自己的情緒，也許他的有些觀點未必正確，但再不及，也輪不到思想中還留著辮子的無知之徒來批判。

首先宣告，易中天教授評價清史的視訊我看過的。

客觀的講，從小的格局來講，有別人對自己故去的祖先指指點點，的確令人不快；從大的格局來講，自己祖先的事蹟主導了國家的歷史程序，有別人對其進行歷史評價是一件很正常的事情。

提問題的人一開始就給回答問題的人挖了一個大坑。一般人一不小心就會被提問者帶到坑裡面去。為什麼這麼說呢？打個比方，有人在網上提問，說有個叫易中天的人，他家裡的豬和狗在一起談戀愛了，對此，你怎麼看？可事實上那個叫易中天的人，他養的是貓，沒有養豬和狗，你叫別人怎麼回答呢？

汙衊是無中生有，詆譭是顛倒黑白。易中天教授對清史進行評價的時候，儘管說的不是漂亮話，但是他的話有理有節有證據，談不上汙衊和詆譭。

作為大清皇族的子孫後代，大清的江山都被別人搶去了，你怎麼不去聯合國投訴呢（儘管這個江山也是從別人手裡搶來的）？反而，有人對清史進行歷史評價了，卻要投訴評價人。這樣的搞笑才能也是令人十分的佩服。

易中天和滿清後裔爭執也是正常現象每個人都有表達自己的思維權利，不要上綱上線保持一定的言論自由學術爭執有利於推動社會理性思維的產生，在發展中不斷反思過去問題才能更好的駕馭前進的方向。康熙朝庫存銀最高額是五十八年（1719年）的4900餘萬兩，通常存銀為3000到4000萬兩。雍正年間庫存銀最高額是6000多萬兩，最後幾年為3000萬兩。乾隆二十年（1755年）前，通常存銀也是此數，二十年後達到4000萬兩，以後持續增長，三十年（1765年）達到6000萬兩，三十三年（1768年）超過7000萬兩，此後一直維持在7000萬兩以上，四十五年（1780年）存銀7800萬兩，五十五年（1790年）竟至8000萬兩。乾隆朝財政收入達到最高峰，是“盛世”的標誌之一，也是減免錢糧的經濟基礎。[機智]充分說明和珅是人才，乾隆皇帝沒有用錯人，嘉慶帝殺和珅是敗筆，他後來任用的人基本上都是不堪大用[擦汗]事物有二面性個人認為乾隆皇帝已經做到那個時代最好了，畢竟他考慮的是如何讓江山社稷家族統治萬世永存[思考]清朝真正的禍根是道光皇帝所謂滿清第一個以嫡長子繼位的皇帝志大才疏不算還立錯儲君，拋棄祖先立賢能之君的制度，立嫡長子繼承間接造成慈禧掌權（如果選擇另外一個恭親王的小兒子也許是另外一種景象），道光皇帝是清朝滅亡的直接掘墓人。滿清能駕馭中華民族統一天下關鍵在於不同時期統治精英階層的學習能力快速適應了形勢發展抓住主動權[強]乾隆皇帝後期開始這種學習能力走下坡路嘉慶帝時期加速下滑道光皇帝時期基本上喪失了[吐血]所以說中國曆朝歷代最缺乏的是每個不同時期學習能力，而不是一本書讀千年。

我覺得沒問題

過去的人和事，可以評價啊

也有人評價美國總統各種不好啊，這不是很正常嘛

首先要知道他在說什麼，乾隆收復新疆，六次普免天下錢糧，也不能說沒幹過好事。但乾隆最讓知識分子反感的是什麼？那就是文字獄！所以易中天罵乾隆，真正的重點並不是乾隆。

我以前挺崇拜他的，現在覺得做為一個高階知識份子，大教授罵人不能帶髒字！會教壞孩子！他評價歷史人物比毛澤東差遠啦！

易中天教授是德不配位，表面上看是在罵封建皇朝的帝皇，但這是一個民間對其頗有好感帝王，一個治世有方，清皇朝盛世的開拓者。從這點上看，易中天實際上還是脫離不了歷史虛無主義之嫌。

易中天如果放在乾隆時代，一定擁有放眼世界，傲世全球的視野，一定會改革幾千年中國封建制度，引進西方先進文明，把我們的洋務運動和改革開放分別提前一百年二百年，中國民族一定會迎來萬國來朝的盛世！

翻了半天也不知易說了何話。乾為一國之君，天下人略知其一二，既然顯"貴"於人前那看客定是從不同角度"看"到的(不會有3D或4D什麼的機會看全吧)，就是眾觀同一事物個人觀點譭譽也是各半(如"焚書坑儒"有贊毀不同)，難不成毀獲罪而贊則許吧。任何事物決不可因見異則討伐

滿清統治下的中國，是逐漸積貧積若的過程，是近代一段屈辱血淚史，誤我中華300年，尤其是乾隆！但要說他是王八蛋，王八絕對不同意！因為它根本沒有這樣的蛋！

說的沒有毛病，乾隆本來就不是好鳥，導致中國近代落後的罪魁禍首，中華民族現在都在為他的無知愚昧埋單，罵他王八蛋已經是口下留情了。