不是人們對他很推崇，而是貪官汙吏對他很推崇。當然，貪官心裡話，不能說出來。

借洋務斂錢，出賣國家利益，受賄，瓜分商人資產，巨資轉移海外，對侵略者卑躬曲膝，求和。如此種種，真像一個師傅教出來的。

所以，每一個正直的華人，對李鴻章之流都是嗤之以鼻。

李鴻章家產幾千萬兩？那麼多錢哪來的，是貪汙的，還是在簽訂那些條約時接受了洋人的賄賂？

有人說是李鴻章續了清朝的命，這點我是不認同的，都貧汙受賄那麼多錢了，他還盼清朝延續下去嗎？萬一大清中興了呢？出個英明皇帝，你想想，英明的皇帝會怎樣對待李鴻章，會不會把李鴻章滿門……即使李鴻章死了，他的後人也移民到了國外，中興的大清會不會將李鴻章的後人緝拿歸案？

一個簽訂了那麼多不平等條約的鉅貪，你還指望他能捍衛國家嗎？照理說滿清不亡如芒在背才是，滿清亡了，他的後人便可拿著這筆鉅款在世界逍遙法外了，不是麼？

對於李鴻章，以前不喜歡，但隨著年齡對他越來越覺得他不錯了。不喜歡就是因為他的痞子作風和貪腐，以及所謂的賣國。但是評論一個人要看當時歷史條件和他對國家所做事情。個人認為在當時那種外憂內患的條件下，能有那種作為，也是人物一個。當時朝廷能給他那種待遇就是一個有力證明，他所得到的諡號是靠他所做事情才有的。

李鴻章不是清官，也確實貪了些錢，但決沒有傳說中的幾千萬兩之多，我們對此不妨算一筆賬:甲午戰爭前後，清政府歲收入只有八千萬兩，每年劃撥給淮軍和北洋海軍的經費撐死了不過一千萬兩，他不可能明目張膽地侵吞百分之十到二十吧?否則早被政敵翁同和、張之洞等人哄下臺了，部下向他送禮行賄，那是有的，以致遠艦艦長鄧世昌為例，年薪大約十萬兩，十幾個艦長加起來百餘萬兩，不可能都送給老李吧?部下送的，合起來，李鴻章到手有二三十萬很不錯了，他任直隸總督、北洋大臣二十餘年，你說能得多少?而且他總不可能全部私吞，總還得向各權貴處去應酬吧?所以有人估算他有幾百萬兩傢俬，還是靠譜的。

至於人們對他"崇拜"，那看怎麼說了，淮軍舊部、北洋海軍對他確實唯命是從，相當於"李家軍"，但出了這個範圍，他的話就不那麼好使了，以致在甲午戰爭中他發牢騷說這是"以北洋一隅之力，搏倭人全國之師。"

沒有人說李鴻章以天下為己任，他只是一個十足的政客，為了自身的權利和地位他要扶植清朝這棵大樹，清政府倒了他的一切可能就保不住了。他不是為了國家和民族，而是為了他自己。

李鴻章，清代洋務運動的主要領導人之一，是淮軍和北洋水師的創始人和統帥，建立了中國第一支西式海軍——北洋水師。一生事蹟有鎮壓太平天國運動、鎮壓捻軍起義、洋務運動、甲午戰爭等，代表清政府簽訂了《越南條約》《馬關條約》《中法簡明條約》《辛丑條約》等一系列不平等條約。他與曾國藩、張之洞、左宗棠並稱為“中興四大名臣”。對歷史名人的評價總是有兩面性，譭譽參半。可並不是所有人對李鴻章都很推崇。個人認為對某個人的評價，是要看站在哪個政治立場去看待問題。對於老百姓來說，一句“宰相合肥天下瘦”，寫盡了老百姓對貪官汙吏貪婪吸食民脂民膏的憎恨之情。清末，外憂內患，對於普通的窮苦百姓來講，三餐溫飽是他們最關心的事情，當無飯可吃，無地可種之時，矛頭直接會指向統治階級，尤其李鴻章擁有千萬家產，或許稱不上晚清中國的首富，但在當時相當於幾十萬百姓一輩子都吃不完的錢財。對於統治階層來說，慈禧太后誇他為“再造玄黃之人”，日本首相伊藤博文視為“大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人”，德國海軍大臣柯納德稱為“東方俾斯麥”，李鴻章的智慧和遠見確實是晚清之中無人可以與之媲美的。創造北洋水軍體現了他的卓越的軍事才華，與日本代表簽訂《馬關條約》時據理力爭，體現了他過硬的政治外交手腕，因此很多人對他推崇致極。而對於愛國青年，革命人士，他們關心的是國家的前途和走向，在那腐敗的朝廷之中，能有一位挺身而出，維護國家立場的官僚能有幾個？歷史長河漫漫，無數人物存在爭議，讓後人評論對錯，站在一個公正的立場，應該客觀評論事實。

說李鴻章有幾千萬家產就是純屬胡說八道。這是所謂的“中國留學生之父”容閎在《西學東漸記》裡說的，原話是：

“絕命時有私產四千萬以遺子孫”。

容閎是晚清為數不多在西方成長起來的技術性人才之一，但是其為人自私反覆，難以共事，所以仕途上不是一帆風順。眼看著同鄉張蔭桓都快封侯拜相了，自己卻一直坐著冷板凳，那肯定心裡氣不順。加上之前在人家手下辦洋務時，李鴻章對他眾人相待，所以就認為李鴻章是讓自己懷才不遇的根本原因，於是就決定搞臭此人。

但是，搞臭李鴻章在當時是個很麻煩的事，因為李鴻章一無生活作風問題，二無不仁不義不忠不孝之事，黑他是很難的。好在李鴻章老是跟洋人打交道，又有錢，所以容閎這個本人簠簋不飾到聲名狼藉的“真•假洋鬼子”反而一口咬定和洋人鬥了一輩子的李鴻章是“大貪官”，言外之意就是說李鴻章“賣國”了。

後來專寫花邊新聞的政治流氓文痞費行簡在他所著的破綻百出的《近代名人傳》也跟著起鬨說：

“（李鴻章）歿，家資踰千萬，其弟兄子銀私財又千餘萬。”

李鴻章到底有多少錢?可以說很有錢，非常有富有。而且都是合法所得。根據李鴻章薨後的遺產清單來看，李鴻章的財產主要是在故鄉安徽故鄉的土地，李家在合肥、巢縣、六安、霍山等地有田產，歲入為二萬石左右：

“合肥、巢縣、六安、霍山之其餘田產及在廬州府、巢縣、拓皋村、六安及霍山之房產為祭田及恆產，子孫不得抵押分割出售。國傑(長孫)經營，用於祭祀維修房屋祠堂，如有贏餘可用於擴置房產如此。”

經過金陵大學地政學院在民國中期的調查，李家的田產大約六萬畝。當時安徽東鄉地價為每畝七十四銀元，按照這個價格，則這萬畝土地價值為四百萬元銀元，摺合白銀三百萬兩。

至於房產也不是很多，比如據《李鴻章全集•信函》中的記載，在光緒二十四年，李鴻章曾打算賣了在北京乾魚衚衕的宅子：

“有人議購乾魚衚衕世宅，索二萬餘金，未成”。

而在另一封信中，李鴻章打算在上海蓋房：

“滬地房圖嫌過昂，汝往滬時斟酌另繪。除正房樓底外，零碎房間要稍多，大約二萬數千金可矣”。

看，連設計費用都想省下點，而且總強調節約。

所以梁啟超在《李鴻章傳》中對李鴻章的財產問題做了很可觀的結論：

“世人竟傳李鴻章富甲天下，此其事殆不足信，大約數百萬金之產業，意中事也……”

至於說這數百萬的家產又從何而來?像李鴻章這樣元老大臣，可謂“三朝行坐鎮相隨，今上春宮見小時”，朝廷的恩賞自然無算；而鞠躬盡瘁，持節開府數十載，功牟太公尊比周召，自然也是“無心富貴，富貴逼臣”。

所以李鴻章真要是沒點積蓄，那就不正常了。

至於李鴻章受不受後人尊崇、值不值得後人尊崇，那就是孔子所說的：

“知我者，其惟《春秋》乎！罪我者，其惟《春秋》乎”！

李鴻章影真。

合肥李府。

合法李鴻章墓享堂。

私德是私德，能力是能力。古今中外有能力有才幹的人品德好像都不咋地。一個有優秀品質的平庸無能的人有什麼屁用？

說李鴻章好壞一時不好評說！但是如果先分清楚評說者的立場，那就可以說說了。

站在大清的角度來說：李無疑是中流砥柱，一國重臣，倚重之甚，無以復加。李少荃老成謀國，數次力挽狂瀾於危難，忠貞不二，精通洋務，為國為民，死而後已，以大清歷朝重臣中難得的楷模！！！

站在國民革命以後的角度來說：李無疑是甘當走狗，賣國求榮，卑躬屈膝，喪權辱國，懦弱無能。李鴻章對內鎮壓大平天國，打擊捻軍；對外挾北洋自重以至甲午兵敗，抵抗無力以致蕃軍屠京，國格喪盡，罪不容誅！！！

站在單論個人能力修養來說：李無疑是知行合一、格物致知的模範。師承大清完人曾國蕃，一生踐行修身齊家治國平天下的傳統品質。勤儉節約，不謀私名，忠心耿耿，兢兢業業，從一而終。不因恃才而傲物，不因擁兵而謀逆。上合君心，中迎士子，下安民意。

所以，不管你是罵他，還是贊他，還是愛他，都是有道理的！關鍵看你站的立場。