任何事情都是有因果關係。有些是被動的，有些是自作的！善因結善果！惡行自有報！這個事件的所有因果結局，能夠警告世人有所獲有所醒悟，安醫生也死有所值！死也是需要巨大勇氣的！至於那孩子的父母及周圍的人都終身懺悔，請求主的饒恕吧！神仙比人的法力大呦！至於媒體及圍觀群眾都是起鬨不怕事大，誰又能奈何了？你也許就是其中一員！

發生火災時你去罵著火的物品有用嗎？網路與情就是水和火，網民就象那些易燃的傢俱窗簾，放火的人才是元兇，男孩家人就是惡意縱火，而火上澆油的人與放火人一樣罪惡，網路大v和不負責任的媒體往往在充當了這一角色。

這場火災已造成無辜的安醫生死亡，因此對縱火者和火上澆油的人絕不能輕饒。

還有就是玩火者必自焚，任何人經常玩火終有引火燒身的一天，常氏姐妹以及德陽暴料王這次把火燒大了，燒死了別人，自己也必然難以全身而退。

安醫生為什麼自殺，家長找單位鬧事有一定關係，但主要還是個人心胸狹窄原因造成的，大家都遇見這樣的事情的話，會有多少人回去選擇自殺的呢？肯定是極少極少的人吧，也就是心胸狹隘的這類人才會想不開去尋死，還有什麼比自己生命更重要的呢？至少也還有家庭老公孩子吧？為什麼去尋死？

經過事件的還原，瞭解真相，和安醫生的心理分析結果看，安醫生生無可戀了才會去尋死，也就是對老公孩子都不留戀了，為什麼會這樣的結果呢？其實除了對方家長單位的干擾外，還有就是對老公的失望也有關係，因為自己的老公雖然打了小男孩好像是給自己出了氣，結果卻是火上澆油讓事件升級，助長了事態的惡化演變，雖然當時出氣了，卻後又導致安醫生浴室被毆打的事件發生，其老公只是瞭解了看到了傷痕而已，並沒有幫妻子討回公道，是個大男人在妻子被毆打會選擇沉默嗎？而恰恰是安醫生的老公選擇了沉默，去了派出所，在派出所的處理結果卻是安醫生老公向小男孩道歉，承認自己打人錯誤，這就證明了小男孩沒有錯，小男孩有錯的話為什麼要道歉呢？而且安醫生在浴室被打自己老公卻沒有討回公道和說法，在派出所也選擇了沉默。這樣的處理結果就是小男孩一家沒錯，錯在安醫生老公打了人，而且是安醫生一方無理，說小男孩騷擾自己摸了屁股吐水不道歉等等都不成立。就這樣離開了派出所。

從這個事件的處理結果安醫生肯定有怨氣的，自己捱了打老公也沒有幫助出氣，還要給小男孩道歉，判定安醫生一方理虧。這種處理結果只能怪老公無能，不敢據理力爭，欺軟怕硬，打小孩就可以下手，小孩家長打自己老婆就不敢出來維護權益，正常人一定是不會讓步的，會為妻子據理力爭討回公道，這才是愛妻子的表現，而不是吃啞巴虧，安醫生也感覺到老公無能，自己吃了悶虧又無處發洩，加上孩子家長單位鬧事，內心一定是奔潰的，老公很逞能卻保護不了自己的妻子，越想越窩火，才採取這種連老公孩子都不要了選擇自殺，心路歷程就是這樣，安醫生老公的欺軟怕硬性格，也是導致安醫生產生生無可戀的心態，連自己的老公孩子都不要了是不是傷心到極點了，安醫生的老公性格缺陷欺軟怕硬，是事態發展不可收拾的始作俑者，是一時短路逞能又不能逞能到底保護自己妻子害了一家人，這樣的男人有點悲哀。孩子家長擔當什麼責任，應該有法律說了算。

比如小男孩不讓道，吐水做鬼臉，摸了女子屁股，把吃瓜觀眾往小男孩耍流氓方面引導，造成廣大群眾被誤導，也造成女子老公打小男孩很合理的假象。

反反覆覆的看了那一段引起衝突的泳池影片，完全跟文字描述的不符，影片裡面小男孩和女子根本就沒有發生碰撞和接觸，而是遠遠的互相慢慢停了下來靠近，女子肯定是因為小男孩擋住了她游泳的道了而發火，無法使她繼續前遊開始指責，這種情況下要小孩做什麼呢？(請大家反覆看影片)，然後女子老公一個魚躍衝向男孩並且打了小男孩，這個舉動很粗暴，是整個事件發展擴大升級的導火索，這過程也被家長看見，一般家長都會怒火中燒的，憑什麼打我家寶貝呢？

關鍵在於事件的發生原版影片內容和文字描述完全不符，影片監控就看不到小男孩和女子有碰撞的接觸，也看不到小男孩有摸女子屁股的動作，完全是輿論文字先入為主的把事件描述成了:小男孩耍流氓摸女子屁股，小男孩不讓道，做鬼臉，吐水等等等，這些細節描述導致吃瓜群眾被誤導，把小男孩作為事件的始作俑者，好像全是小男孩的錯，(應該是不良寫手歪曲事實的報道)。

那麼我們來一探究竟:影片監控裡面沒有文子描述的那樣，發生碰撞，小男孩摸了女子屁股，以及做鬼臉，吐水等等細節，小男孩和女子完全是面對面在泳道，開始緩慢接近，哪裡會有碰撞摸屁股的動作和機會？至於吐水做鬼臉這些描述，就顯得報道者太不專業了，游泳運動中一般都會在呼吸過程中，嘴裡都會包一口水的，因為要張嘴呼氣吐氣，難免會有水在口腔裡面，突然停下來，水還包在嘴裡幹什麼？肯定要吐出來的，這裡被報道者說成是對女子吐水，做鬼臉，一看這樣的報道文字就是誤導性的，給小男孩亂定罪名，耍流氓啦，摸女子屁股啦，吐水做鬼臉啦等等，把十三歲的小男孩描述成下流，耍流氓摸女子屁股，並且不道歉等等熊男孩模樣就這樣產生了，在事件清楚以前，什麼是熊男孩？這完全是不負責任的文字誤導和亂定性定罪，愚弄吃瓜群眾。

就這樣的一件泳池中再平常不過的事件，被描述得如此之黑，好像十三歲的小男孩是天生的罪犯流氓了，更不應該的是，在這裡就先入為主把小男孩稱呼熊男孩，造成給吃瓜群眾壞男孩的印象，造成輿論一邊倒譴責小男孩，好像小男孩應該被女子老公辱罵大打出手侵犯小男孩一樣，恰恰是這個女子老公壞了大事，就那麼一點小事情，有什麼不可以解決的，要去打人？

後面女子進浴室又被家長攻擊報復毆打了，後來就去了派出所，派出所也是指責女子老公有錯，並且向小男孩道了謙，證明整個事件小男孩是被冤枉的，並沒有耍流氓摸屁股，從道歉就可以知道，警察也會對監控影片做研究的，還事件於清白，小男孩也是清白的，並不是文字描述的那樣黑，才有派出所的公道處理結果。女子老公在派出所並不敢爭取討要自己老婆在浴室被毆打的說法，就這樣沒有主動維護老婆的權益，使老婆吃了悶虧，從這裡也可以看出女子老公有欺軟怕硬的個性。

本來被不良寫手誤導的一曲鬧劇應該就此結束，換個角度想想，被描述成熊男孩耍流氓道德低下摸女子屁股的小男孩，在吃瓜群眾眼裡就是大逆不道，品性惡劣天生罪犯的壞男孩，就這樣深深的紮根在吃瓜群眾腦海裡了。一陣網路攻擊譴責搞得滿天飛，最終劇情反轉在派出所得到解決，小男孩無過，還小男孩於清白了，並且女子老公向小男孩道歉。

那麼那些黑小男孩的，侮辱小男孩的，一開始就把小男孩稱為熊男孩的，是些什麼人呢？這給小男孩聲譽造成極大的影響和毀壞，什麼教子無方啊，不知道道歉啊？臭流氓啊等等等滿天飛，這是這樣的輿論輿情滿天飛，給孩子家長帶來的都是攻擊。

劇情反轉，小男孩無過，卻被冠以熊男孩，壞男孩，耍流氓，家庭教育失敗，整個家庭被攻擊，這就是吃瓜群眾不明真相產生的群起而攻之。作為家長一方都是關愛自己孩子的，哪有不愛自己孩子的家長呢？被汙衊，被愚弄，被說成熊男孩壞男孩，這才是導致孩子家長氣不過，後面又去女方單位和女子老公單位大鬧特鬧，當然，這是不應該的。至於法律該負擔什麼責任，交給法律好了，不過還原事件的起始真相，才是我們應該做的。

這裡有兩群人，一群是某方的親戚或者是花錢僱來的。另一方是堅持正義的。誰是誰非看自己敢不敢摸著良心發誓說被別人收買也遭同樣的下場！現在打雷不多，但是老天還是開眼的，明年同樣會電閃雷鳴！不要做違背良心、違背道德的事，更不要為了幾個錢胡說八道！

不在現場，不知道發生了什麼事，但縱觀網上的所有描述，只覺得，為什麼可以小事化無的一件事，竟然弄得風生水起，甚至乎還引發了人命案！到底誰是始作俑者？讓你爭贏又怎麼樣，是胖了還是坐地昇天？！冤冤相報何時了！到最後雙方都是輸家！警察調解後應各自歸於平靜，警察介入調解後，警察介入調解後，繼而又挑起事端的始作俑者，是否應該反思？！

安醫生是自殺的，媒體不是槍手，只不過站在安醫生的角度看，媒體的言論只不過是三個字或四個字，那就是:你該死或你去死吧。但這幾個字是那小孩的家庭利用自家的關係網和能量寫出來的，只不過透過媒體不間斷的送到安醫生的眼前，安醫生看見的只有你該死或你去死吧這幾個字。