戰略武器指能對敵戰區縱深戰略目標實施攻擊的具有大面積摧毀作用的武器。戰術武器是用於支援戰場部隊作戰、打擊對敵方軍事行動有直接影響的目標的武器。

戰略武器具有阻嚇、摧毀敵方作用和能力，並對敵具有戰略牽制作用。其中包括核武，遠距離戰略轟炸機，核潛艇等。

第一艘核潛艇-鸚鵡螺號

戰略武器最具威力的要數戰略核武器了，它是用於攻擊敵方戰略目標或保衛己方戰略要地的核武器總稱。

戰略核武器一般是由威力較高的核彈頭和射程較遠的投射工具組成的武器系統。戰略核武器主要有陸基洲際彈道核導彈、潛地彈道核導彈、攜帶核航空炸彈、近程攻擊核導彈、巡航核導彈的戰略轟炸機，以及反彈道導彈核導彈等。

美國第一款洲際導彈

戰略核武器打擊距離可遠至上萬千米，突擊性強，核爆炸威力通常為數十萬噸、數百萬噸乃至上千萬噸TNT當量。可用於攻擊軍事基地，工業基地，交通樞紐，政治、經濟中心和軍事指揮中心等戰略目標。

戰術武器中也包括戰術核武器，中程和近程核武器就被歸入這一類。

中國第一顆原子彈模型

與戰略核武器相比，戰術核武器的機動效能好；射程較短，一般為數十千米至數百千米；核彈頭的威力較小，大多數為千噸級和萬噸級TNT當量，核地雷的威力可低至幾百噸甚至幾十噸TNT當量。

戰術核武器包括：近程地地核導彈、火炮發射的核炮彈、戰術飛機運載的核炸彈、反艦核導彈、反潛核導彈、深水核炸彈、核地雷等。

戰術武器的目的是獲得區域性戰鬥或戰役優勢，打擊目標是戰場上軍事目標或關鍵點（比如橋樑）。

戰略武器的目的是削弱敵國的戰爭實力和戰爭意志，打擊目標是敵方的重要資源產地、工廠、居民區和交通樞紐等。

戰略武器和戰術武器，還是有所區別的，最主要是因概念不同，所製造生產出來的武器，其作戰效果和作戰效能，就完全不一樣了。

所謂的戰略武器，實際上都是大殺傷性的，即能夠瞬間毀滅人類的，主要的就是核武器，可對敵方大縱深戰略目標進行打擊，予以大面積地摧毀，是攻守兼備的武器，比如核潛艇、洲際導彈、遠端轟炸機等大規模殺傷性武器。

所謂的戰術武器，只有一般的殺傷能力，有限的殺傷半徑，不致於產生大面積的毀傷，比如槍炮、戰車、地雷、手榴彈等武器，都屬於戰術武器，能致人於死地，但卻被限制在一定的範圍內，無法對敵縱深的高價值目標實施毀滅性打擊，除了核、生化武器以外的武器，都可以視作是戰術武器。

核武器作為戰略武器，儘管也有許多國家擁有，沒有的國家也在想方設法地透過各種渠道擁有，但卻被國際核條約所禁止。

目前，除了美俄英法等聯合國五大常任理事國外，印巴以事實上已被國際社會所默認了，別的國家試圖擁有核武器就非常艱難了，因為核武器的威力太恐怖了，人類迄今為止對其有莫名的恐怖，因為有案例在先。

二戰期間，日軍國主義制定了玉碎的本土防禦戰略，鑑於日軍在太平洋逐島中，神風特攻自殺性進攻，令美軍損失慘重，為了減少士兵的傷亡，美軍就將兩顆剛試製完成的原子彈，都扔在了日本本土，隨著巨大的蘑菇雲升空，瞬間就造成數十萬人灰飛煙滅，懾於美新型戰略武器的威力，日本宣佈了投降書，二戰終於結束了。

戰略和戰術是不同意義級別的層次。

在戰爭上，戰略指的是大形勢的戰爭形勢宏觀指揮，戰術是戰場中的戰鬥姿態和戰鬥指揮。

戰略武器就是能直接影響到整個戰爭形勢的大殺器武器。諾曼底登陸是盟軍的一場大戰略行動，影響整個歐洲戰場的程序。投下日本的核彈就是戰略武器，直接影響日本投降。

戰略武器擁有直接影響戰爭形勢的威力！只有達到這個層次威力的才被稱為戰略武器，隻影響一次戰鬥的武器就是戰術武器，比如槍啊炮啊手榴彈啊，威力規模隻影響一場戰鬥。

現代的戰略武器，能無視戰場縱深，直接對敵戰區縱深的戰略目標實施大面積大範圍的摧毀性攻擊，直接影響戰爭局勢。

就目前來說，影響整場戰爭局勢的武器有洲際導彈、核導彈、遠端轟炸機、戰略核潛艇等等。

這些都被稱為大國重器！隨便拿出一件就能決定一個小國的戰爭局勢。

面對對同層次的大國，這些戰略武器一出，都能直接改變局勢的變化。

戰略武器和戰術武器最大的區別在於其使用目的。戰略武器大多數都被用於戰爭目的：也就是和平時期威脅敵國工業基礎設施，或做前沿部署表明立場。戰爭爆發時攻擊其政府指揮結構和對對方重要工業設施和人口密集地，具有這種能力的武器都可以被稱為戰略武器。而戰術武器主要運用於戰役之中，旨在透過常規軍事打擊來加速戰役的進行從而進一步的擴大戰果，這樣的武器都可以被稱為戰術武器。

戰略武器和戰術武器在射程、威力、甚至是武器種類上都沒有非常標準的規定。戰斧巡航導彈理論上屬於戰術武器，但是當彈頭被更換成核彈頭時，它就變成了戰略性武器。薩德反導系統理論上應屬於戰術防空平臺，但是當部署在熱點地區時，薩德就成為了代表國家立場的戰略性威懾手段。但可以知道的是，冷戰結束以來的大部分區域性戰爭都是以戰術武器為主的代理人戰爭。洲際彈道導彈、戰略轟炸機、和彈道導彈核潛艇確定為標準的戰略武器，這毋庸置疑。

雖然對戰略武器和戰術武器的劃分並沒有明顯的界限，但是在這些分類上各國去達成了共識。任何具備更換核彈頭，具有升級衝突的潛力，可以進行跨洲際打擊和造成大規模人口殺傷的武器都可以被歸類為戰略武器。而像那些不具備搭載核彈頭，只能使用常規彈頭打擊敵方非工業目標的武器，以及前線部隊使用的武器都被歸類為戰術武器。此外，氣象武器和生化武器也被歸類為戰略武器，尤其是在第一次世界大戰中就展現了其威力的後者。

戰略武器基本可以理解成一個國家用全部資源（政治、軍事、經濟、國家利益）和幾十年的時間去完成的一種武器級別。從古代著名的“遠交近攻”、“聯吳抗曹”到現代中國的“農村包圍城市”、“改革開放”，國際上有美國冷戰時期的“圍堵政策”等都是戰略級的國策。為實現這樣的戰略在某些必要時候，甚至會輸掉戰術層級的戰爭來達到目的。

真正的戰略級武器W君說只有人才！一個愛因斯坦也許研究不出核武器，但是一群頂級的科學家組成的研發團隊去完成一個戰術級的武器。這樣的構架，這樣的國家資源付出，才是戰略級的武器！

因此，戰略級的武器不是死物，是一個國傢俱有“總體性”的五年、十年、二十年的規劃，才能稱之為：戰略武器！例如中國提出的2025計劃！這是一個國家的戰略方針！也是他國害怕的戰略武器！

至於戰術武器就簡單許多，為了完成軍事上的戰鬥目的而使用的絕大多數武器系統都可以認為是戰術武器。小到3人的戰鬥班組，大到空投核武器的戰機，都是戰術武器。但是當某些武器應用到能完成對本國來說是戰略級的國策時，往往人們會把這種武器升級為軍事上的“戰略級”武器。比如說保證相互毀滅的保障武器-----核武器。這是一種軍事上“狹隘”的戰略武器理解，以此推匯出了許多“戰略級”武器。題主就不用這樣理解了，太過複雜反而分不出其中的區別。

綜上，戰略武器是指影響或符合國家利益的人才；戰術武器是指為達到軍事目的，國家使用的各種武器統稱。

很簡單的區別，打擊一平方面積和打擊一棟建築物的分別。

戰略武器重點在打擊主要軍事目標和有價值的目標，戰術武器是實現戰場對戰使用的技術性武器。

當然啦，關鍵是思想。

兩者在特定時候會趨於一致化。

一般戰略武器的特點是雖遠必誅，戰術武器特點是壓制優勢和應地制宜的應用。

戰略武器重在威懾與製造預期的效果，戰術武器重在殺傷和消滅。

雖然二者都有很強烈的目標性，但戰略武器取得的收穫在決定戰局程度的比重是相當大的分量。