所以劉邦對手下的力量沒有絕對掌控，只能安撫，在長長的歲月裡，慢慢的磨平他們，這也是為何後來，一眾開國功臣都是殞命的緣故；

再說說，如果項羽過江，率領江東子弟回攻，以項家的召集，江東子弟莫敢不從，但是真正戰鬥起來，他們是為什麼而戰？暴秦已滅，天下該歸於太平，他們再次拿起刀槍無非僅僅是為了項羽的復仇，與數十年年的戰鬥是不一樣的；

這個時候，項羽率兵打過去，一來將士們不知所為何戰，心中不解，不願多做戰；二來若是有項羽這大敵，劉邦定會再次集結各路諸侯，一起討伐；三來，如項羽敗走之時被老農所騙，這天下百姓早就期盼太平，誰再挑起戰端，誰就是與天下為敵，失去人心；四來項羽手下無謀士，無良將，本人又有勇無謀，只會死戰，再次征戰，後果難料；

此四點，若是項羽仍舊不知變通，那麼即便是度過了烏江也無法改變兵敗自刎的下場；但是，若是項羽能夠知道安撫士兵之心，挑唆諸侯關係，仁義對待天下百姓，個人察納雅言，明眸善睞，此一來，或可東山再起！

項羽渡過烏江，捲土重來也不能勝。況且他也未渡烏江，天下領土及去了烏江到江東，天下十分土地九分九歸了劉邦，哪有捲土重來的信心。

江東子弟多才俊，捲土重來未可知。

這句詩引起了多少人對英雄的惋惜，但是當我們回過頭來再看，項羽一世英雄，如果真的過了江東還有重來的機會麼？

答案當然是沒有。

古人都信天意，我們且看霸王烏江自刎的時候所說的一段話

吾起兵至今八歲矣，身七十餘戰，所當者破，所擊者服，未嘗敗北，遂霸有天下。然今卒困於此，此天之亡我……

項羽覺得自己的失敗在於天意，天意如此，當霸王相信天意的時候，說明心中已經妥協，哪怕沒有烏江自刎，也沒有信心進行第二次征伐。

個人思想跟信心很重要

再來看看劉邦的陣容，說真的，項羽除了自己，在人才方面確實比劉邦差一截，韓信+張良+蕭何，漢初三傑！都是奇才，這簡直開掛，沒法玩。

文末，用曾國藩的一句話作為總結吧

天下古今之庸人，皆以一惰字致敗。天下古今之才人，皆以一傲字致敗。 -- 曾國藩

項羽被圍垓下，聽到四面楚歌聲，他大驚:難道劉邦已經打下了西楚了嗎？怎麼漢營裡有那麼多的楚人。項羽再也忍不住了，唱起了悲涼的歌:

力拔山兮氣蓋世

時不利兮騅不逝

騅不逝兮可奈何

虞兮虞兮奈若何

項羽一連唱了幾遍，淚水流了下來。虞姬也悲痛欲絕和唱:

漢兵已略地，四面楚歌聲。

大王義意盡，賤妾何聊生。

虞姬唱完拔劍自刎而亡。項羽痛不欲生埋葬了虞姬。隨後逃到烏江，亭長勸他回江東，也不肯，也自刎而亡！

很明顯，項羽已經被失敗的打擊擊垮，沒有勇氣重新再來，猶如虞姬唱的“大王意氣盡”一樣。再說他即使回到江東，短時間內也不可能積蓄力量與劉邦抗衡。劉邦也不會給他時間讓他重心整合力量的。劉邦必然會乘勝追擊，直至消滅項羽。歷史有時會很神奇的重複，項羽的祖父項燕，當年被秦兩王翦打敗，回到江東打算重新匡復楚國，可是他回去時，楚王已經被殺了，項燕大失所望，也是拔劍自殺了。所以，項羽即使回去，也不可能改變失敗的結果！

想分析項羽能否捲土重來，就要分析當時的最後一戰垓下之戰項羽為何會失敗。

垓下之戰是楚漢相爭中決定雙方最終命運歸屬的一戰。

在垓下之戰前，楚漢對峙於廣武，楚霸王項羽因為糧草將盡而與劉邦議和，雙方劃定以鴻溝為界，共分天下。

但就在項羽班師準備返回楚地之時，劉邦卻在張良和陳平的勸說下撕毀和議，偷襲楚軍，但卻在固陵被項羽擊敗。

為了一舉消滅項羽，劉邦不惜以裂土封王為代價，約韓信、彭越、英布和劉賈出兵，包圍項羽。

劉邦的五路大軍共計六十萬，是當時項羽所統率的十萬楚軍的六倍，且項羽的軍隊糧草不濟、師老兵疲，而韓信和彭越等人卻是養精蓄銳已久，所以項羽被迫退守垓下。

但即便如此，在兩軍交戰之初，英勇善戰的楚軍卻在逆境下奮起迎擊，與漢軍打了個旗鼓相當。

不過在交戰後的夜間，漢軍卻在楚軍營地附近派人假扮楚人，用四面楚歌的奇計瓦解了楚軍的鬥志，最終導致項羽變成了孤家寡人，在烏江邊自刎。

綜合來看，項羽失敗的原因如下：

一、身邊沒有類似范增之類的策略家，處處被劉邦及其手下的智謀之士玩弄於股掌之上。同時手下也沒有足以抵擋韓信等人的大將，僅憑一人之勇，終究無用。

二、勞師襲遠，不注重後勤保障，因此被彭越和英布等人不斷偷襲糧道，造成大軍無法打持久戰。同時因為項羽本身的殘暴和獨斷獨行，使得項羽在當時根本得不到其他勢力的幫助，等於是以一人之力抵擋天下。同時項羽盡失民心，這從他垓下突圍後，被田父錯指逃生之路就可見一斑。

三、項羽性格上有著致命的弱點，容易輕信他人，且在失敗後容易悲觀絕望。可以說打敗他的其實就是他自己。在被圍垓下的時候，不思考如何突出重圍、擺脫逆境，捲土重來，卻選擇一心求死，最終成就了劉邦的大業。

殊不知成大事者，必需擁有超越常人的忍耐力和承受力，這樣才能在失敗的逆境中扭轉乾坤。

如劉邦，在同項羽的作戰中屢戰屢敗，卻能繼續堅持到底，最後垓下一戰反敗為勝，奠定大漢基業。

項羽的性格缺陷與客觀形勢註定了他的悲劇結局。即使江東子弟多豪傑，捲土重來也是毫無希望的!

不能，項羽在最強盛時己主宰天下，但由於強於軍事弱於政治，本人只有兩軍陣前衝鋒陷陣的能力，缺乏安邦治國的才略，又不能知人善任識撥人才。所以即使回到江東，重新組織起一隻隊五，也難有東山再起的機會，因為人心沒有了，百戰之精銳損失盡了。即使僥倖再打一兩次勝仗，也難逃最後失敗命運。他本身也改變不了，他無帝王之才略，有為將之勇咯。為將有餘，帝王不足。

歷史上，很多英雄人物因為其異於常人的能力常常被後人所稱道。這些人物因為在某個歷史階段有著極大的作為，可是卻沒有最終笑到最後。所以常常被人假設如果怎麼怎麼樣，會不會怎麼樣。究其原因，就是人都有好奇心，在自己設定的條件下假設，會不會有不一樣的結果。

李清照的“至今思項羽，不肯過江東”讓我們耳熟能詳，稍作思考也會產生這樣的好奇，如果項羽度過烏江，他是否能捲土重來，最後打敗劉邦一統天下？我的回答是:不能！原因有三:

其一，項羽剛愎自用，不能網路人才。我們都知道項羽打仗勇猛，力拔山兮氣蓋世，個人作戰能力極其突出。可是要知道要想取得勝利不是靠一個人的勇猛就可以的，能力再強也需要有人才輔助。韓信就是一個典型的例子，原本韓信是項羽賬下的一名執戟郎中，基於對戰場情況的瞭解，曾經多次給項羽獻計，項羽卻看不起他一個執戟郎中，對他的計策始終沒有采納過。特別鴻門宴之後韓信看出項羽思想幼稚，優柔寡斷，暴露出不能掌握天下霸權的無能。以項伯等人為首的諸專案光短淺，有深謀遠慮的范增卻受到掣肘，甚至被項羽猜忌。韓信已經認識到項羽不是王者之才，更確信項羽不會重用自己，自己的才能無從發揮，於是離開項羽，轉投劉邦。項羽的剛愎自用讓他失去了韓信、范增最重要的兩個人才。

第二，項羽性格使然。一個人的性格是很難改變的。看他的所作所為，會發現他有很嚴重的性格缺陷，志向高遠卻目光短淺。項羽滅了秦國之後，有人勸說項羽:關中阻山河四塞，土地肥沃，可以稱霸。項羽卻說:人富貴了不迴歸家鄉，就像是穿華麗衣服在夜裡行走，誰能知道呢？勸說的人聽了項羽目光如此短淺，不由一時語塞，後說:人言楚人沐猴而冠耳。項羽大怒，烹之。而後分封諸王不當，田榮起兵反叛，天下重新陷入戰亂。項羽的性格貫穿其一生，他始終也無意改變，最終導致失去天下。

第三，愛兵不愛民。項羽愛護兵士是出了名的，他對其率領的江東子弟，各個情同手足，士兵有病，他親自慰問，還把自己的衣服脫下來給士兵穿，把自己的飯分發給士兵。可是就是這樣的一個人，卻在多次攻城之後下令屠城，縱然屠城有其洩憤，報復的情緒，可是如此視百姓生命如草芥，濫殺無辜。又怎會贏得百姓的擁戴？

綜合以上三點，對於一個志在取得天下的人來說，無疑都是致命的。即使過了烏江，重整旗鼓捲土重來，最終的結局也逃脫不了失敗的命運。更不可能擊敗劉邦，一統天下。