回覆列表
  • 1 # 永遠過不好這一生

    有人說日本偷襲珍珠港是羅斯福在導演的一場苦肉計。

    關於羅斯福“苦肉計”的猜測還沒有定論時,美國一份名為《洞察》的雜誌,又出了讓人更為震驚的說法:珍珠港事件是蘇聯人一手“製造”的!

  • 2 # 三山有行

    公開的解密資料顯示:當絕密情報小組(紫密)同步日駐美大使館得到一份外交詔書,壓了最後一段,但前面明顯出是宣戰書,以時間判斷最大的可能是珍珠港,但羅斯福沒用軍用密碼及時通知當地美軍,而是用民用電報第二天才到,譯報員看到後發瘋似的跑向港口,路上就看到了滾滾濃煙和爆炸聲。

  • 3 # 8910俯視天地

    “故意造成的”,這種說法不可信。只所以有這種說法,還是美華人根本就不相信日本敢偷襲珍珠港,向美國宣戰。美國的戰爭潛力遠遠大於日本,當時日本發動的侵華戰爭進入相持階段,試想一下,日本對華戰爭都贏不了,還要與美國作戰,如果這樣豈不是自尋死路。二戰時期,美國坐山觀虎鬥賣軍火大發戰爭財己經麻木了,置身事外況且日本距離美國非常遙遠,日本不曾招惹美國,美國也沒有必要主動介入戰爭,這種思想佔了上風。綜合國力強大難免會有高估自己小看對方,珍珠港事件沸沸揚揚,捕風捉影各種說法出現在所難免。抗美援朝戰爭初期,美軍也不相信志願軍介入,慘遭失敗。主要原因還是人的因素,想打擊美帝,美華人沒有想到中國會介入戰爭,美華人不是料事如神。

  • 4 # 愚人說道

    關於第二次世界大戰時,日本偷襲診珠港,是由什麼原因引起的,日本偷襲成功的原因,又究竟是什麼,國內外史學界,歷來眾說紛紜,公說婆理不一,實際上,己成了樁歷史懸案了。很搞笑,國內一些高智,憑著自己的覺悟或者認知,好象只有自己正確似的,非要信誓旦旦來斷言是非,且一口咬定人家都是錯的,自己乃權威解答,誠惹人笑。

    之所以會如此,是因為人們大多會受自己的傳統教育,民族習性,以及生活環境、生活閱歷影響,而總是以習慣認知,來解讀歷史。忽視了,人家美國,是個同咱中國,完全不同的國度!無論國民性,政治體制,還是生活方式,均迥然相異。你要考量珍珠港事件,首先要把人家的國民精神,政府行為,領袖理念,完全區分開來。因為人家以所謂的民主自娛,各方的理念都不容小覷,可以說,就是美國政府,也何敢牛皮地號稱,代表什麼全美華人民?你只代表你這屆政府,你甚至不能代表所屬的州政府,縣政府,市政府,因而所有的行政,立法,司法,所有的聯邦政府,州政府,乃至民眾,都只能相向而行!那種把美國佬的行為,一概理解為美國行為,甚至極個別的一些人的言行,都拿來當作美國要怎樣怎樣,都差了!所以,分析珍珠港事件,就不能只拿美國政府說事,好象國會那些大佬,乃至民意,都只是花瓶,只是用來擺飾的一樣,這樣的分析,才或許靠譜些。那種不加區別,抓住一點,不及其餘,謬之千里矣!

    愚向以獨個胡扯自娛,從不人云亦云,這裡就以個人認知,說些個人見解吧。

    珍珠港事件發生前,美國內,是怎樣的一種狀況呢?今日眾多史料證明,彼時的美國佬,安享於遠離歐亞戰亂之外的世外桃源北美洲地區,正在悠哉悠哉地發著戰爭財,隔欄觀虎鬥,一邊說著風涼話,一邊吃瓜在瀟灑呢!是故,在開戰前,美國的整個武裝力量,只區區數十萬人,當時它的陸軍,在世界上,只排在第十八位,僅有七個步兵師,一個坦克師。坦克數量,甚至還不及波蘭。它的航空隊所擁有的飛機,也就一千多架,整個空軍,僅二萬多人。美國當時的海軍力量,同樣只與日本,在仲伯之間,還據於一貫的所謂重歐輕亞理論,美國海軍不但要二洋作戰,還把重心,放在了大西洋。在亞太地區,整個太平洋艦隊的實力,其實遠遜於日本的聯合艦隊。為什麼會這樣呢?因為驕奢生淫逸啊,試問今日不悉吃穿的你我,真願去為不關自己的事,捨命赴死麼?民意如此,政府也無奈!

    而在日本偷襲珍珠港前,日本就“誤炸”過美國軍艦了!早在一九三七年的十二月十二日,日本為試探一直在擔心著的美國佬,究竟會對日本侵略中國有何反應,便對一艘叫做“班乃號”的美國軍艦,一通狠揍,揍得它呼爹叫娘!而且很搞笑,當時美國的這艘軍艦,只是為了撤離正逢戰亂的南京美國僑民,撤至上海去,而航行在長江航道上,並未有什麼軍事用途,更沒有招惹日本什麼事。而且,為了防止日軍發生“誤炸”現象,軍艦上,還特意懸掛了多面又闊又大的美國國旗,遠遠即可看見,飛機上低空打量,也近如眼前,毫無疑問清楚得很。但小日本用意所在,偏偏就是要藉故痛揍美國佬,豈會因看得清而罷手?恰恰看得清,才吃準了物件!日本飛機掠過美艦上空,見狀大喜,先後發起了兩輪猛襲,幾乎把軍艦,當場擊沉!由於該艦受損嚴重,人員傷亡巨大,美艦指揮官職,最後只得下令棄艦,狼狽逃命。不可一世的美國佬,遭此奇恥大辱,美國總統羅斯福,聞之也恨得牙根直癢癢。但縱使如此,那又如何?此時美國內,一片祥和,民眾不願把過多的財力、精力,放在軍事設施上,軍事投資少,飛機陳舊,坦克稀有,士兵也缺少訓練,可以說,戰爭機器還放在倉庫裡吶,這時候如果真同小日本較真,遠沒有開動戰爭機器意思的情況下,吃虧的,只會是美國!羅斯福無奈之下,只得忍氣吞聲,把當時美軍拍攝的日本飛行員的鬼子臉,都清晰不過的錄影,特意掐斷這一可“證偽”景頭,向全國播放,以讓美華人民,坦然接受日本“誤炸”一辭!而不知就裡的美國佬,傷好忘痛,事後依然高喊“中立”,奉行“孤立主義”,一天到晚只管花天酒地,醉死夢生,哪裡知道,戰爭已悄悄接近了呢?是故,也就有了戰爭前期,美軍兵敗如山倒的故事。

    美國的民眾這般思量,作為大佬的羅斯福,可想是完全不同的。這一方面,是所謂站得高看得遠,羅斯福所獲知的世界資訊,自不是一般小民可比,同日德、英法的糾纏,對戰爭形勢的瞭解,也當然有其獨到的考量,可用一句旁觀者清,為解。而作為政治家,都免不了有一個通病,這就是大都自以為自己非凡,以青史留名,肝膽照汗青為抱負,非要在有生之年,幹些力挽狂瀾,驚人之舉不可,羅斯福也不例外。而縱覽各國,似乎當時只有美帝,可以力壓群魔,當黑老大,而“領導世界”,在此有利情勢下,羅斯福那諸多的鬼點子,便紛紛玩出來了:假借民意,因勢利導,一邊悄悄啟動戰爭機器,一邊要挾敵國。什麼租借法案,軍艦換英基地,對日本禁運戰略物資,凍結敵國在美資產---------日本乃彈丸之地的小國,地震、海嘯不說了,還特別的資源貧乏,除了鯨魚可撈,諸如橡膠、鐵沙、石油之類,幾乎不見一絲蹤影,美國佬一掐斷他的生命之源,不要了它的命麼!

    所以說,日本偷襲珍珠港,其實是勢在必然,也可以說,是羅斯福逼出來的。試想,倘若美國佬還是象早前那樣只管大發戰爭橫財,日本又象以前那樣滿有信誼,雙方生意興隆似故,皆大歡喜,試問小日本犯什麼風險,要去招惹美國佬呢?至少,得會在解決了咱中國,已有相當力量,同樣傲視群雄後,才可能會為之吧?

    而日本偷襲珍珠港,之所以會那麼輕易得手,究其原因,史學界也分成了二種迥然不同的看法。一種認為當時的羅斯福總統,為讓醉死夢生的美國佬,徹底驚醒,而任人痛揍,以揍痛揍醒,演的“苦肉計”的結果;另一種說法,是不要把美國佬,瞧得那麼神秘,那麼有智慧,珍珠港捱揍,完全是狂妄無知的美國佬,粗心大意,不作防範的結果,否則,以幾千條人命,來挑動民眾反日情緒,也太無恥太殘酷了吧?應該說,這二種說法,各有各的道理,哪一種說法,都可以擺出一大堆的理由。

    大大咧咧的美國佬,絕大多數,確都未感覺當時的美國,有什麼戰爭威脅。美國曆史上,也從未在本土,捱過揍,這也確是事實。慣性作用,原本一直放鬆的神筋,一下拉緊,也沒那麼容易,所以說美國佬,因為大意而捱揍,道理似乎也說得過去。

    但美國高層,肯定是絕不相同的,對戰爭的感知,更不是一般民眾,可比的。而那時候各種情報,資訊,交集,以及彼此的恩怨情仇,其實早已敵我分明,無論是日德,還是英美,早把對方,視作死敵矣。在此情勢下,說美國政府也戰爭毫不知曉,也大大咧咧不當回事,是說不過去的。而不斷在對日本施壓的羅斯福,想來對日本所作的“應急預案”,也是不言而喻,精明而又詭機多端如羅斯福者,白痴到,既挑釁對手又不作絲毫防範,那是你我,太高看了自己的智商,貶低羅斯福了!就這點來說,演“苦肉計”,也是合情合理。

    事實上,從美國海軍遭致重創後,能夠很快進行反擊,就這點上理論,羅斯福絕不會真的對小日本可能會玩的伎倆,一點未知,這完全失去邏輯了----------

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 一方輕敵海報鬧笑話,主場1-2不敵卓爾,換掉舒斯特爾和蓋坦是一方自作自受嗎?