阿富汗的一個班的人馬，把美軍的最尖端武器幻化為一堆廢鐵。美國政府的那個叫什麼頓的，甚至想用核武器解決一個班的人馬，還叫嚷著要普京接受美國的價值觀……

若此發展下去，怎麼收場？要給世界下一場史無前例的熱核武導彈雨麼？搞得似乎就他美華人有九條命？

特朗普還是感受到了一個班人馬的可怕，那裡畢竟是美蘇爭霸留給美俄的最大的政治角逐場。砂多，山多，石頭多，核武器沒用也不敢用……

實際上，美國鷹派中的代表人物約翰·博爾頓被炒魷魚，來得雖有些突然，但卻並不讓人感到意外——特朗普若在2020年美國總統大選中尋求連任，博爾頓就必定會被踢出白宮。之所以說是事發突然，是因為美國總統特朗普當地時間9月10日宣佈解除博爾頓國家安全事務助理的職務，白宮當天還向媒體釋出了博爾頓的日程安排——就在當天下午，國安顧問博爾頓將與國務卿蓬佩奧、財長姆努欽共同出席一場新聞釋出會。

白宮連日程安排都沒來得及更改，可見事發的突然性。不管是誰炒了誰的魷魚，博爾頓反正是離開了白宮。特朗普就博爾頓離職給出的解釋是：他（特朗普）和政府中其他人一樣，對博爾頓的很多建議“非常不贊同”。簡單說，就四個字：政見不合。這可以說是博爾頓離職的最大原因，此前被特朗普換掉的馬蒂斯、蒂勒森、黑莉等，也是因為與特朗普政見不合——特朗普需要的是一支完全聽從其安排的團隊，不允許有反對聲音的出現。

在伊朗、敘利亞等一系列問題上，博爾頓都主張採取更為強硬的對外政策，他的離去確實會讓很多人心中一鬆。博爾頓離職是美國的內政，伊朗外交部雖未予任何置評，但伊朗多位高官在社交媒體上卻對博爾頓離職進行了評論：戰爭和經濟施壓的最大支持者走了，將會減少白宮在瞭解伊朗真實情況方面遇到的阻礙。此時炒掉博爾頓，除了與特朗普政見不和之外，還有兩大原因：一個是伊朗的問題，另一個是2020年的美國總統大選。

自2018年5月8日至今，特朗普政府對伊朗採取了一切非戰爭的手段（包括髮動網路攻擊、軍事威脅等準軍事手段）來迫使伊朗屈服，但美國的對伊極限施壓政策未能取得預期效果——勢成騎虎。特朗普要的是打壓伊朗，而不是打伊朗，博爾頓則是堅持對伊動武。波斯灣地區局勢一觸即發，任何過激的行為、言論都有可能引爆戰爭，特朗普可不想陷入戰爭的泥潭。博爾頓的離職，對伊朗來說就是釋放出了一個緩和局勢的訊號，有利於問題的解決。

況且，總得有人為特朗普在伊朗問題上的窘境負責吧，博爾頓恰是不二人選——特朗普一再強調自己的對外政策深受博爾頓等鷹派的影響，實是一種甩鍋行為。從最近幾次的民意調查結果上來看，特朗普尋求在2020年美國總統大選中獲得連任的希望並非很大，他的支援率比前副總統拜登等幾位民主黨候選人都低。特朗普的政績可不太多，他的對外政策又遭到了包括美國民眾在內的批評若想獲得更多的支援，此時把鷹派的博爾頓踢出白宮，也是為了大選的考慮。

想想特朗普有多少個諾貝爾和平獎都被博爾頓撕掉了，現在再不炒他，天理難容！

河內會議，眼看著世紀之敵就要攜手步入“婚姻的殿堂”了，結果博爾頓導演了一幕“特朗普拍案”，一拍兩散，特朗普飛回了美國。博爾頓直接把特朗普第一個諾貝爾獎塞進廁所裡了。

委內瑞拉，博爾頓從街頭“撿”了一個瓜伊多，向特朗普拍胸脯萬事俱備，可以輕鬆推翻委內瑞拉現政府。結果讓特朗普出醜再出醜，顏面無存。

敘利亞戰場，特朗普從競選開始就決定全線撤軍。最後在博爾頓攪局下，特朗普既沒能撤軍，又不能佔據戰略優勢。非常尷尬。

同樣，特朗普雖然高高舉起大棒，但是從來沒有準備狠狠打向伊朗。商人出身的特朗普對戰爭不感興趣，但是博爾頓卻不斷放風，製造緊張局勢。讓美伊局勢走向不歸路。

阿富汗是壓倒特朗普和博爾頓“友誼”的最後一根稻草。這場從2001年開始打，比一戰、二戰還要長久的戰爭早已經拖垮了美國，特朗普亟需在任期中結束這一場戰爭。但是博爾頓卻不斷阻撓，死死把塔利班推出了談判桌，再一次澆滅了特朗普諾獎的美夢。

不論特朗普算不算一個瘋狂的總統，他在國際問題決策中的出爾反爾，很大程度是因為他和博爾頓之間的矛盾。在特朗普成為天下笑柄這一個問題上，博爾頓作出了非常重要的“貢獻”。

眼看著選舉季已經不遠，如果現在不開除博爾頓，特朗普就沒機會為自己“平反昭雪”了。

時間節點已到，開鍘！軍火大亨總統，號稱交易的高手之特朗普，就這套路！梳理一下吧：

起用博爾頓，始於訛詐，博老卻死於訛詐失手與失敗！甩鍋，特朗普的確是一枚超級高手，我是大統領，我怕誰！訛詐？是最低的成本，是精彩的巧取，是風險的賭博？誰叫你對伊訛詐不成功呢？航母開去了，騎貓難下了，美國丟大了，該當何罪？誰背此鍋？非你莫屬，博老下去吧！以謝世人，俺也好安穩地下臺階？伴君如伴虎，陪特朗普風險太大，若不用你伴，便一推了斷！又快又爽。

特朗普，頭等大事無非就是，連任！連任是命門，選票是關鍵！只有連任，唯有連任，才能確保俺特總不下地獄（佩老太太的旨意？）！

另類的特朗普上臺伊始，野心勃勃，雄心不小？噴子起家，造反有理，造反上大癮了？大有給我特朗普家族二十年以上的架勢（普京也只要了二十年？），一幅君臨地球的藍圖早已經悄悄地掛在了特朗普堡的地下室吧？

總之， 善變的霸道Quattroporte特朗普，為了實現其個人目標，無所不用其極！此時此刻，開鍘博爾頓。也許是為了與伊朗人好好談一下吧？也許感覺到了訛詐之路行不通了？也許是貿易戰傷害了連任選票，傷心了，回心轉意？回頭不晚？也許……一句話，選票是關鍵，連任是王道！管它洪水滔天，特總，對不？我猜，就是這麼回事！

特朗普解除總統安全事務助理博爾頓完全是一種正常現象。因為特朗普掌控的政府需要的官員是對特朗普赤膽忠心.唯命是從，而且其價值觀和執政理念必須符合特朗普的要求。現在看，博爾頓在這些方面都讓特朗普感到失望，因此，博爾頓被炒魷魚是在情理之中，也符合人們的預期。

商人出身的特朗普榮登總統寶座後，最為關心的是美國的經濟利益和落實競選承諾。特朗普不想發動戰爭的理由很簡單:戰爭打贏了雖然也能讓美國獲取很大的政治和經濟利益，但天文數字的戰爭消耗已經讓美國難以承受。況且，美國現在的22萬億美元外債，其中很大一部分都是近些年發動的戰爭填入的。因此，特朗普在邃行霸權主義時，更多的手段是圍追堵截.極限施壓與多手段制裁。

博爾頓從政以來信奉戰爭解決問題。他從骨到皮都是一個地道的戰爭販子。參與特朗普政府後，更是飾演鷹派中的鷹派，他完全不顧美國的客觀實際，極力鼓動特朗普對敵對國家或不友好國家發動戰爭，以至於逐步引發了特朗普的反感。

不僅如此，在很多具體問題上，他已經暴露出對特朗普的不屑與卑視。他在很多問題上的自作主張，在一些問題上攬權趲越，也使白宮的同僚們非常不快，也讓特朗普感到憤惱。因此，博爾頓被炒魷魚是遲早的事。

儘管博爾頓從政多年，可以熟練地混跡官場，儘管特朗普也確實需要鷹派官員，但當博爾頓已經爛透的時候，特朗普也不能再收留他了。

特朗普認為是博爾頓誤導了自己，不論是在伊朗問題還是委內瑞拉問題上，博爾頓的餿主意把特朗普坑慘了，弄得特朗普“灰眉灶臉”，憋了一肚子的火，這兩件事充分暴露了美國現在只會吹鬍子瞪眼的紙老虎的本性，特朗普徹底煩透了博爾頓。

博爾頓擔任特朗普的國家安全顧問，是給總統特郎普出謀劃策的，特郎普本來就不靠譜，博爾頓出的餿主意更不靠譜，特別是在伊朗問題上，特朗普博爾頓讓博爾頓坑慘了，美伊軍事對峙了四個多月了，美國的紙老虎形象徹底暴露出來了。美國對伊朗打不敢打，談判，伊朗不鬆口，撤又會讓失去威信，特朗普丟盡了臉面。

在委內瑞拉問題上，堅決支援不爭氣的瓜伊多，結果“賠了父人又折兵”。投入了大量美元，又是昧著良心承認瓜伊多政府，又威協要出兵協助瓜伊多，結果落得慘敗。

特朗普是一個好大不小，極要面子的人。人家其他前些任總統，在政治和軍事上從來沒有像他這麼窩囊過，這一切特朗普都怪罪到了博爾頓身上，因此不用他了。